Определение по делу № 2-53/2014 ~ М-6/2014 от 09.01.2014

Дело № 2- 53/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березовский 05 февраля 2014 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе : председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

При секретаре : Гараба О.П.

рассмотрев гражданское дело по иску Кораблева <данные изъяты> к Кузьминой <данные изъяты> о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Кораблев П.С. обратился в суд с исковым заявлением к Кузьминой Е.Н., просит взыскать с Кузьминой Е.Н. в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля. Взыскать с ответчицы Кузьминой Е.Н. в его пользу судебные расходы.

Требования обосновывает тем, что <данные изъяты> года между Сбербанком России (Кемеровское отделение <данные изъяты> и ответчиком Кузьминой Е. Н. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. Согласно данному договору банк предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Однако, заемщиком Кузьминой Е. Н. обязательства по возврату полученной суммы и процентов выполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составила <данные изъяты> копеек. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № заключены договора поручительства, в том числе и с Истцом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с договором поручительства поручитель отвечает перед кредитором (банком) за выполнение заемщиком (Кузьминой Е. Н.) условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и т.д.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора № банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ Ленинск-Кузнецкий городской суд вынес заочное решение о взыскании с Истца Кораблева П. С, и ФИО4, ФИО5 солидарно денежной суммы в размере <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек, всего - <данные изъяты> коп.

На основании исполнительного листа серия <данные изъяты> № судебный пристав исполнитель возбудил исполнительное производство в отношении истца. На основании постановления судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист серия <данные изъяты> № был направлен по месту работы истца для обращения взыскания на заработную плату.

За период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года истец Кораблев П. С. в счет погашения долга по исполнительному листу серия <данные изъяты> № перечислил денежных средств в счет погашения долга в размере <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Кроме того, в соответствии с частью 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебное заседание истец Кораблев П.С. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Ковтун А.С., действующая на основании доверенности на иске настаивает.

Ответчица Кузьмина Е.Н. в судебном заседании пояснила, что она постоянно проживает в <адрес> по адресу <данные изъяты> <адрес>, по данному адресу находятся ее вещи, квартиру в <адрес> продала.

Суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, по месту проживания ответчицы.

Судом установлено, что местом постоянного проживания ответчицы Кузьминой <данные изъяты> является: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>.

В силу ст. 28 ГПК РФ - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение по подсудности в Федеральный суд <адрес>, поскольку Березовскому городскому суду <адрес> данное дело не подсудно.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Кораблева <данные изъяты> к Кузьминой <данные изъяты> о взыскании денежной суммы, передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <данные изъяты> <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Т.А. Левина