Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1589/2015 ~ М-1729/2015 от 26.06.2015

Дело №2-1589/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2015 г.                                  г. Рязань

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Жирухин А.Н.,

при секретаре Кулевой Т.В.,

с участием представителя истца Чичкиной А.Н. - Городковой Т.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчика (ГКУ Рязанской области «Управление социальной защиты населения Рязанской области») Ясинской Т.В., являющейся одновременно представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (МСЗН Рязанской области), и действующей на основании доверенностей исх. № от ДД.ММ.ГГГГ года, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Чичкиной Антонины Никифоровны к Государственному казенному учреждению Рязанской области «Управление социальной защиты населения Рязанской области» о признании права на предоставление меры социальной поддержки по обеспечению жильём,

УСТАНОВИЛ:

Чичкина А.Н. обратилась в суд с иском к МСЗН Рязанской области о признании права на предоставление меры социальной поддержки по обеспечению жильём.

Свои требования мотивировала тем, что является вдовой ветерана ВОВ – ФИО8, имеет право на льготы в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах», в том числе и на обеспечение жилым помещением за счет средств федерального бюджета.

Чичкина А.Н. зарегистрирована для временного проживания в жилом доме по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащем на праве общей долевой собственности её снохе ФИО6 Вселение в указанное жилое помещение было обусловлено состоянием здоровья Чичкиной А.Н., необходимостью постоянного ухода и контроля за ней со стороны родственников, невозможностью проживания в жилом помещении, принадлежащем ранее истцу, из-за его ветхого состояния.

Фактически членом семьи собственников данного жилого помещения по адресу: <адрес>, Чичкина А.Н. не является, общего хозяйства с ними не ведет, общего бюджета не имеет, в этой связи истец нуждается в улучшении жилищных условий.

Чичкина А.Н. обратилась в МСЗН Рязанской области с заявлением и пакетом необходимых документов по вопросу предоставления меры социальной поддержки в виде обеспечения жильём. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ отказал Чичкиной А.Н. в предоставлении указанной меры социальной поддержки. Отказ был мотивирован тем, что она, истец, проживает в жилом помещении, в котором на каждого из 8-ми зарегистрированных членов семьи приходится размер жилой площади, превышающий учетную норму площади, установленной на территории <данные изъяты> Касимовского района Рязанской области (12 кв.м.).

Истец просила суд признать за ней, Чичкиной А.Н., право на предоставление мер социальной поддержки по обеспечению жильем за счет средств федерального бюджета; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере <данные изъяты> руб., по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена привлеченного ответчика – МСЗН Рязанской области надлежащим - ГКУ Рязанской области «Управление социальной защиты населения Рязанской области», МСЗН Рязанской области привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание истец Чичкина А.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, сведения об уважительных причинах своей неявки в назначенное время суду не представила.

Ранее исковые требования поддерживала в полном объеме и по тем же основаниям, дополнительно указывая на то, что переехала на постоянное проживание в <данные изъяты> Рязанской области из Пензенской области после смерти супруга в ДД.ММ.ГГГГ году. На момент вселения Чичкиной А.Н. жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежал снохе ФИО6, её сыну ФИО7 и внукам. Истец была вселена в жилое помещение в качестве члена семьи собственников данного жилого дома. В ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ году её сын ФИО7 произвел отчуждение принадлежащей ему доли в праве на жилой дом своим детям и супруге, после чего у истца ухудшились отношения со снохой ФИО6, совместное проживание с которой в настоящее время невозможно. Данное обстоятельство, по мнению истца, является основанием для улучшения жилищных условий Чичкиной А.Н. за счет средств федерального бюджета.

Представитель истца по доверенности Городкова Т.С. заявленные исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме по тем же основаниям, пояснив суду, что на момент вселения Чичкиной А.Н. остальные собственники жилого дома по адресу: <адрес>, не возражали против совместного проживания бабушки с ними. Однако, фактически истец в настоящее время проживает отдельно, ей выделена жилая комната, Чичкина А.Н. пользуется специально оборудованным для неё сан. узлом, который установлен на улице. В её комнате имеется электрическая плита, холодильник, истец сама готовит себе продукты. По мнению представителя истца, проживание Чичкиной А.Н. в указанном жилом помещении следует квалифицировать, как пользование жильем на условиях безвозмездного пользования.

Представитель ответчика (третьего лица) Ясинская Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, указывая на то, что Чичкина А.Н. была вселена в жилое помещение по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи собственниками данного жилого помещения. При обращении в органы социальной защиты за получением спорной меры государственной социальной помощи, Чичкина А.Н. в заявлении в графе «Состав семьи» также указала, что совместно ней в указанном жилом доме в качестве членов семьи проживают ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7. В этой связи при расчете нормы жилой площади, приходящейся на каждого из членов семьи собственников жилого помещения по адресу: <адрес>, Министерством обоснованно сделан вывод об отсутствии у Чичкиной А.Н. признака нуждаемости в улучшении жилищных условий. В иске просила отказать в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, заслушав оглашенные показания свидетеля, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд считает иск необоснованным и в этой связи не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании бесспорно установлено, что Чичкина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является вдовой ветерана Великой Отечественной войны 1941 – 1945 гг. – ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирована и проживает совместно с семьей в составе 8 человек в жилом доме общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве общей долевой собственности (по 1/5 доли в праве за каждым) её снохе – ФИО6 и внучкам – ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО1

Совместно с Чичкиной А.Н. в указанном жилом помещении зарегистрированы и фактически проживают: внучка ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ года), правнучка ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ года), внучка ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ года), внучка ФИО4 (с ДД.ММ.ГГГГ года), внучка ФИО5 (с ДД.ММ.ГГГГ года), сноха ФИО6 (с ДД.ММ.ГГГГ года) и сын ФИО7 (с ДД.ММ.ГГГГ года).

Указанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались и объективно подтверждаются представленными в дело справкой Касимовского территориального отдела социальной защиты № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о смерти ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой Отдела Военного комиссариата Рязанской области по г. Касимову и Касимовскому району № от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой ООО «Жилбытсервис» № от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой Касимовского отделения Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также выписками из ЕГРП, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области.

ДД.ММ.ГГГГ Чичкина А.Н. обратилась в МСЗН Рязанской области с заявлением о предоставлении ей меры социальной поддержки по обеспечению жильём в порядке, определенном Законом Рязанской области «Об обеспечении жильем граждан, имеющих право на меры социальной поддержки в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах» в Рязанской области».

Как следует из представленного в суд Чичкиной А.Н. сообщения МСЗН Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Министерство отказало истцу в предоставлении данной меры социальной поддержки по причине того, что Чичкина А.Н. проживает в жилом помещении, в котором на каждого из 8-ми членов семьи приходится более <данные изъяты> кв.м. площади жилого помещения, то есть более учетной нормы - 12 кв.м., установленной на территории <данные изъяты> Рязанской области Постановлением Главы МО – городской округ г<данные изъяты> Рязанской области за № 469 от 03.03.2005 года.

Проверяя законность отказа органов социальной защиты в предоставлении истцу испрашиваемой меры государственной социальной помощи, суд приходит к следующим суждениям:

В силу п. 4 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ, меры социальной поддержки, установленные для семей погибших (умерших) участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий предоставляются нетрудоспособным членам семьи погибшего (умершего), состоявшим на его иждивении и получающим пенсию по случаю потери кормильца (имеющим право на ее получение) в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации.

Указанным лицам, среди прочих, предоставляются следующие меры социальной поддержки - обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем членов семей погибших (умерших) участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Члены семей погибших (умерших) участников Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз независимо от их имущественного положения.

Независимо от состояния трудоспособности, нахождения на иждивении, получения пенсии или заработной платы указанные выше меры социальной поддержки предоставляются супруге погибшего (умершего) участника Великой Отечественной войны, не вступившей в повторный брак (пункт 3 части 2 статьи 21 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ).

На основании ст. 23.2 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах", Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по обеспечению жильем в соответствии со статьями 14, 15, 17 - 19 и 21 данного Федерального закона категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Объем субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на меры социальной поддержки по обеспечению жильем членов семей погибших (умерших) участников Великой Отечественной войны определяется исходя из числа лиц, имеющих право на указанные меры социальной поддержки; общей площади жилья 36 квадратных метров и средней рыночной стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья по субъекту Российской Федерации, устанавливаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации (пункт 2 части 3 ст. 23.1 указанного Федерального закона).

Законом Рязанской области от 02.03.2010 N 12-ОЗ "Об обеспечении жильем граждан, имеющих право на меры социальной поддержки в соответствии с ФЗ "О ветеранах", в Рязанской области" утвержден Порядок обеспечения жильем граждан, указанных в подпункте 2 пункта 3 ст. 23.2 ФЗ "О ветеранах".

Согласно ст. 2 названного Закона Рязанской области, формой предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жильем граждан, указанных в подпунктах 2, 3 пункта 3 статьи 23.2 Федерального закона "О ветеранах", является предоставление им жилых помещений в собственность путем перечисления денежных средств на их приобретение.

Согласно подпунктам 1, 2 пункта 1 указанного выше Порядка, нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются граждане: 1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; 2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Пунктом 6 Положения о порядке учета граждан, признанных нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и порядке предоставления таким гражданам жилых помещений по договору социального найма, утвержденного Постановлением Главы муниципального образования - городской округ <данные изъяты> Рязанской области от 03.05.2005 N 469, учетная норма при постановке на учет по улучшению жилищных условий на территории <данные изъяты> Рязанской области составляет не более 12 кв. м. общей площади на каждого члена семьи.

В силу п. 4 Порядка обеспечения жильем граждан, указанных в подпункте 2 пункта 3 ст. 23.2 ФЗ "О ветеранах" (в редакции закона, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), граждане, претендующие на предоставление меры социальной поддержки по обеспечению жильем, указанные в подпункте 2 пункта 3 статьи 23.2 Федерального закона "О ветеранах", подают заявление о предоставлении меры социальной поддержки по обеспечению жильем в территориальный отдел (сектор) министерства социальной защиты населения Рязанской области.

Распоряжением Правительства Рязанской области от 23.12.2005 N 464-р (действовавшим на момент обращения истца за получением меры социальной поддержки) уполномоченным органом по использованию средств федерального бюджета, направленных на обеспечение жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, являлось Министерство социальной защиты населения Рязанской области.

Распоряжением Правительства Рязанской области № 468-Р от 09.10.2014 г. создано ГКУ Рязанской области «Управление социальной защиты населения Рязанской области», основной целью которого является предоставление государственных услуг в сфере социальной поддержки населения на территории Рязанской области.

Одновременно Постановлением Правительства Рязанской области от 19.11.2014 N 337 "О внесении изменений в Постановление Правительства Рязанской области от 9 июня 2008 г. N 91 "Об утверждении Положения о министерстве социальной защиты населения Рязанской области" внесены изменения в перечень государственных услуг, оказываемых государственными учреждениями, находящимися в ведении МСЗН Рязанской области, при котором полномочия по предоставлению мер социальной поддержки по обеспечению жильём за счет средств федерального бюджета некоторых категорий граждан были исключены из ведения МСЗН Рязанской области.

Согласно пп. 54 п. 2.1 Устава ГКУ Рязанской области «Управление социальной защиты населения Рязанской области», утвержденного Приказом Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области и Министерства социальной защиты населения Рязанской области, в перечень основных видов деятельности, осуществляемых данным учреждением в сфере социальной защиты населения включено предоставление мер социальной поддержки по обеспечению жильём за счет средств федерального бюджета отдельных категорий граждан, указанных в Федеральном законе «О ветеранах», нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Следовательно, на момент рассмотрения дела уполномоченным лицом, на которое законом возложена обязанность по принятию решения о предоставлении мер социальной поддержки по обеспечению жильём за счет средств федерального бюджета ветеранов ВОВ, нуждающихся в улучшении жилищных условий, является привлечённый ответчик - ГКУ Рязанской области «Управление социальной защиты населения Рязанской области».

В силу ст. 12, 56 ГПК РФ судопроизводство в гражданском процессе ведется на основе принципов диспозитивности сторон и состязательности гражданского процесса; стороны равны в предоставлении доказательств, вправе и обязаны доказать те обстоятельства, на которых они основывают свои требования и возражения.

В судебном заседании суд возложил на истца бремя доказывания факта наличия у Чичкиной А.Н. права на предоставление испрашиваемой меры социальной поддержки по обеспечению жильём, как вдовы ветерана-участника ВОВ, и предложил представить суду бесспорные доказательства в подтверждение названного обстоятельства. Какие-либо весомые доводы в опровержение законности принятого ранее МСЗН Рязанской области решения об отказе в предоставлении Чичкиной А.Н. данной меры государственной социальной помощи в судебном заседании стороной истца озвучены не были.

Так, на основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Так, в судебном заседании сама Чичкина А.Н. поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ была вселена в жилое помещение по адресу: <адрес> своим сыном ФИО7, который на тот момент являлся сособственником доли в праве на указанный объект недвижимости. Причиной переезда истца из Пензенской области в Рязанскую область явились престарелый возраст истца, наличие у неё ряда тяжелых заболеваний и, как следствие, необходимость получения Чичкиной А.Н. от своих родственников постороннего ухода.

Изложенное выше также подтверждается представленной в дело справкой ГБУ РО «Касимовская ЦРБ» за №, из которой следует, что у Чичкиной А.Н. диагностированы <данные изъяты>, больная нуждается в постоянном медикаментозном лечении и медико-охранительном режиме.

Из представленного истцом суду дела правоустанавливающих документов на жилое помещение по адресу: <адрес>, следует, что на основании заключенных сделок дарения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ право на жилое помещение перешло от предыдущего собственника жилого дома ФИО7 (сына истца) в общую долевую собственность ФИО6, ФИО5 (в девичестве <данные изъяты> и несовершеннолетних ФИО1, ФИО4, и ФИО1

В судебном заседании сторона истца не оспаривала того факт, что несмотря на осложнение отношений между Чичкиной А.Н. и её снохой ФИО6, семейные отношения с иными членами семьи, в частности ФИО7 и ФИО5, сохраняются дол настоящего времени.

Так, сын истца ФИО7 оплачивает за всех зарегистрированных в жилом помещении лиц, в том числе и саму Чичкину А.Н., коммунальные услуги, он же совместно с совершеннолетней внучкой истца ФИО5 периодически приобретает продукты питания и лекарственные препараты для истца, отвозит её в больницу. В свою очередь истец Чичкина А.Н., по мере возможности помогает, сыну сидеть с малолетними детьми – внуками истца ФИО1, ФИО4, и ФИО1

Подтверждены данные доводы и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6, которая показала суду, что решение о вселении свекрови в указанное жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ году принималось совместно ФИО6 и ФИО7, который и до настоящего времени осуществляет уход за своей матерью. Изначально все члены семьи вели общее хозяйство, продукты приобретались также совместно, в последующем отношения между ФИО6 и Чичкиной А.Н. ухудшились, указанные лица перестали быть членами одной семьи. При этом вопрос о прекращении права пользования жилым помещением и выселении Чичкиной А.Н. из жилого дома не ставился собственниками из-за жалости к бабушке, то есть по морально-этическим соображениям.

Оценивая данные свидетельские показания в порядке ст.ст. 67, 69 ГПК РФ, суд принимает во внимание их логичность, последовательность, стабильность и детализированность, их соответствие иным представленным в дело письменным доказательствам, в том числе и объяснениям самой Чичкиной А.Н. В этой связи суд полагает возможным признать данные показания достоверными. Свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, её показания не противоречат иным представленным истцом доказательствам по делу. Каких-либо весомых оснований не доверять объективности показаний указанного лица суд не находит.

Из представленных в дело квитанций об оплате коммунальных платежей за жилое помещение по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ гг. следует, что бремя по оплате жилья за всех собственников, в том числе и саму Чичкину А.Н., несет её сын ФИО7 Лицевые счета по оплате коммунальных услуг и содержания жилья не разделены между членами семьи собственников жилого помещения.

При обращении в органы социальной защиты за получением спорной меры государственной социальной помощи ДД.ММ.ГГГГ Чичкина А.Н. в заявлении на получение указанной меры социальной поддержки в графе «Состав семьи» указала, что совместно с ней в указанном жилом доме по адресу: <адрес>, в качестве членов семьи проживают ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7.

Какими-либо доказательствами введения Чичкиной А.Н. в заблуждение сотрудниками органов социальной защиты при указании данной информации в заявлении либо оказания на неё давления в целях сообщения недостоверных сведений материалы дела не содержат.

Таким образом, совокупностью указанных выше доказательств бесспорно установлено, что Чичкина А.Н. была вселена в жилое помещение по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи собственников жилого помещения, до настоящего времени сохраняет родственные отношения в том смысле, который придается этому понятию положениями ст. 31 ЖК РФ, с некоторыми из них (ФИО7, ФИО5, несовершеннолетними ФИО1, ФИО4, и ФИО1). При этом истец Чичкина А.Н. и указанные лица оказывают взаимную поддержку и помощь другу, несут по отношению другу к другу взаимные права и обязанности, вопрос о прекращении права пользования Чичкиной А.Н. данным жилым помещением собственниками жилья не ставится, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Чичкина А.Н. является членом семьи сособственников данного жилого помещения.

При этом, вопреки доводам стороны истца, само по себе прекращение родственных отношений лишь с одним из сособственников указанного жилого дома (в данном случае ФИО6), при сохранении таковых отношений с иными участниками в праве общей долевой собственности на домовладение, не может повлиять на жилищные права истца в отношении спорного жилого помещения. Доказательствами вселения Чичкиной А.Н. в указанное жилое помещение на иных, в том числе и предусмотренных гражданским законодательством основаниях, суд не располагает; таковые доказательства суду не представлены.

При таких условиях суд приходит к выводу о том, что в настоящее время истец не может быть признан нуждающейся в улучшении жилищных условий, поскольку на неё и членов её семьи приходится более учетной нормы жилого помещения, установленной Постановлением Главы муниципального образования - городской округ <данные изъяты> Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты> кв.м. / 8 чел. > 12 кв.м.).

Изложенные выше обстоятельства позволяют суду заключить, что за Чичкиной А.Н. не может быть признано право на предоставление мер социальной поддержки по обеспечению жильём за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст.ст. 21,23.2 Федерального закона Российской Федерации от 12 января 1995 года "О ветеранах". В удовлетворении исковых требований Чичкиной А.Н. следует отказать.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в иске, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате гос. пошлины и оформлению нотариальной доверенности в общей сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Чичкиной Антонины Никифоровны к Государственному казенному учреждению Рязанской области «Управление социальной защиты населения Рязанской области» о признании права на предоставление меры социальной поддержки по обеспечению жильём, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья:     А.Н. Жирухин