Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-799/2017 ~ М-454/2017 от 15.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 10 мая 2017 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.

при секретаре Покшивановой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чуйкина А. В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чуйкин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Определением суда от <дата> исковое заявление было принято к производству и назначено судебное заседание.

Однако истец Чуйкин А.В. дважды не явился в судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, хотя о дне, месте и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайство либо заявление о рассмотрении иска в отсутствии истцов не заявлялись.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в <адрес> по доверенности – Третьякова Л.Н. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ неявка истца (либо его представителя) в судебное заседание по вторичному вызову является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Суд считает неявку истца Чуйкина А.В. в судебные заседания <дата> и <дата> неуважительными, без причинными, ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствии не заявлялось, в связи с чем, необходимо требования Чуйкина А. В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Чуйкина А. В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться с заявлением в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.В. Инкин

2-799/2017 ~ М-454/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Чуйкин А.В.
Ответчики
УПФР в Красноглинском районе г. Самары
Суд
Красноглинский районный суд г. Самары
Судья
Инкин В. В.
Дело на странице суда
krasnoglinsky--sam.sudrf.ru
15.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.03.2017Передача материалов судье
17.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.03.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.03.2017Судебное заседание
10.04.2017Судебное заседание
10.05.2017Судебное заседание
02.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее