Решение по делу № 2-985/2016 от 21.10.2016

Дело № 2-985/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

31.10.2016 г. г. Буйнакск

Буйнакский городской судв составе председательствующего судьи Омарова А.Р., при секретареМанатовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бучаев И.Н. к Атаев Б.М. взыскании задолженности по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ и договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Бучаев И.Н. обратилось в суд с иском к Атаеву Б.М. о взыскании задолженности по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что между Бучаевым И.Н. (далее – Заимодавец, Истец) и Атаевым Б.М. (далее – Заемщик, Ответчик) были заключены договора денежных займов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Заимодавцем Заемщику был предоставлен денежный займ в <данные изъяты> рублей под 14% годовых за пользование суммой займа (п. 2.1 договора займа), сроком возврата займаДД.ММ.ГГГГ года(п. 1.3 договора займа), а также договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Заимодавцем Заемщику был предоставлен денежный займ в <данные изъяты> рублей под 7% за период пользования суммой займа (из 14% годовых за пользование суммой займа (п. 2.1 договора займа), сроком возврата займаДД.ММ.ГГГГ года(п. 1.3 договора займа)).

Суммы займа в полном размере были получены Заемщиком денежными средствами, что подтверждается распиской в получении сумм займов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных и выданных Заемщиком. Заемщик нарушает условия договоров займа. Заемщиком не выполнены перед Заимодавцем обязательства по возврату сумм займа и процентов за пользование суммами займа, сумма займа и проценты за пользование суммой займа не выплачены истцу. Заимодавцем Заемщику направлялись претензии о погашении задолженности по договорам займа, полученные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые остались без ответа со стороны Заемщика. В устных беседах ответчик не отрицал намерения погашения задолженности по договорам займа, но уклонялся от погашения задолженности и установления точных сроков ее возможного погашения.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ истец исковые требования поддержал, ответчик обоснованность исковых требований признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, также стороны сообщили о возможности заключения мирового соглашения по спору по данному гражданского делу до вынесения судом решения по делу.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ стороны заявили, что пришли к мировому соглашению по поводу разрешения спора, представили для утверждения судом мировое соглашение отДД.ММ.ГГГГ, просили суд его утвердить.

ИстецБучаев И.Н. подтвердил, что стороны заключили мировое соглашение отДД.ММ.ГГГГ годаи просил суд его утвердить.

Ответчик Атаев Б.М. подтвердил, что стороны заключили мировое соглашение отДД.ММ.ГГГГ годаи просил суд его утвердить.

В настоящее время между истцом и ответчиком заключено мировое соглашение отДД.ММ.ГГГГ, которым оговорены следующие условия:

истец Бучаев И.Н., дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-050, зарегистрирован по адресу: г<данные изъяты>, именуемый в дальнейшем "Истец", в своем лице, с одной стороны,

и ответчик Атаев Б.М., дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>, пол - мужской, паспорт: <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем "Ответчик", в своем лице, с другой стороны,

совместно именуемые по тексту "Стороны", являющиеся сторонами по гражданскому делу №, в целях прекращения по взаимному согласию спора, возникшего в связи с образовавшейся у Ответчика перед Истцом задолженностью в рамках Договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ и Договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ (невозвратом Суммы займа и процентов за пользование Суммой займа), ставшей причиной предъявления Истцом в суд искового заявления, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, Стороны пришли к соглашению и заключили данное мировое соглашение на стадии судебного разбирательства до вынесения судом решения о нижеследующем:

1. Ответчик признает иск Истца о взыскании задолженности: по Договору денежного займа от <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

5. Ответчик понимает и признает, что данное мировое соглашение является основанием для государственной регистрации перехода права собственности от Ответчика к Истцу на указанные в п. 2 данного мирового соглашения объекты недвижимого имущества.

6. Условия, предусмотренные данным мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон, прямо или косвенно связанные с исполнением Сторонами условий Договоров денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

7. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца или Ответчика.

9. Истец и Ответчик, подписывая текст данного мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству РФ.

10. Стороны договорились, что положения данного мирового соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по данному мировому соглашению.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Буйнакским городским судом.

12. Мировое соглашение составлено на одной странице на двух листах в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, два экземпляра – для Истца, один – для Ответчика и один - для утверждения судом и приобщения к материалам гражданского дела.

13. Настоящим Истец и Ответчик констатируют, что понимают значение и смысл подписания данного мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания, подписанием данного мирового соглашения Истец и Ответчик подтверждают, что они осуществляет свои гражданские права добровольно, своей волей, не находятся под каким бы то ни было принуждением или под воздействием иных обстоятельств, вынуждающих совершить настоящую сделку, не страдают заболеваниями, препятствующим осознанию сути и последствий совершаемых действий и подписанию данного мирового соглашения, в дееспособности не ограничены, под опекой, попечительством, патронажем не состоят, свободны в установлении и определении своих прав и обязанностей, могут самостоятельно осуществлять свои права и исполнять свои обязанности, осознают суть подписываемого мирового соглашения и обстоятельств его заключения, не подписывают данное мировое соглашение на невыгодных для себя условиях.

14. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение.

15. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением данного мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Суд признает, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно условиям мирового соглашения ответчик для прекращения своих обязательств перед истцом, вытекающих из договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ и договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 409 Гражданского кодекса РФ в качестве отступного передает в собственность истца объекты недвижимости. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик является собственником передаваемых истцу объектов недвижимости, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи № от ДД.ММ.ГГГГ (земельный участок) и № от ДД.ММ.ГГГГ (нежилое здание). Ответчик стал собственником указанных объектов недвижимости на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО6, временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес> ФИО7 <данные изъяты> зарегистрирован в реестре №). Ответчик исполнил свои обязательства покупателя по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по оплате цены договора, что подтверждается нотариально удостоверенной распиской от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрирован в реестре №). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении земельного участка и нежилого здания отсутствовали записи о правопритязаниях, заявленных в судебном порядке правах требования, отметках о возражениях в отношении зарегистрированного права, что подтверждается представленными ответчиком Выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ Из представленных сторонами Выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (из федерального информационного ресурса) №-­27199640 от ДД.ММ.ГГГГ и №­27199453 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на дату подписания мирового соглашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним также отсутствуют записи в отношении земельного участка и нежилого здания о правопритязаниях, заявленных в судебном порядке правах требования, отметках о возражениях в отношении зарегистрированного права, а зарегистрированное в отношении земельного участка прочее ограничение (обременение) права на основании Распоряжения Департамента земельных ресурсов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ДЗР не является препятствием для перехода права собственности на земельный участок другому лицу. Ответчиком также представлено нотариально удостоверенное согласие супруги ответчика на отчуждение объектов недвижимости, указанных в качестве отступного ответчика в пользу истца по условиям мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение отДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом Бучаев И.Н. и ответчиком Атаев Б.М.по гражданскому делу по иску Бучаев И.Н. к ответчику Атаев Б.М. о взыскании задолженности по Договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ и Договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого:

истец Бучаев И.Н., дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <данные изъяты>, пол - мужской, паспорт: <данные изъяты> зарегистрирован по адресу: <адрес> именуемый в дальнейшем "Истец", в своем лице, с одной стороны,

и ответчик Атаев Б.М., дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>, пол - мужской, паспорт: <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем "Ответчик", в своем лице, с другой стороны,

совместно именуемые по тексту "Стороны", являющиеся сторонами по гражданскому делу №, в целях прекращения по взаимному согласию спора, возникшего в связи с образовавшейся у Ответчика перед Истцом задолженностью в рамках Договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ и Договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ (невозвратом Суммы займа и процентов за пользование Суммой займа), ставшей причиной предъявления Истцом в суд искового заявления, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, Стороны пришли к соглашению и заключили данное мировое соглашение на стадии судебного разбирательства до вынесения судом решения о нижеследующем:

1. Ответчик признает иск Истца о взыскании задолженности: по Договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч.: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> регистрации перехода права собственности от Ответчика к Истцу на указанные в п. 2 данного мирового соглашения объекты недвижимого имущества.

6. Условия, предусмотренные данным мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон, прямо или косвенно связанные с исполнением Сторонами условий Договоров денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

7. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца или Ответчика.

9. Истец и Ответчик, подписывая текст данного мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству РФ.

10. Стороны договорились, что положения данного мирового соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по данному мировому соглашению.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Буйнакским городским судом.

12. Мировое соглашение составлено на одной странице на двух листах в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, два экземпляра – для Истца, один – для Ответчика и один - для утверждения судом и приобщения к материалам гражданского дела.

13. Настоящим Истец и Ответчик констатируют, что понимают значение и смысл подписания данного мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания, подписанием данного мирового соглашения Истец и Ответчик подтверждают, что они осуществляет свои гражданские права добровольно, своей волей, не находятся под каким бы то ни было принуждением или под воздействием иных обстоятельств, вынуждающих совершить настоящую сделку, не страдают заболеваниями, препятствующим осознанию сути и последствий совершаемых действий и подписанию данного мирового соглашения, в дееспособности не ограничены, под опекой, попечительством, патронажем не состоят, свободны в установлении и определении своих прав и обязанностей, могут самостоятельно осуществлять свои права и исполнять свои обязанности, осознают суть подписываемого мирового соглашения и обстоятельств его заключения, не подписывают данное мировое соглашение на невыгодных для себя условиях.

14. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение.

15. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением данного мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу иску Бучаев И.Н. к Атаев Б.М. о взыскании задолженности по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ и договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.Р. Омаров

Отпечатано в совещательной комнате