Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1283/2012 ~ М-1148/2012 от 31.07.2012

№ 2-1283/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2012 года гор. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Подъявиловой Т.В., при секретаре судебного заседания Пискуновой О.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «А-Банк» к Каримову А.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – открытое акционерное общество «А-Банк» (далее по тексту ОАО «А-Банк») обратился в Железногорский городской суд с исковым заявлением к Каримову А.Н. и просил взыскать задолженность по соглашению о кредитовании №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб. в том числе: (...) руб. – основной долг; (...) руб. – проценты, (...) руб. – начисленные неустойки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) руб.

Мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком Каримовым А.Н. было заключено соглашение о кредитовании №... от ДД.ММ.ГГГГ на получение персонального кредита, согласно которого истец перечислил ответчику денежные средства в сумме (...) рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 23,49 % годовых, подлежащих возврату внесением ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере (...) руб. Ответчик Каримов А.Н. принятые обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В судебное заседание представитель истца Артемьева Г.И. (полномочия по доверенности) не явилась, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Каримов А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, в письменных объяснениях, представленных в суд ранее, сумму основного долга признал, проценты полагал завышенными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из анкеты-заявления на получение персонального кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Каримов А.Н. предлагает ОАО «А-Банк» заключить соглашение о кредитовании в соответствии с настоящим заявлением и общими Условиями предоставления персонального кредита, в соответствии с которыми предоставить персональный кредит. В деталях кредита указана сумма кредита – (...) руб., срок предоставления кредита – 36 месяцев, предпочтительная дата платежа – 25 число каждого месяца, способ погашения кредита – безакцептное списание с текущего счета в рублях в ОАО «А-Банк».

Согласно выписке по счету №... Каримову А.Н. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора №... от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в размере (...) руб.

Из расчета задолженности по соглашению о кредитовании №... от ДД.ММ.ГГГГ на 17.07. 2012 года усматривается, что просроченная задолженность по основному долгу составляет (...) руб. 50 коп; (...) руб. 33 коп.– проценты, неустойка за просрочку основного долга (...) рублей 17 копеек, неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом (...) руб. 66 коп, всего (...) рублей 66 копеек.

В судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что истец ОАО «А - Банк» предоставил ответчику Каримову А.Н. кредит, однако ответчиком не исполнены обязательства по соглашению о кредитовании, не возвращен кредит, поэтому исковые требования о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании судом оцениваются как обоснованные.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора между истцом и ответчиком, а также по задолженности по основному долгу и процентов стороной ответчика суду не представлено. Истцом же в подтверждение своих исковых требований предоставлены приведенные письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом произведен в соответствии с условиями соглашения и процентной ставки равной 23,49% годовых.

Согласно п.п. 5.1 и 5.2. Условий предоставления персонального кредита в случае нарушения обязательств по погашению кредита и процентов, уплачивается неустойка в размере 1% от невыплаченных в срок сумм.

Истец просил суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку основного долга (...) рублей 17 копеек, неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом (...) руб. 66 коп.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела ответчиком обязательства по уплате суммы основного долга и процентов нарушались, в связи с чем, требования о взыскании неустойки, суд находит обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании в размере (...) руб. 66 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования ОАО «А-Банк» судом удовлетворены полностью на сумму (...) руб. 66 коп, в связи с чем, с ответчика Каримова А.Н. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины оплата которой документально подтверждена банковским платежным поручением №... удовлетворенных исковых требований в размере (...) руб. 47 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «А-Банк» к Каримову А.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Каримова А.Н. в пользу истца Открытого акционерного общества «А-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере (...) рублей 66 копеек, в том числе сумму основного долга в размере (...) рублей 50 копеек, проценты в сумме (...) рублей 33 копеек, неустойку в сумме (...) рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме (...) рубля 47 копейки, а всего взыскать (...) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 05 октября 2012 года.

Судья Железногорского городского суда Т.В.Подъявилова