Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2020 от 26.02.2020

дело № 1-209/2020                                      копия

(УИД 66RS0010-01-2020-000568-62)         

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил                         09 июня 2020 года

Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Хуснутдиновой О.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тагилстроевского района г.Н.Тагил Кадочниковой Е.В.,

подсудимого Шатохина Д.Н.,

защитника, адвоката Адвокатской конторы №1 г. Н.Тагил Воронина Е.В.,

при секретаре Ларшиной И.О.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШАТОХИНА Д.Н., родившегося ../../.... г. года в ..., проживающего по месту регистрации по адресу: (место расположения обезличено), ..., судимого:

13.12.2018 года Тагилстроевским районным судом г.Нижний Тагил по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 20.08.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц;

под стражей не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Шатохин Д.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

18.01.2020 года с 16:25 часов до 16:30 часов Шатохин Д.Н., находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: (место расположения обезличено), г.Нижний Тагил, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью хищения взял с витрины шесть банок кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный Карт Нуар с/б 95 г» стоимостью 169 рублей 33 копейки за штуку, принадлежащие ООО «Э», и спрятал их под надетую на нем одежду, намереваясь в дальнейшем вынести товар из помещения указанного магазина «Монетка» и получить возможность распорядиться похищенным имуществом по личному усмотрению. Однако, одна из похищенных Шатохиным Д.Н. банок вышеуказанного кофе упала на пол и разбилась.

В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, Шатохин Д.Н. прошел мимо кассового терминала указанного магазина «Монетка», не оплатив похищенные им пять банок кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный Карт Нуар с/б 95 г» стоимостью 169 рублей 33 копейки за штуку. Однако, продавец магазина «Монетка» Н., обнаружив преступные действия Шатохина Д.Н., потребовала от Шатохина Д.Н. остановиться и оплатить принадлежащий ООО «Э» товар, а именно: шесть банок вышеуказанного кофе стоимостью 169 рублей 33 копейки за штуку, всего на сумму 1015 рублей 98 копеек.

Осознавая, что для Н. преступный характер его действий стал очевидным, Шатохин Д.Н., действуя в продолжение осуществления своего преступного умысла, открыто, умышленно, с корыстной целью, удерживая при себе противоправно изъятые им пять банок вышеуказанного кофе, выбежал из магазина «Монетка» и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Шатохина Д.Н. ООО «Э» причинен материальный ущерб в размере 1015 рублей 98 копеек.

Подсудимый Шатохин Д.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Представитель потерпевшего Н1., извещенный о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело без их участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Шатохина Д.Н. по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и приходит к следующему.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлению средней тяжести, посягает на чужую собственность.

Определяя наказание подсудимому Шатохину Д.Н. суд учитывает, что последний активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, которое состоит в активных действиях Шатохина Д.Н., направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и выражается в том, что до возбуждения уголовного дела дал признательные объяснения, а также в ходе предварительного расследования добровольно давал правдивые и полные показания, в которых рассказал о деталях преступления, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что, безусловно, способствовало таким образом установлению всех обстоятельств совершенного преступления, и признает это в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством; наличие малолетней дочери у подсудимого, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья его ..., ..., за которой подсудимый осуществляет уход.

Иных, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

Подсудимый Шатохин Д.Н. имеет постоянное место жительства, с 21.04.2020 трудоустроился подсобным рабочим в ООО «...», где и работает по настоящее время в должности сверловщика и характеризуется исключительно положительно; на специализированных медицинских учетах не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; в течение года к административной ответственности привлекался; настоящее преступление совершил в период условного осуждения к лишению свободы по приговору Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил от 13.12.2018.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая данные о личности подсудимого, который, в том числе, осознал свою вину и искренне раскаивается в содеянном, социально адаптирован, имеет прочные социальные связи с близкими родственниками, учитывая посткриминальное поведение подсудимого, который трудоустроился, занимается воспитанием малолетней дочери, проживающей в периоды отъезда матери в командировки с подсудимым, принимая во внимание тяжесть и характер общественной опасности деяния, а также установленные смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным на основании ч. 4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить в отношении Шатохина Д.Н. условное осуждение по приговору Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил от 13.12.2018, не отменяя его, и назначить Шатохину Д.Н. наказание по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы, дав тем самым шанс подсудимому оправдать доверие суда, встать на путь исправления. Данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, в том числе обстоятельствам, смягчающим наказание при отсутствии отягчающих, и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности.

При назначении Шатохину Д.Н. размера наказания суд исходит из санкции ч.1 ст.161 УК РФ, положений ч. 5 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил от 13.12.2018 подлежит самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШАТОХИНА Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ДВА года.

На основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить для Шатохина Д.Н. следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы МО «город Нижний Тагил» Свердловской области без согласия указанного органа, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 00:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени работы и состояния здоровья.

На Шатохина Д.Н. в период отбывания им наказания в виде ограничения свободы возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить в отношении Шатохина Д.Н. условное осуждение по приговору Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 13.12.2018, который исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Шатохину Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки с Шатохина Д.Н. не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, приходную накладную, сличительную ведомость, хранящиеся в уголовном деле, хранить в деле; пять банок кофе, хранящиеся у представителя потерпевшего Н1., передать потерпевшему по принадлежности и считать возвращенными.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

...

...

Судья                                                О.С. Хуснутдинова