Решение по делу № 2-81/2015 ~ М-68/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-81/2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 года г. Пошехонье

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Роговой Б.А.,

с участием представителя истца – Администрации Кременевского сельского поселения – Гусевой А.А., действующей на основании доверенности,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО сельского поселения к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о признании муниципальной собственности на невостребованные земельные паи,

У с т а н о в и л :

ФИО сельское поселение обратилось в суд с исковыми требованиями прекратить право собственности граждан ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, на земельные паи площадью № га, каждый, в праве общей долевой собственности на земли колхоза «Новая Кештома» Пошехонского района, и признать право муниципальной собственности ФИО сельского поселения на указанные земельные паи, ссылаясь на следующее.

Указанным гражданам как членам колхоза «Новая Кештома», в 1994 году был выделен земельный пай из земель совхоза площадью № га, что составляет № земельных долей.

ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО Н.В., ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО умерли, их наследники, указанные в числе ответчиков, не оформили свое право собственности на земельные паи и в течение более трех лет никак земельными паями не распорядились.

ФИО, ФИО и ФИО, получившие земельную долю, более трех лет никак им не распорядились.

У ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО наследников не имеется, либо наследники не приняли наследство, в результате чего их имущество может быть признано выморочным, которое на основании положений о наследственном праве, переходит в муниципальную собственность.

В связи с тем, что указанные лица, или их наследники, более трех лет никак не распорядились принадлежащими им паями, они могут быть признаны невостребованными.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в районной газете «Сельская новь» от 13 марта 2013 года № 20 был опубликован список лиц, наделенных земельными паями из земель колхоза «Новая Кештома», не востребовавших свои доли; 11 мая 2013 года в газете «Сельская новь» № 37 было опубликовано объявление о созыве общего собрания участников долевой собственности на земли колхоза «Новая Кештома»; в связи с тем, что собрание, назначенное на 20 июня 2013 года, было признано неправомочным, в соответствии с п. 7 ст. 12.1 Закона об обороте земель сельхозназначения, список лиц, не востребовавших земельные паи, был утвержден Постановлением Главы Кременевского сельского поселения № 42 от 22.07.2013 года. С этого момента, в соответствии с пунктом 7 статьи 12.1 указанного Федерального закона, земельные доли, принадлежащие лицам, которые не распорядились ими, признаются невостребованными, и в силу положений части 8 указанной статьи муниципальное образование вправе обратиться в суд с иском о признании за муниципальным образованием права собственности на земельную долю.

В связи с отсутствием актовых записей, подтверждающих смерть ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, и представленными ФИО как наследницей ФИО, и ФИО, как владельцем земельного пая подтверждений, что их право на земельные паи зарегистрировано, в судебном заседании 21 апреля 2015 года представитель истца от исковых требований в указанной части отказалась, в связи с отказом в отношении указанных лиц истцом от исковых требований, определением суда от 21 апреля 2015 года производство по делу в отношении земельных паев указанных лиц прекращено.

Судом истребованы копии актовых записей о смерти указанных в исковом заявлении лиц, сведения о наличии (отсутствии) наследственных дел после их смерти, сведения о том, с кем были зарегистрированы данные лица на день смерти.

Из полученных сведений следует:

- ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ года, в качестве ответчика по паю, принадлежащему ФИО, истцом указана ФИО. Из полученных судом сведений следует, что на день смерти она проживала с мужем ФИО, по сведениям от нотариуса Пошехонского района он принял наследство после смерти жены (сведения № от ДД.ММ.ГГГГ г.). ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ г., по сведениям нотариуса Пошехонского района (01-19\2015-179 от ДД.ММ.ГГГГ г.) наследство после ФИО приняла его дочь ФИО, которая привлечена к участию в деле в качестве соответчика. В связи с оформлением ФИО права собственности на земельный пай, полученный в наследство, от требований прекращения права собственности ФИО на земельный пай представитель истца отказался.

- ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ года, на день смерти проживал с братом Феоктистовым Иваном Александровичем, по сведениям нотариуса наследственного дела после его смерти нет, ответчик ФИО, принявший наследство фактом совместного проживания с братом, направил в суд письменное заявление о полном признании иска, ходатайствами о снижении государственной пошлины и рассмотрения дела в его отсутствие.

- ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ г., по сведениям нотариуса с заявлениями о принятии наследства обратились сыновья: ФИО (иск к нему предъявлен истцом) и ФИО, который привлечен к участию в деле определением суда в качестве соответчика. По полученным данным ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ г., до настоящего времени судом не получены копия актовой записи о его смерти и не установлены его наследники. В связи с данными обстоятельствами от представителя истца поступило ходатайство о выделении исковых требований о прекращении права собственности ФИО на земельный пай в отдельное производство.

- ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ года, по сведениям из сельского поселения на день смерти проживала одна, по сведениям от нотариуса наследственного дела после её смерти не имеется. По исковому заявлению в качестве ответчика указана Смагина Г.Г., которая копию искового заявления и извещение о времени и месте рассмотрения дела получила, однако, в судебное заседание не явилась, доказательства принятия ею наследства не представила.

- ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ года, истцом в качестве ответчика по паю, принадлежащему ФИО, указана ФИО, по полученным судом сведениям она умерла ДД.ММ.ГГГГ Из сведений, поступивших от нотариуса, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО обратилась её сестра ФИО, которая привлечена судом к участию в деле в качестве соответчика. По сведениям представителя истца ФИО умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, в связи с тем, что после её смерти не прошло более трех лет, представитель истца от исковых требований о прекращении права собственности ФИО на земельный пай отказалась.

- ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ года, истцом в качестве ответчика по паю, принадлежащему ФИО указана ФИО, которая получила копию искового заявления и извещения, отзыв в суд не направила, в судебное заседание не явилась. По сведениям нотариуса с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО обратилась её дочь ФИО, которая привлечена судом к участию в деле в качестве соответчика. В связи с тем, что судом получены сведения о том, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ и со дня её смерти не прошло более трех лет, от исковых требований к ней и ФИО представитель истца отказалась.

- ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению истца ответчиком указана ФИО, по сведениям от нотариуса с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Полугрудова Валентина Александровна, которая судом привлечена к участию в деле в качестве соответчика. Копию искового заявления и извещение на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ она получила ДД.ММ.ГГГГ, на настоящее судебное заседание она получила ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, ходатайств об отложений не заявила, возражений по существу заявленных требований не представила, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в её отсутствие.

- ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ года, по сведениям из сельского поселения на день смерти проживала с сыном ФИО, который также был наделан земельным паем и о прекращении права собственности которого на земельный пай также заявлено в настоящем исковом заявлении. По исковому заявлению в качестве ответчика по земельному паю, принадлежащему ФИО указана ФИО, по сведениям нотариуса с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО ФИО был помещен в Ильинский дом-интернат Угличского района, где он умер ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям от нотариусов Пошехонского и Угличского районов с заявлением о принятии наследства после его смерти никто не обращался. По исковому заявлению о прекращении права собственности ФИО на земельный пай иск предъявлен к жене ФИО – Смирновой Марии Ильиничне, проживающей в <адрес>, она извещена, направила отзыв, что желает получить наследство, однако, никаких доказательств, что она предпринимает меры к получению наследства ею до настоящего времени не представлено, извещения на все судебные заседания ею получены.

- ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ года, по сведениям нотариуса с заявлением о принятии наследства обратился её сын ФИО, который направил письменное заявление с признанием исковых требований о прекращении права собственности матери на земельный пай, ходатайствами о снижении размера государственной пошлины и рассмотрении дела в его отсутствие.

- ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ года, на день смерти проживал с женой ФИО, о прекращении права которой на земельный пай заявлено, в том числе, в настоящем иске, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Решением Пошехонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ принявшими наследство после ФИО признаны ФИО и внуки ФИО и ФИО, за ними признано право собственности на жилой дом и приусадебные земельные участки, ФИО и ФИО подлежат привлечению к участию в деле в качестве соответчиков. В связи с изложенным, представитель истца ходатайствовала о выделении исковых требований о прекращении права собственности ФИО на земельные паи в отдельное производство.

- ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ года, в качестве ответчика истцом указан внук ФИО, по сведениям из сельского поселения она проживала одна, по сведениям о нотариуса наследственного дела после её смерти не имеется.

- ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ в Рыбинском доме-интернате, по сведениям нотариусов Пошехонского и <адрес>ов наследственного дела после его смерти не имеется.

- ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ года, по сведениям сельского поселения был зарегистрирован по месту жительства с сожительницей ФИО (отсутствие записи о браке ФИО и ФИО подтверждено справкой ЗАГСа), по сведениям нотариуса наследственного дела после его смерти нет.

- ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по сведениям нотариуса г. ФИОБлотнер от 27.мая 2015 г., по месту её последнего жительства наследственного дела нет, по сведениям из УФМС она проживала с дочерью ФИО, которая подлежит привлечению в качестве соответчика, в связи с чем представитель истца ходатайствовала о выделении исковых требований о прекращении права собственности ФИО на земельный пай в отдельное производство.

- ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ года, на день смерти проживал с женой ФИО, о прекращении права которой на земельный пай также заявлено в данном иске. По сведениям нотариуса с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО обратился их сын ФИО, который привлечен к участию в деле в качестве соответчика. ФИО проживает в <адрес>, направленная в его адрес копия искового заявления и извещение возвратилось с отметкой «за истечением срока хранения», необходимо уточнить адрес его места жительства, в связи с чем от представителя истца поступило ходатайство о выделении данного искового требования (о прекращении права собственности ФИО на паи) в отдельное производство.

- Ответчики Лебедев Алексей Петрович и Бухмарев Сергей Николаевич, проживающие в <адрес>, владеющие на праве собственности земельными паями, и не распорядившиеся ими, извещались о судебных заседаниях, назначенных на 31 марта, 21 апреля, 19 мая, ДД.ММ.ГГГГ, извещения ими получены своевременно, что подтверждается почтовыми уведомлениями, в судебное заседание ни разу не явились, ходатайств об отложении не заявляли, возражений по существу иска не представили, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Право отказа истца от исковых требований полностью или в части предусмотрено ст.39 ГПК РФ, если отказ от требований не затрагивает законных прав и интересов других лиц, не противоречит законодательству, он может быть принят судом, в этом случае на основании статьи 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению. Отказ истца о прекращении права собственности на земельные паи ФИО, ФИО и ФИО не затрагивает законных прав и интересов других лиц, не противоречит законодательству, оснований не принять отказ от заявленных требований судом не установлено. Последствия отказа от иска представителю разъяснены, полномочия отказаться от исковых требований или части иска проверены, подтверждены доверенностью, в связи с чем производство по делу в части заявленных требований о прекращении права собственности ФИО, ФИО и ФИО на земельные паи и признании права муниципальной собственности на них подлежит прекращению.

В судебном заседании представитель истца ФИО поддержала требования о прекращении права собственности на земельные паи, принадлежащие ФИО, ФИО, ФИО в связи с тем, что их наследники более трех лет никак паями не распорядились; о прекращении права собственности на земельные паи ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО как выморочное имущество и о прекращении права собственности на земельные паи, принадлежащие ФИО и ФИО в связи с тем, что они своими паями никак не распорядились, и признать право муниципальной собственности на указанные паи, а также ходатайствовала о выделении исковых требований о прекращении права собственности ФИО, ФИО и ФИО, ФИО и ФИО и ФИО на земельные паи в отдельное производство.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее – Федеральный закон № 101-ФЗ) земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации и размещает в своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП, не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

В соответствии с пунктом 8 статьи 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ орган местного самоуправления по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Согласно выписки из ЕГРП от 31 марта 2015 года право собственности ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО как владельцев земельных паев, или их наследниками, на земельную долю не зарегистрировано, по данным кадастровой палаты земельные участки ими не выделены, границы их не установлены, иных сведений о распоряжении указанными лицами, или их наследниками, земельными долями нет.

Истцом в соответствии с требованиями закона в газете «Сельская новь» от 13 марта 2013 года № 20 было опубликовано сообщение о наличии невостребованных земельных долей, со списком граждан, не оформивших право собственности в установленном законом порядке, которым было предложено реализовать это право путем обращения к истцу и со дня опубликования сообщения истекли установленные законом для обращения за оформлением права на земельную долю 90 дней, однако, до настоящего времени никто в установленном законом порядке не обратился к истцу с заявлением и необходимыми документами для установления собственника земельного пая.

Частью 5 статьи 12.1. ФЗ № 101-ФЗ предусмотрено, что список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Уведомление о проведении общего собрания участников долевой собственности колхоза «Новая Кештома» опубликовано в газете «Сельская новь» 11 мая 2013 года № 37. В части 7 этой же статьи указано, что с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Так как назначенное на 20 июня 2013 года общее собрание было признано неправомочным, список лиц, невостребовавших свои паи, был утвержден постановлением Главы Администрации Кременевского сельского поселения № 42 от 22.07.2013 года.

Согласно выписки из ЕГРП право собственности ФИО и ФИО как владельцев на земельную долю не зарегистрировано, по данным кадастровой палаты земельные участки ими не выделены, границы их не установлены, иных сведений о распоряжении указанными лицами земельной долей нет.

С учетом изложенного, право собственности владельцев земельных паев ФИО и ФИО на земельные паи подлежит прекращению, так как они более трех лет никоим образом своими паями не распорядились, требования истца о признании права муниципальной собственности на указанные паи обоснованы и подлежат удовлетворению.

Из сведений, поступивших от нотариуса, после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Полугрудова Валентина Александровна; после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, с заявлением о принятии наследства обратился сын Таранов Петр Ильич, ФИО, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, на день смерти проживал с братом Феоктистовым Иваном Александровичем, который фактом совместного проживания принял наследство после смерти брата.

В силу положений статьи 1110 ГК РФ, предусматривающей, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, принятие наследства Полугрудовой В.А. после смерти своей матери ФИО, Тарановым П.И. после смерти своей матери ФИО, Феоктистовым И.А. после смерти брата ФИО является основанием для вывода о том, что указанные лица приняли наследство и в виде принадлежавших наследодателям земельных паев. Коль скоро Полугрудова, Таранов и Феоктистов более трех лет после принятия наследства никоим образом земельным паем не распорядились, требования муниципального образования – Кременевского сельского поселения, о прекращении права собственности ФИО, ФИО и ФИО на земельные паи и признании права муниципальной собственности на них подлежат удовлетворению.

Из сведений, поступивших от нотариуса и из справок Кременевского сельского поселения следует:

- после смерти ФИО наследственного дела не имеется, на день смерти она проживала одна;

- ФИО на день смерти проживала с сыном ФИО, наследственного дела после её смерти не имеется, ФИО умер в Ильинском Доме-интернате для престарелых и инвалидов, после его смерти наследственного дела не имеется;

- после смерти ФИО наследственного дела не имеется, проживала одна;

- после смерти ФИО, проживавшего в Рыбинском доме-интернате для престарелых и инвалидов, наследственного дела не имеется;

- после смерти ФИО наследственного дела не имеется, проживал с сожительницей, в силу закона не имеющей право на наследство.

В силу положений части 1 статьи 1151 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего, в том числе и принадлежащие им земельные паи, считается выморочным.

В соответствии с частью 2 этой же статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Данные обстоятельства являются основанием для признания права муниципальной собственности муниципального образования на невостребованные земельные доли, принадлежавшие: ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, как выморочного имущества.

Истец на основании п.п. 19 п.1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобожден, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина оплачивается ответчиком, не освобожденным от уплаты госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В материалах дела содержится справка из Кадастровой палаты о том, что кадастровая стоимость всего земельного участка составляет № рублей, количество долей в праве общей долевой собственности на земли колхоза «Новая Кештома» - № долей, соответственно, стоимость принадлежащей каждому из участников доли составляет № руб., государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет № руб.

Заявленные ответчиками Феоктистовым И.А. и Тарановым П.И. ходатайства о снижении размера госпошлины на основании ст. 333.40 НК РФ подлежат удовлетворению.

Заявленное представителем истца ФИО ходатайство о выделении исковых требований о прекращении права собственности ФИО, ФИО и ФИО, ФИО, ФИО и ФИО обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, с у д

Р е ш и л :

Прекратить производство по делу в части заявленных требований о прекращении права собственности на земельные паи, принадлежащие ФИО, ФИО, ФИО в связи с отказом истца от иска.

Прекратить право собственности Феоктистова Алексея Александровича, Кузнецовой Валентины Ивановны, Едемской Александры Павловны, Смирнова Николая Алексеевича, Смирновой Марии Васильевны, Тарановой Нины Ивановны, Палюгиной Лидии Андреевны, Лебедева Алексея Петровича, Бухмарева Сергея Николаевича, Волкова Александра Ивановича, Харинского Григория Терентьевича на принадлежавшие им каждому по одной из № земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок колхоза «Новая Кештома» с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования Кременевское сельское поселение <адрес> на невостребованные земельные доли, ранее принадлежавшие Феоктистову Алексею Александровичу, Кузнецовой Валентине Ивановне, Едемской Александре Павловне, Смирнову Николаю Алексеевичу, Смирновой Марии Васильевне, Тарановой Нине Ивановне, Палюгиной Лидии Андреевне, Лебедеву Алексею Петровичу, Бухмареву Сергею Николаевичу, Волкову Александру Ивановичу, Харинскому Григорию Терентьевичу в праве общей долевой собственности на земельный участок колхоза «Новая Кештома» из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Взыскать с Феоктистова Ивана Александровича и Таранова Петра Ильича в доход бюджета Пошехонского муниципального района государственную пошлину в размере № рублей с каждого.

Взыскать с Полугрудовой Валентины Александровны, Лебедева Алексея Петровича и Бухмарева Сергея Николаевича в доход бюджета Пошехонского муниципального района государственную пошлину в размере № руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья _____________________