Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2013 от 01.03.2013

№ 1-78/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 3 апреля 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя помощника Енисейского межрайонного прокурора Пономаревой А.А.

подсудимой Васильевой <данные изъяты>

защитника в лице адвоката Енисейской коллегии адвокатов Бисерова Е.О., <данные изъяты>

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Васильевой <данные изъяты>, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева А.А.совершила умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

26 октября 2012 года около 02 часов в квартире по адресу: <адрес> между Васильевой А.А. и ФИО8 находящимися в состоянии алкогольного опьянения, возникла ссора, в ходе которой Васильева А.А., увидела золотые серьги, одетые на ушах у ФИО8 и из корыстных побуждений решила их похитить. В это же время Васильева А.А., осуществляя внезапно возникший преступный умысел, потребовала у ФИО8, лежавшей на полу в коридоре указанной квартиры, снять серьги и передать ей, на что ФИО8 отказалась выполнить её требования. После чего Васильева А.А., в целях завладеть серьгами, умышленно нанесла ФИО8 не менее 4-х ударов ногой в область правого бедра. Опасаясь дальнейшего насилия со стороны Васильевой А.А., ФИО8 сняла со своих ушей серьги и положила их на пол рядом с собой, после чего Васильева А.А., вновь умышленно нанесла удар ногой в область грудной клетки ФИО8, и подняв с пола золотые серьги, весом 1,88 грамм, стоимостью 4136 рублей, открыто их похитила, а затем скрылась с ними с места преступления и распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В результате своих преступных действий Васильева А.А. причинила ФИО8 телесные повреждения в виде кровоподтеков правого бедра и ссадины грудной клетки, которые согласно заключения эксперта № 58 от 14.02.2013 года расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Данное обвинение в суде подсудимая Васильева А.А.признала полностью, при этом она заявила свое ходатайство о применении к ней особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Васильева А.А. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с ним она согласна и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, и мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, просила дело рассматривать в свое отсутствие, возражений против рассмотрения дела в особом порядке суду не предоставила.

Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация преступления является правильной и обоснованной, и суд квалифицирует действия Васильевой <данные изъяты> за совершение преступления по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимой.

Как установлено судом, подсудимая Васильева А.А. ранее не судима, имеет постоянное место жительства, трудоспособный возраст, общественно-полезным трудом не занимается. Участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний не поступало (л.д. 120) по месту жительства и работы положительно как воспитанный, добрый, честный и отзывчивый человек (л.д.123, 124) согласно протокола заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Васильева А.А. была признана малоимущей в соответствии с законом Красноярского края от 20.06.2006 года №19-4833 «О порядке определения размера дохода и стоимости имущества в целях признания граждан малоимущими на территории края» (л.д.127).

Также суд учитывает ее семейное положение, состояние здоровья, Васильева А.А.состоит в гражданском браке с ФИО17 имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (л.д.122),мать инвалида 2 группы, хронических заболеваний не имеет (л.д. 117), на учете у фтизиатра, психиатра, «Д» учете не состоит (л.д. 118).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимой полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, наличие малолетнего ребенка, матери инвалида, явку с повинной, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, возмещение морального вреда, что учитывается судом при назначении наказания согласно положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Оценивая данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наряду со всеми обстоятельствами дела, то обстоятельство, что Васильева А.А. совершила преступление отнесенное законодателем к разряду тяжких, представляющее значительную степень общественной опасности, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания и исправление подсудимой – без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, возложив на неё обязанности, позволяющие контролировать её поведение, по правилам ст.62 ч.5 УК РФ, без назначения подсудимой дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимой суд не находит оснований к назначению подсудимой иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ей инкриминируемого, с применением ст.64 УК РФ, к применению ст.15 ч.6 УК РФ, изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: золотые серьги, хранящиеся у потерпевшей ФИО8, суд полагает оставить у потерпевшей по принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильеву <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один ) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав Васильеву <данные изъяты> встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию по месту указанному данным специализированным государственным органом не реже одного раза в месяц.

До вступления приговора в законную силу в отношении Васильевой <данные изъяты> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения

Вещественные доказательства по делу: золотые серьги, хранящиеся у потерпевшей ФИО8 оставить у потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Енисейский райсуд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Ж.Я.Бондаренко