Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2012 от 03.12.2012

             Дело № 1-81

           ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         г.Питкяранта                        12 декабря 2012 года

        Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Куприяновой О.Е.

С участием государственного обвинителя Тимошенко В.В.

Подсудимого Шентякова И.С.

Защитника Перякиной Н.Ф., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Фешкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Шентякова Ивана Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шентяков И.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, Шентяков И.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире К по адресу: <адрес>, осознавая преступный характер своих действий и возможность наступления тяжких последствий, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, нанес, удерживаемой в руке керамической кружкой, один удар по голове И С полученными телесными повреждениями И был госпитализирован в ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ».

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ И были причинены телесные повреждения - рана (раны) на лобно-височной области слева с повреждением кровеносного сосуда, сопровождаемая массивной кровопотерей с угрожающими жизни явлениями (отсутствие артериального давления, пульса), которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании Шентяков И.С. признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство поддержано защитником Перякиной Н.Ф.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевший И не явился, о дне слушания дела извещен, как усматривается из материалов дела, согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства, подсудимый принес ему свои извинения, которые он принял, претензий к нему не имеет, просит о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, а также пределы кассационного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия Шентякова И.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Шентякова И.С. который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает, имеет постоянный источник дохода, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, учитывает влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств по делу признает первую судимость, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

В силу ст. 6, ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учётом обстоятельств совершённого преступления и степени его фактической опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Санкцией части 1 ст.111 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, учитывая общественную опасность деяния, являющегося тяжким преступлением, позицию государственного обвинителя, суд считает возможным избрать Шентякову И.С. условное наказание, предусмотренное ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает требования статьи 316 ч.7 УПК РФ, ч.5 ст.62, УК РФ, согласно которым срок наказания не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Кроме того, учитывает ч.1 ст. 62 УК РФ, когда при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: подушка, марлевые тампоны со следами вещества темно-красного цвета, пачку сигарет «Bond», осколки керамической кружки подлежат уничтожению, куртку, жилет, брюки, ремень, пару ботинок следует уничтожить. Подсудимый отказался от получения. Принадлежащих ему вещей.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению адвоката на следствии, в силу в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шентякова Ивана Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Шентякова Ивана Сергеевича периодически проходить регистрацию в специализированном органе, осуществляющем исполнение наказания, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, место работы.

Меру пресечения подсудимому не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: подушку, марлевые тампоны со следами вещества темно-красного цвета, пачку сигарет «Bond», осколки керамической кружки, куртку, жилет, брюки, ремень, пару ботинок - уничтожить

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

Председательствующий                                                       О.Е. Куприянова