Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2015 ~ М-249/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-284/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 28 мая 2015 года.

<данные изъяты>.

Шимановский районный суд амурской области в составе председательствующего судьи Михайлова С. А., с участием представителя истца ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика» Вагановой Д. Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиков Кришталь Т. М.. Кришталь А. В., при секретаре Меланиной А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика» к Кришталь Т. М., Кришталь А. В. о взыскании в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113381,56 руб. и государственной пошлины в порядке возврата в размере 3467,63 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика» обратилась в Шимановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Кришталь Т. М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113381,56 руб. и государственной пошлины в порядке возврата в размере 3467,63 руб., указав, что истец управляет многоквартирным домом № в микрорайоне 1 в силу договора управления № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик Кришталь Татьяна Матвеевна проживающая по адресу <адрес>, является нанимателем жилого помещения по указанному адресу. Совместно с ответчиком по указанному адресу зарегистрирован Кришталь А. В. – несовершеннолетний сын истца. Ответчик своевременно не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113381,56 руб. Ответчик Кришталь Т. М. ДД.ММ.ГГГГ заключила соглашение о погашении задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги. Данное соглашение ответчиком не соблюдается. В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Ст. 682 ГК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке установленном ЖК РФ Ст. 155 ЖК РФ, гласит, что неиспользование нанимателями и иными лицами помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. До настоящего момента вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика Кришталь Т. М. в пользу ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113381,56 руб., а также взыскать государственную пошлину в сумме 3467,63 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ от истца к производству суда были приняты уточнения к исковым требованиям в виде требований о взыскании с Кришталь Т. М., Кришталь А. В. в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113381,56 руб. и государственной пошлины в порядке возврата в размере 3467,63 руб.

В судебном заседании представитель ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика» - Ваганова Д. <данные изъяты> исковые требования поддержала и суду пояснила, что ответчик, Кришталь Т. М. является нанимателем жилого помещения по адресу <адрес> Совместно с Кришталь Т. М. по указанному адресу зарегистрирован Кришталь А. В. совершеннолетний сын истца. Ст. 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. В п.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Ответчики не оплачивают квартплату в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 113381,56 руб. До настоящего момента вышеуказанная задолженность Ответчиками не погашена. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с Кришталь Т. М., Кришталь А. В. в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113381,56 руб. Государственную пошлину взыскать с ответчиков в бюджет <адрес>.

В судебном заседании ответчики Кришталь Т. М., Кришталь А. В. требования ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113381,56 руб. и государственной пошлины в размере 3467,63 руб. признали в полном объеме, о чем предоставили суду заявления, в которых также указали, что последствия иска им разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд находит иск ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, "В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом".

В судебном заседании ответчики Кришталь Т. М., Кришталь А. В. иск признали. Суд принимает их признание иска и считает необходимым взыскать с Кришталь Т. М., Кришталь А. В. солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Управляющая компания Служба Заказчика» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за жилое помещение расположенное по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113381,56 руб., при этом в связи с принятием признания иска ответчиком суд подробно не излагает мотивировочную часть решения.

При подаче иска Истцу была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины в размере 3467,63 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку до вынесения решения суда, государственная пошлина истцом уплачена не была, руководствуясь ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд находит, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов в бюджет <адрес>.

Поскольку госпошлина распределяется только в долевом соотношении, постольку суд считает необходимым взыскать с Кришталь Т. М., Кришталь А. В. в равных долях, а именно по 1733, 82 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Управляющая компания Служба Заказчика» удовлетворить:

Взыскать с Кришталь Татьяны Матвеевны, Кришталь Александра Владимировича солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Управляющая компания Служба Заказчика» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за жилое помещение расположенное по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113381 рублей 56 копеек.

Взыскать с Кришталь Татьяны Матвеевны государственную пошлину в бюджет <адрес> в размере 1733 рубля 82 копеек.

Взыскать с Кришталь Александра Владимировича государственную пошлину в бюджет <адрес> в размере 1733 рубля 82 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: