Определение по делу № 2-970/2019 ~ М-902/2019 от 18.09.2019

№ 2-970/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2019 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» (далее по тексту - ООО «Аргумент») к О. о взыскании задолженности по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты,

установил:

    ООО «Аргумент» обратилось в суд к О. о взыскании задолженности по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком О. был заключен кредитный договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. Согласно п. п. 2.4, 2.5 договора, заемщику устанавливается лимит кредитования в размере 10 000 рублей, процентная ставка в размере 22%. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению представленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, ПАО «Банк Уралсиб» ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление о погашении образовавшейся задолженности, однако, ответчиком указанное требование исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Аргумент» заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требования) к заемщикам, вытекающих из условий кредитных договоров, согласно акту уступки прав (требований) и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО истец просит взыскать с О. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты в размере 59 899 рублей 73 копейки, из которых, 30 000 рублей - задолженность по основному долгу, 29 899 рублей 73 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами расходы по уплате госпошлины в размере 1 996 рублей 99 копеек.

        Представитель истца ООО «Аргумент», ответчик О. в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление ООО «Аргумент» к О. о взыскании задолженности по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, принято с нарушением правил подсудности, рассмотрение указанного дела не относится к компетенции Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан по следующим основаниям.

Из адресной справки, выданной миграционным пунктом отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что О. снят с регистрационного учета с адреса <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда, которому оно подсудно по закону. Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом и не допускающей произвольного лишения этого права.

Оценив изложенные обстоятельства, а также учитывая, что подсудность должна определяться в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела, суд считает правильным передать материалы искового заявления, по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к О. о взыскании задолженности по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, передать по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан (450000, Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Менделеева, д.219/3, ), для рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан     подпись Э.М.Имашева

Определение не вступило в законную силу.