Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1541/2014 ~ М-1299/2014 от 12.08.2014

Дело № 2-1541/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 01 октября 2014 года

Волгоградской области                

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А.,

при секретаре Поляковой Л.М.,

с участием ответчика Дворяновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)) к Дворяновой Надежде Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)) обратился в суд с иском к Дворяновой Надежде Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что Дата между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и Дворяновой Надеждой Викторовной заключен кредитный договор Номер, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме ..., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере ... % годовых. Срок возврата кредита – Дата. Свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив тем самым условия кредитного договора о графике и размерах погашения платежей. Ответчик, получив в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) кредитные средства, уклоняется от погашения кредита и процентов за пользование им. В частности ответчик в банк для погашения задолженности, в сроки, предусмотренные кредитным договором, не является, уклоняется от телефонных переговоров и личных встреч с представителями истца. В адрес ответчика неоднократно направлялись претензии. Однако никаких действий со стороны ответчика, направленных на погашение задолженности по кредитному договору, не последовало. Общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата составляет .... Истец просит суд взыскать с Дворяновой Н.В. в пользу коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)) задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере ..., из которых: основной долг – ..., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – ..., пеня – ...; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Представитель истца коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)) Кийкова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, в своем заявлении просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Дворянова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, при этом пояснила, что положения ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)) к Дворяновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Представленные истцом доказательства подтверждают заключение между коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)) и Дворяновой Н.В. Дата кредитного договора Номер на сумму ... на срок до Дата под ... % годовых, выплачиваемых заемщиком кредитору равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 31 числа каждого календарного месяца.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком Дворяновой Н.В. не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, вследствие чего принимается судом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что ответчик Дворянова Н.В. нарушила условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему в период действия кредитного договора.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Дворяновой Н.В. в пользу коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)) задолженность по основному долгу в размере ..., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере ..., пени в размере ..., а всего ....

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)) оплатил государственную пошлину в размере ..., что подтверждается платежным поручением Номер от Дата (л.д. 9).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Дворяновой Н.В. в пользу коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)) расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере ....

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)) к Дворяновой Надежде Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Дворяновой Надежды Викторовны в пользу коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)) сумму задолженности по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере ..., из которых: основной долг – ..., проценты за пользование кредитом – ..., пеня – ...; расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего ....

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 октября 2014 года.

    Судья:      О.А. Якубова