Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-26/2017 (5-1526/2016;) от 21.12.2016

                                                                              5-26/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                                                                                  25 января 2017 года

            Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО1., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-26/2017 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО2 в нарушение п.14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, т.е. являясь должностным лицом ответственным за производство работ на дорогах не обеспечил безопасность движения в месте проведения работ, в связи с чем водитель ФИО3, управляя мотоциклом №, допустил наезд на вынесшие порывом ветра на проезжую часть пластиковые ограждения, в результате чего водитель ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

    Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Правонарушитель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину не признает, считает, что материалы дела не содержат сведений о том, какие именно требования ПДД РФ, или Правил эксплуатации транспортных средств, которые повлекли причинение вреда здоровью потерпевшему, им нарушены. На момент проведения работ в его обязанности как начальника <данные изъяты> входил контроль за проведением работ на трубопроводе, а не обеспечение безопасности дорожного движения.

Защитник ФИО4 поддержал своего доверителя. Пояснил, что протокол в отношении ФИО2 составлен необоснованно. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Субъектом вменяемого правонарушения являются водители транспортных средств независимо от наличия или отсутствия у них права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшего ФИО3 – ФИО5 в судебном заседании пояснил, что в нахождении незакрепленных пластиковых блоков на проезжей части виновно должностное лицо организации, проводившей работы на участке дороги, на которой произошло ДТП.

            Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО2 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2 возбуждено административное производство по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в нарушение п.14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, т.е. являясь должностным лицом ответственным за производство работ на дорогах не обеспечил безопасность движения в месте проведения работ, в связи, с чем водитель ФИО3, управляя мотоциклом №, допустил наезд на вынесшие порывом ветра на проезжую часть пластиковые ограждения, в результате чего водитель ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести;

- рапортом старшего дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России <данные изъяты> ФИО6, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ. под №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ из ОКБ №, поступила информация о получении телесных повреждений ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз «ЗП правой ключицы». Телесные повреждения получил в результате ДТП на <адрес> с участием мотоцикла №;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому мотоцикл №, получил следующие повреждения: ветровое стекло, передняя облицовка, левое зеркало заднего вида, левая ручка, рычаг сцепления, передняя левая подножка, бензобак, оба задних поворотника, оба глушителя, переднее крыло, передний левый поворотник, правое зеркало заднего вида, передний правый диск, шлем;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., на которой отражено направление движения мотоцикла, его расположение после ДТП;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ст. 12.24 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в июне 2016 года под его руководством проводились работы по опрессовке <данные изъяты>, в ходе проведения которой были выявлены повреждения <данные изъяты>. В связи с чем, им был выписан наряд на мастера <данные изъяты> ФИО7 для устранения выявленных повреждений. На совещании с техническим руководством предприятия было принято решение о необходимости проведения работ <данные изъяты>., в связи с чем, им лично либо через диспетчера было дано указание бригаде под руководством мастера ФИО8, которые по графику работали с <данные изъяты>., о необходимости организации доступа к трубопроводу и подготовке рабочего места для проведения ремонтных работ бригадой под руководством мастера <данные изъяты> ФИО7 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ бригада под руководством ФИО7 повреждение устранила. Перед началом выполнения работ на месте их проведения были установлены <данные изъяты> блоки, которые были оставлены до восстановления целостности строительных конструкций и благоустройства. Данные работы планировалось провести <данные изъяты> в связи с чем, блоки находились на месте проведения работ. На момент проведения работ <данные изъяты>, в его обязанности входил контроль за проведением всех видов работ <данные изъяты>;

- письменными объяснениями ФИО7, данными ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым в связи с проводимыми работами по опрессовке <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. ему был выдан наряд на устранение повреждений, <данные изъяты>. В его обязанности входит устранение повреждений <данные изъяты>. Организация доступа <данные изъяты> и подготовка рабочего места в его обязанности не входит. ДД.ММ.ГГГГ. от начальника участка он узнал о необходимости выйти ДД.ММ.ГГГГ. для устранения повреждений <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ собрав и проинструктировав бригаду, выехали по вышеуказанному адресу для устранения повреждений. Доступ к <данные изъяты> был организован и рабочее место подготовлено. Когда начальник участка давал ему распоряжения о выходе на данный участок, сказал, что организацией доступа к <данные изъяты> будет заниматься бригада под руководством мастера ФИО8. После устранения повреждений, ни уехали на другой участок. На момент приезда и во время проведения работ <данные изъяты> блоки были установлены вдоль проезда к стройплощадке и вдоль трубопровода <данные изъяты>;

- письменными объяснениями ФИО8, данными ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ получил указание о вскрытии шахты у <адрес>. Взял <данные изъяты> блоки для огораживания места проведения работ. Были выполнены действия по вскрытию камеры, и подготовке места для доступа к поврежденному участку <данные изъяты>. После выполнения работ он огородил место проведения работ <данные изъяты> блоками. Устранение повреждений на трубопроводе в его должностные обязанности не входит, поэтому он покинул место проведения работ, больше туда не возвращался;

- письменными объяснениями ФИО10., данными ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, она находилась в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ 2107. <данные изъяты>, остановились на красный сигнал светофора, когда загорелся зеленый свет, начали движение. Проехав около 50 метров, сильный порыв ветра вынес на проезжую часть пластиковый блок, с которым столкнулся водитель мотоцикла №.

- письменными объяснениями ФИО9, согласно которым он был свидетелем ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>. Мотоциклист двигался по средней полосе, остановился на красный сигнал светофора, потом начал движение на зеленый сигнал светофора, проехав около 30-50 метров, порыв ветра вынес пластиковый блок на проезжую часть, произошло столкновение;

    - письменными объяснениями потерпевшего ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, управляя мотоциклом №, двигался по <адрес> по средней полосе. Начав движение на зеленый сигнал светофора, напротив <адрес>, набрал скорость около 60 км/ч и увидел как, стоящие справа ограждения, от порыва ветра упали, после чего их вынесло на проезжую часть. Он применил торможение, но наезда избежать не удалось. В результате получил телесные повреждения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что перелом правой ключицы, кровоподтеков в правом надплечье у ФИО3 возникли при падении, возможно, с мотоцикла ДД.ММ.ГГГГ Повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства;

- должностной инструкцией мастера оперативно-выездной бригады оперативно-диспетчерской службы <данные изъяты>;

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ. о переводе ФИО8 на должность мастера оперативно-выездной бригады оперативно-диспетчерской службы <данные изъяты>;

- нарядом 01-06 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7;

- выпиской из оперативного журнала;

- приказом о переводе ФИО2 на должность начальника Района <данные изъяты>;

- должностной инструкцией начальника Района <данные изъяты>;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.;

- фотоснимками с места ДТП.

Согласно п.14 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.09.2016) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

Таким образом, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку при нарушении им п.14 Основных положений ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, судом не установлено. Ранее ФИО2 по ст. 12.24 КоАП РФ к административной ответственности не привлекался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

ФИО2 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                                                       ФИО1