Определение по делу № 2-4957/2016 ~ М-4686/2016 от 03.08.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 сентября 2016 года                                 <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

        председательствующего, судьи    –    Охота Я.В.,

        при секретаре    –    ФИО3,

        с участием истица    –    ФИО1

        представителя ответчиков    –    ФИО4

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявления ФИО1 к ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО5», Таврической академии ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО5» о признании недействительными (незаконными) результатов конкурса, третьи лица – Министерство образования, науки и молодежи Республики Крым, Министерство образования и науки Российской Федерации, председатель наблюдательного совета КФУ им. ФИО5 ФИО6,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО5», Таврической академии ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО5», третьи лица – Министерство образования, науки и молодежи Республики Крым, Министерство образования и науки Российской Федерации, председатель наблюдательного совета КФУ им. ФИО5 ФИО6 и просил признать недействительным (незаконным) конкурс на замещение должностей научно-педагогических работников юридического факультета Таврической академии, проведенный ДД.ММ.ГГГГ как в отношении истца, так и в целом; обязать ответчиков провести конкурс на замещение должностей научно-педагогических работников юридического факультета Таврической академии повторно, с соблюдением действующего законодательства.

Из материалов дела усматривается, что решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был рассмотрен аналогичный спор по иску ФИО1 к ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО5», Таврической академии ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО5», которым в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.

Судом на обсуждение выносится вопрос о прекращении производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Истец в судебном заседании против прекращения производства по делу возражал, в последствии, в прениях против прекращения производства по делу не возражал.

Представитель ответчика против прекращения производства по делу не возражала.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, обозрев материалы настоящего гражданского дела, в рамках рассматриваемого вопроса о прекращении производства по делу, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу исходя из следующего.

Пунктом 2 статьи 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из искового заявления усматривается, что истец обратился с иском к ответчикам о том же предмете и по тем же основаниям, по которым ему уже было отказано в удовлетворении аналогичного иска вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Руководствуясь статьями 220, 224-225, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО5», Таврической академии ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО5» о признании недействительными (незаконными) результатов конкурса, третьи лица – Министерство образования, науки и молодежи Республики Крым, Министерство образования и науки Российской Федерации, председатель наблюдательного совета КФУ им. ФИО5 ФИО6 – прекратить.

В соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частная жалоба на определение суда подается в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес>.

    Судья    Охота Я.В.