Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-78/2015 от 20.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ. Отрадненский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего Петрова В.А.,

с участием заместителя прокурора г. Отрадного Евсеева А.С.,

защитников : подсудимого Дурникова А.И.,

потерпевших ФИО3, ФИО4,

при секретаре Чариковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Уразова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу : <адрес> не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

Уразов Р.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14-35 часов управляя автомашиной <данные изъяты> с прицепом, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащими ФИО6, находящемуся в технически исправном состоянии, двигаясь по асфальтированной сухой проезжей части участка 86 км. 677 м. автодороги «Самара-Бугуруслан», пролегающего по территории городского округа Отрадный, шириной 7,0 м. предназначенной для движения в двух направлениях в дневное время суток, при неограниченной видимости, следовал со стороны г. Отрадного в сторону г. Самары.

Следуя по автодороге, в зоне действия дорожного знака 5.23.1 «Населенный пункт», приближаясь к пересечению автодороги «Самара-Бугуруслан» с второстепенной автодорогой «Отрадный-Муханово-Тимашево», водитель Уразов Р.С. в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому « водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км\час», вел транспортное средство со скоростью не менее 77 км\час, превышающей установленное ограничение, не обеспечивающей возможности постоянного контроля над движением автомобиля в результате чего, увидел выезжающий справа с второстепенной дороги «Отрадный-Муханово-Тимашево» на автодорогу «Самара-Бугуруслан» во встречном направлении автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя ФИО7, неправильно оценил возникшую дорожную ситуацию и в нарушение требований дорожной горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и означающей границы полос движения в опасных местах на дорогах, границы проезжей части, на которые въезд запрещен, а также п. 1.4 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым «на автодорогах установлено правостороннее движение транспортных средств» и п. 9.4 Правил дорожного движения РФ, обязывающего « … водителей транспортных средств вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части», изменил направление движения, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО7, который к этому моменту завершил маневр и находился на своей полосе движения, чем также нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающий водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

В результате дорожного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО7 по неосторожности были причинены телесные повреждения., повлекшие смерть, пассажиру автомобиля под управлением ФИО7 – ФИО13 ФИО16. по неосторожности были причинены телесные повреждения - повлекшие тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании от защитника Дурникова А.И., защищающего интересы Уразова Р.С. и от подсудимого Уразова Р.С. поступили ходатайства, в которых просят прекратить производство по данному делу в связи с Постановлением Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-ти летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов», которое распространяется на Уразова Р.С., который вину в совершении указанного преступления признает.

Подсудимый Уразов Р.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Государственный обвинитель Евсеев А.С. не возражает против удовлетворения данного ходатайства, поскольку действия подсудимого Уразова Р.С. подпадают под действие Постановления Государственной думы об объявлении амнистии в связи с 70-ти летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство защитника Дурникова А.И. в интересах подсудимого Уразова Р.С. и ходатайство Уразова Р.С. о прекращении уголовного дела в отношении Уразова Р.С. в связи с принятием Постановления Государственной Думы «Об объявлении акта амнистии в связи с 70-ти летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям :

согласно Постановлению Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-ти летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГг. № ГД, постановлено, в ч. 6 п. 2 прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Уразов Р.С ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, преступление совершенное им относится к категории совершенных по неосторожности. Преступление им совершено до дня вступления в силу Постановления об амнистии. Максимальное наказание, предусмотренное по ч.3 ст. 264 УК РФ, по которой ему предъявлено обвинение, обозначено законом до 5-ти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 27 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого, или обвиняемого прекращается по следующим основаниям … ч.1 п.3) вследствие акта амнистии.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что по делу имеются все необходимые условия ( юридически значимые обстоятельства), при которых допускается прекращение уголовного дела вследствие акта амнистии.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Уразова Р.С. вследствие акта Амнистии по факту совершения им преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-ти летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», ст.ст. 27, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░17 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 264 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░.2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 70-░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941 -19465 ░░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░9

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░