Приговор по делу № 1-23/2017 от 31.03.2017

Дело № 1-23/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Колышлей                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ледяева А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колышлейского района Пензенской области Нагаевой А.В.,

подсудимых: Ю.Ю., Д.А.,

защитника Мамыкина А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов №,

защитника Крюкова А.Н., представившего удостоверение № и ордер        № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов №,

при секретаре Комнатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области материалы уголовного дела в отношении:

Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                УСТАНОВИЛ:

Ю.Ю., ФИО1 Д.А. согласились с предъявленным им обвинением в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

          В соответствии с предъявленным обвинением преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Находясь на территории РЗ «Колышлейский» в <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ), Ю.Ю. из корыстных побуждений имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, предложил Д.А. совершить кражу электрических кабелей, которые находятся на кран-балках в производственном здании цеха ЦПП и цеха незавершенного строительства (заготовительный цех), расположенных на территории РЗ «Колышлейский». ФИО1 Д.А. согласился, тем самым вступил с Ю.Ю. в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Реализуя преступный сговор, имея единый умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Ю.Ю. и ФИО1 Д.А. группой лиц по предварительному сговору в этот же день ДД.ММ.ГГГГ подошли к производственному зданию цеха ЦПП, расположенного на территории РЗ «Колышлейский» по адресу: <адрес>, в <адрес> где Ю.Ю. и ФИО1 Д.А. поднявшись на крышу пристроя здания цеха ЦПП и, действуя <данные изъяты> корыстных побуждений, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, через окно с отсутствовавшим в нем стеклом, находящееся в стене цеха ЦПП, незаконно, с целью совершения кражи, проникли в помещение цеха ЦПП, расположенного на территории РЗ «Колышлейский» по вышеуказанному адресу и принадлежащего ФИО1, откуда группой лиц по предварительному сговору <данные изъяты> похитили находящийся на полу и принадлежащий ФИО1 электрический кабель марки КУПР 27 х 1,50 длиной 110 метров, по цене 255 рублей 64 копейки за 1 метр электрического кабеля - на сумму 28 120 рублей 40 копеек, свернув похищенный ими электрический кабель в бухту, и вынеся его через оконный проем, расположенный в стене цеха ЦПП. Ю.Ю. и ФИО1 Д.А. с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

Ю.Ю. и ФИО1 Д.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, реализуя единый умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно электрических кабелей, группой лиц по предварительному сговору подошли к производственному зданию цеха ЦПП, расположенному по вышеуказанному адресу, где они поднявшись на крышу пристроя производственного здания цеха ЦПП и, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества через находящееся в стене цеха ЦПП окно, в котором отсутствовало стекло, незаконно, с целью совершения кражи, проникли в помещение цеха ЦПП, расположенного по вышеуказанному адресу. Находясь в помещении производственного цеха ЦПП, . Д.А. поочередно поднялся на пять находящихся в данном цехе кран-балки и при помощи имеющихся у него кусачек перекусил установленные на кран-балках электрические кабели, принадлежащие ФИО1, а находящийся внизу Ю.Ю. свернул данные электрические кабеля в несколько бухт. Ю.Ю. и ФИО1 Д.А. группой лиц по предварительному сговору <данные изъяты> похитили принадлежащие ФИО1: электрический кабель РПШ 4 х 4 длиной 75 метров, по цене 120 рублей 03 копейки за 1 метр электрического кабеля - на сумму 9 002 рублей 25 копеек, электрический кабель РПШ 10 х 1,5 длиной 2 метра, по цене 143 рубля 36 копейки за 1 метр электрического кабеля - на сумму 286 рублей 72 копейки, электрический кабель РПШ 4 х 4 длиной 64 метра, по цене 120 рублей 03 копейки за 1 метр электрического кабеля - на сумму 7 681 рубль 92 копейки, электрический кабель РПШ 4 х 4 длиной 55 метров, по цене 120 рублей 03 копейки за 1 метр электрического кабеля - на сумму 6 601 рубль 65 копеек, электрический кабель РПШ 4 х 4 длиной 20 метров, по цене 120 рублей 03 копейки за 1 метр электрического кабеля - на сумму 2 400 рублей 60 копеек, электрический кабель РПШ 4 х 4 длиной 13 метров, по цене 120 рублей 03 копейки за 1 метр электрического кабеля - на сумму 1 560 рублей 39 копеек, электрический кабель РПШ 10 х 1,5 длиной 3 метра, по цене 143 рубля 36 копейки за 1 метр электрического кабеля - на сумму 430 рублей 08 копеек с находящимся на нем одним пультом от управления кран-балкой стоимостью 1 855 рублей, электрический кабель РПШ 4 х 4 длиной 10 метров, по цене 120 рублей 03 копейки за 1 метр электрического кабеля - на сумму 1 200 рублей 30 копеек, а всего похитили на сумму 31 018 рублей 91 копейка. Ю.Ю. и ФИО1 Д.А. группой лиц по предварительному сговору, через тот же оконный проем, находящийся в стене цеха ЦПП с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Ю.Ю. и ФИО1 Д.А. группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, подошли к цеху незавершенного строительства (заготовительный цех), расположенному на территории РЗ «Колышлейский» по адресу: <адрес> в 15 метрах на восток от здания производственного цеха ЦПП, расположенного по адресу: <адрес> в системе координат 52 градуса 40 минут 915 секунд северной широты и 44 градуса 28 минут 947 секунд восточной долготы, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, используя в части стены места, где отсутствовал кирпич в кирпичной кладке, как ступеньки, поднялись по ним по данной стене, и незаконно, с целью совершения кражи, через находящееся в стене окно с отсутствовавшим стеклом, проникли в помещение цеха незавершенного строительства, расположенного по вышеуказанному адресу. Находясь в помещении цеха незавершенного строительства, ФИО1 Д.А. поочередно поднялся на две кран-балки и при помощи имеющихся у него кусачек перекусил установленные на кран-балках электрические кабели, принадлежащие ФИО1, а находящийся внизу Ю.Ю. свернул данные электрические кабели в бухты.         Ю.Ю. и ФИО1 Д.А. группой лиц по предварительному сговору <данные изъяты> похитили принадлежащие ФИО1: два электрических кабеля марки РПШ 4 х 4 длиной 11 метров каждый, по цене 120 рублей 03 копейки за 1 метр электрического кабеля - на общую сумму 2 640 рублей 66 копеек, два электрических кабеля марки РПШ 10 х 1,5 длиной 4,5 метра каждый, по цене 143 рубля 36 копейки за 1 метр электрического кабеля - на общую сумму 1 290 рублей 24 копейки с находящимися на них двумя пультами от управления кран-балками стоимостью 1 855 рублей за один пульт - на общую сумму 3 710 рублей, а всего похитили на сумму 7 640 рублей 90 копеек. Ю.Ю. и ФИО1 Д.А. группой лиц по предварительному сговору, через тот же оконный проем, находящийся в стене цеха незавершенного строительства (заготовительный цех) с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению. В результате преступных действий Ю.Ю. и . Д.А. ФИО1 был причинен имущественный ущерб на сумму 66 780 рублей 21 копейка, что является для ФИО1 значительным ущербом.

Находясь на территории РЗ «Колышлейский» в <адрес>, в период времени ДД.ММ.ГГГГ) Ю.Ю. из корыстных побуждений, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, предложил Д.А. совершить кражу имущества, находящегося в производственном здании цеха ЦПП, расположенного на территории РЗ «Колышлейский». ФИО1 Д.А. согласился на совершении кражи, тем самым вступил с Ю.Ю. в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Реализуя преступный сговор, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Ю.Ю. и ФИО1 Д.А. группой лиц по предварительному сговору в этот же день около ДД.ММ.ГГГГ подошли к производственному зданию цеха ЦПП, расположенного на территории РЗ «Колышлейский» по адресу: <адрес> в системе координат <адрес>, поднявшись на крышу пристроя здания цеха ЦПП и, действуя <данные изъяты> из корыстных побуждений, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, через находящееся в стене цеха ЦПП не застекленное окно, незаконно, с целью совершения кражи, проникли в помещение цеха ЦПП, расположенного на территории РЗ «Колышлейский» по вышеуказанному адресу и принадлежащего ФИО1, откуда группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> похитили из находящегося в здании цеха ЦПП металлического контейнера, принадлежащего ФИО1 лом цветного метала в виде бронзовых и латунных изделий весом не менее 40 кг. по цене 110 рублей за 1 кг. лома - на сумму не менее 4 400 рублей, сложив часть похищенного имущества в принесенный ими с собой рюкзак, а другую часть в обнаруженный в цеху и не представлявший для потерпевшего материальной ценности мешок из полимерного материала. С похищенным имуществом Ю.Ю. и ФИО1 Д.А. с места происшествия скрылись, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению. В результате преступной деятельности Ю.Ю. и Д.А. ФИО1 был причинен имущественный ущерб на сумму 4 400 рублей.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории РЗ «Колышлейский» в <адрес>, Ю.Ю. из корыстных побуждений имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, предложил Д.А. совершить кражу имущества, находящегося в производственном здании цеха ЦПП, расположенного на территории РЗ «Колышлейский». ФИО1 Д.А. согласился на совершении кражи, тем самым вступил с Ю.Ю. в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Реализуя преступный сговор, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Ю.Ю.и ФИО1 Д.А. группой лиц по предварительному сговору в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ подошли к производственному зданию цеха ЦПП, расположенного на территории РЗ «Колышлейский» по адресу: <адрес> в системе координат <адрес>, и поднявшись на крышу пристроя здания цеха ЦПП, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, через находящееся в стене цеха ЦПП не застекленное окно, незаконно, с целью совершения кражи, проникли в помещение цеха ЦПП, расположенного на территории РЗ «Колышлейский» по вышеуказанному адресу и принадлежащего ФИО1, откуда группой лиц по предварительному сговору <данные изъяты> похитили принадлежащее ФИО1 имущество, перекусив при помощи имеющихся у них кусачек с пяти промышленных станков, находящихся в здании цеха ЦПП электрический кабель марки РПШ 4 х 4 общей длинной 10 метров, по цене 120 рублей 03 копейки за 1 метр электрического кабеля - на общую сумму 1 200 рублей 30 копеек, а так же Ю.Ю. и ФИО1 Д.А. из металлического контейнера похитили принадлежащий ФИО1 лом цветного метала в виде бронзовых, латунных подшипников и втулок весом не менее 40 кг., по цене 110 рублей за 1 кг. лома - на общую сумму не менее 4 400 рублей, а всего похитили на общую сумму не менее 5 600 рублей 30 копеек. Ю.Ю. и ФИО1 Д.А. сложив часть похищенного имущества в принесенный ими с собой рюкзак, а другую часть в обнаруженный в вышеуказанном цеху и не представлявший для потерпевшего материальной ценности мешок из полимерного материала, с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению. В результате преступной деятельности Ю.Ю. и . Д.А. ФИО1 был причинен имущественный ущерб на сумму 5 600 рублей 30 копеек, что является для потерпевшего значительным ущербом. Ущерб частично возмещен.

Подсудимые Ю.Ю., ФИО1 Д.А. в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чём свидетельствуют их письменные ходатайства, имеющееся в материалах уголовного дела (л.д. 175,176).

В судебном заседании подсудимые Ю.Ю., ФИО1 Д.А. суду пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они полностью с ним согласны и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, вину свою полностью признают. Заявленный потерпевшим ФИО1 гражданский иск на сумму 13 849 рублей 84 копеек полностью признают.

         Государственный обвинитель Нагаева А.В., защитник Крюков А.Н., защитник Мамыкин А.С., в судебном заседании согласились с ходатайством подсудимых Ю.Ю., . Д.А., также согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший ФИО1 представил в суд заявление с просьбой рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленный гражданский иск в сумме 17 090 рублей 65 копеек поддерживает на сумму 13 849 рублей 84 копейки, поскольку 27 метров кабеля на сумму 3 240 рублей 81 копейка, подсудимые вернули.

          Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Ю.Ю., ФИО1 Д.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и назначает подсудимым Ю.Ю., . Д.А. наказание, которое не превышает 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия подсудимых Ю.Ю., . Д.А. судом квалифицируются:

         - по преступлению, совершённому в августе 2016 года, по п. «а», п. «б»,         п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

        - по преступлению, совершённому в сентябре 2016 года, по п. «а»,         п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение;

        - по преступлению, совершённому в октябре 2016, по п. «а», п. «б»,          п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

          При назначении подсудимым вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, обстоятельства совершения, их личности:

- Ю.Ю. совершил преступления, которые в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, <данные изъяты>;

- ФИО1 Д.А. совершил преступления, которые в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, <данные изъяты>; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В соответствии с п.п. «и», «к», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Ю.Ю., . Д.А., суд признаёт, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетних детей, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Ю.Ю., . Д.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

        Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимыми Ю.Ю., . Д.А. преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, суд считает возможным назначить подсудимым Ю.Ю., . Д.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как их исправление возможно без изоляции от общества.

        При этом, при назначении наказания подсудимым судом учитываются требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

         Оснований для применения к подсудимым Ю.Ю., . Д.А. ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, по делу не имеется, поскольку суд не находит обстоятельств для изменения категории совершённых подсудимыми Ю.Ю., . Д.А. преступлений на менее тяжкую, а также суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений. Применение иного наказания, по мнению суда, не достигнет цели наказания - исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений.

         Определяя наказание подсудимым Ю.Ю., . Д.А. за совершённые ими преступления, предусмотренные п. «а», п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, с учётом обстоятельств дела и материального положения подсудимых, считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Так как подсудимые Ю.Ю., ФИО1 Д.А. совершили три преступления, ни за одно из которых они осуждёны не были, суд считает необходимым назначить им наказание отдельно за каждое преступление и окончательную меру наказания определить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

         Меру пресечения подсудимым Ю.Ю., . Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения.

          Потерпевшим ФИО1 был заявлен гражданский иск, согласно которому он просил взыскать причинённый ему материальный ущерб в сумме 13 849 рублей 84 копейки.

          Рассмотрев исковое требование, суд считает, что на основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего ФИО1 о возмещении причинённого ему имущественного ущерба подлежит удовлетворению, поскольку факт причинения ему имущественного ущерба на вышеуказанную сумму в результате противоправных действий подсудимых Ю.Ю., . Д.А. нашел своё подтверждение в судебном заседании и причиненный потерпевшему ущерб подлежит взысканию с подсудимых. При этом суд учитывает мнения подсудимых, признавших заявленный потерпевшим гражданский иск в полном объёме.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ю.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

         - по п. «а», п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершённому в августе 2016 года) - 1 (один) год лишения свободы;

         - по п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершённому в сентябре 2016 года) - 1 (один) год лишения свободы;

         - по п. «а», п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершённому в октябре 2016 года) - 1 (один) год лишения свободы.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить осуждённому Ю.Ю. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное Ю.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный Ю.Ю. должен своим поведением доказать свое исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Ю.Ю. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – осуждённому Ю.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

         - по п. «а», п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершённому в августе 2016 года) - 1 (один) год лишения свободы;

         - по п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершённому в сентябре 2016 года) - 1 (один) год лишения свободы;

         - по п. «а», п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершённому в октябре 2016 года) - 1 (один) год лишения свободы.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить осуждённому Д.А. наказание в виде             1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное . Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный ФИО1 Д.А.    должен своим поведением доказать свое исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать . Д.А. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – осуждённому . Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

         Взыскать солидарно с Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, и Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в возмещение причинённого имущественного ущерба 13 849 (тринадцать тысяч восемьсот сорок девять) рублей 84 копейки.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждёнными Ю.Ю., . Д.А. в течение 10 суток с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые Ю.Ю., . Д.А. вправе ходатайствовать о своём участии, а также заявлять ходатайства об участии в заседании суда апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий судья                                                      А.П. Ледяев

Приговор не вступил в законную силу