Приговор по делу № 1-38/2016 от 31.05.2016

Уголовное дело № г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

        11 июля 2016 года                                                                                                   г. Дмитриев.

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Петрушина В.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоменко О.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Дмитриевского района

Курской области Перепелицы В.П.,

подсудимого Лисютина А.И.,

защитника- адвоката Горбатенкова В.Н., представившего удостоверение № от

ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом

судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЛИСЮТИНА А.И., <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                ч. 3 ст. ст. 30, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

          Лисютин А.И. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение должностным лицом заведомо незаконного бездействия при следующих обстоятельствах.

        30.04.2016 г., в 00 часов 20 минут, на 3 км автодороги «<адрес>» Лисютин А.И. в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории, передал управление своего автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, "К"., заведомо не имеющему права управления транспортным средством, и таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ (Передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.

        В свою очередь, "К"., в том же месте и в тот же период времени, в нарушение п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которому «водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории», управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Лисютину А.И., не имея при этом права управления транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ - Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), за что в последующем был привлечен к административной ответственности.

         В связи с совершенным административным правонарушением, предусмотренным ч. 3     ст. 12.7 КоАП РФ, Лисютин А.И. для участия в рассмотрении административного дела был вызван 04.05.2016 г. к 11 часам к начальнику ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> "П".

"П" на должность начальника отделения ГИБДД отделения МВД России по <адрес> (далее ОГИБДД ОМВД России по <адрес>) назначен с 01.11.2014 г. приказом врио начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и согласно должностному регламенту (должностной инструкции) начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, утвержденному начальником ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в своей работе руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, Федеральными законами, Постановлениями Правительства, Уголовным, Уголовно-процессуальным, Трудовым кодексами РФ, КоАП РФ, правовыми актами УМВД России по <адрес> и ОМВД России по <адрес>, должностным регламентом.

         В соответствии с указанными законодательными и нормативными правовыми актами, начальник ОГИБДД ОМВД России по <адрес> "П", будучи федеральным государственным служащим, наделенным в установленном законом порядке правом осуществлять административную практику по делам об административных правонарушениях, в том числе - рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных, ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, являлся должностным лицом - представителем власти, наделенным в установленном порядке распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, Лисютин А.И. пришел в служебный кабинет начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> майора полиции "П"., расположенный на цокольном этаже здания ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где "П", находясь в форменной одежде, исполняя возложенные на него служебные обязанностей, сообщил Лисютину А.И. о факте совершения им, Лисютиным, административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, а также разъяснил предусмотренную за данное правонарушение ответственность.

          После этого у Лисютина А.И. возник преступный умысел, направленный на дачу лично взятки начальнику ОГИБДД ОМВД России по <адрес> майору полиции "П" за совершение тем незаконного бездействия - непривлечения его (Лисютина А.И.) к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

          Понимая, что "П". является должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей, Лисютин А.И. с целью склонить работника полиции к совершению заведомо незаконного бездействия - к непривлечению его (Лисютина А.И.) к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, предложил "П". незаконное денежное вознаграждение в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

"П" принять предложенную сумму денег отказался и сказал Лисютину А.Н., что тот действует противозаконно.

          Однако Лисютин А.И., продолжая осуществлять свои преступные намерения, 04.05.2016 в период с 11 часов до 11 часов 10 минут, в служебном кабинете начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лично передал денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в качестве взятки должностному лицу - майору полиции     "П". за совершение последним незаконного бездействия, а именно непривлечение его (Лисютина А.И.) к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

         Указанную сумму денег Лисютин А.И. положил на рабочем стол "П" под документы.

          Однако довести до конца преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, Лисютин А.И. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как начальник ОГИБДД ОМВД России по <адрес> майор полиции "П", предложенные ему взятку в виде денег не принял и сообщил о произошедшем в дежурную часть ОМВД России по <адрес>.

        При передаче "П" в качестве взятки денежных средств Лисютин А.И. осознавал, что своими действиями склоняет должностное лицо начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> майора полиции "П" к совершению заведомо незаконного бездействия по службе и желал наступления результата таких действий, направленных на непривлечение его (Лисютина А.И.) к административной ответственности за совершенное правонарушение.

        В судебном заседании подсудимый Лисютин А.И. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя в инкриминируемом преступлении признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, поддерживает; данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

        В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

        Суд, обсудив ходатайство Лисютина А.И., выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лисютин А.И. обоснованно, подтверждено доказательствами, изложенными в обвинительном заключении. Обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Санкция ч. 3 ст. 30, ч. 3        ст. 291 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а поэтому суд считает возможным постановить в отношении Лисютина А.И. приговор без проведения судебного разбирательства.

          Действия Лисютина А.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, поскольку он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

         Лисютин А.И. для реализации преступного умысла совершил конкретные действия, а именно: предлагал должностному лицу 10 000 рублей за непривлечение его к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, и, несмотря на отказ должностного лица взять предлагаемые деньги, достал из кармана две купюры достоинством 5 000 рублей каждая и положил на рабочий стол должностного лица под документы.

          Давая взятку в размере 10 000 рублей Лисютин А.И. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел, что таким образом совершает подкуп должностного лица и, желая этого, рассчитывал на незаконное бездействие должностного лица, направленное на непривлечение его к административной ответственности за совершенное правонарушение.

          При этом умышленные действия Лисютина А.И., непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку должностное лицо предлагаемую взятку не приняло.

         Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

         Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу отсутствуют.

         Лисютин А.И. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуются положительно.

          К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, участие к контртеррористической операции в Чеченской республике, наличие несовершеннолетнего ребенка и явку с повинной от 04.05.2016 года об обстоятельствах и мотивах совершенного преступления, данную за несколько дней до возбуждения уголовного дела.

          Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными и считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, - в виде штрафа и с применением ст. 64 УК РФ.            

         Размер штрафа суд определяет также с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

          Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

         Вещественные доказательства: два билета Банка России №                 (две денежные купюры достоинством 5 000 (пять тысяч рублей каждая) обратить в доход государства.

         Вопрос о процессуальных издержках суд разрешает отдельным постановлением.

         Предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки взысканию в подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЛИСЮТИНА А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.

        Меру пресечения Лисютину А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

        Вещественное доказательство: два билета Банка России №                 (две денежные купюры достоинством пять тысяч рублей каждая) обратить в доход государства.                   

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области (за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом) в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья                                                                                  Петрушин В.П.