Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3153/2016 ~ М-2798/2016 от 28.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Самара 28 декабря 2016 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Щетинкина И.А.,

при секретаре Ханановой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3153/2016 по иску Кеньшова А.С. к СНТ «Ясная Поляна» о возложении обязанности по заключению соглашения об установлении сервитута на часть земельного участка,

у с т а н о в и л :

Кеньшов А.С. обратился в суд с иском к СНТ «Ясная Поляна» о возложении обязанности по заключению соглашения об установлении сервитута на часть земельного участка.

В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В конце декабря 2013 года по земельному участку принадлежащему истцу был проведен газопровод, в связи с чем истец не может полноценно пользоваться земельным участком. Таким образом, истец имеет право на компенсацию за доставленные ему ответчиком неудобства в виде установления платы за сервитут. Во внесудебном порядке обращался к ответчику с просьбой об установлении сервитута, однако обращении оставлены без ответа.

Истец просит суд возложить на ответчика обязанность по заключению соглашения об установлении сервитута на охранную зону газопровода, площадью 119 кв.м, в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> установить плату за сервитут в размере 25218 рублей в год, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.

В судебном заседании от представителя истца Мещерякова В.А., действующего по доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Представители ответчика СНТ «Ясная Поляна», третьего лица ООО «Средневолжская газовая компания» в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны, о чем свидетельствует представленное письменное заявление.

Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3153/2016 по иску Кеньшова А.С. к СНТ «Ясная Поляна» о возложении обязанности по заключению соглашения об установлении сервитута на часть земельного участка, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья п/п И.А. Щетинкина

Копия верна

Судья И.А. Щетинкина