Решение по делу № 2-1128/2016 ~ М-605/2016 от 18.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                  15 апреля 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Булыгиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1128/16 по иску Платонова М. М. к администрации Клинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Платонов М.М. является собственником земельного участка, общей площадью /площадь/, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер /данные изъяты/, расположенного по /адрес/ на основании постановления администрации территории Решетниковского поселкового совета от /дата/. № и государственной регистрации права от /дата/. Границы участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Платонов обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что по результатам проведения работ по уточнению местоположения границ земельного участка были выявлены несоответствия в площади, которая составила /площадь/.

Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок в уточненных границах.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Представитель администрации Клинского муниципального района ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и просит вынести решение по имеющимся доказательствам.

Представитель третьего лица, и.о. руководителя администрации городского поселения Решетниково, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя г/п Решетниково и указал, что уточенная площадь земельного участка составляет /площадь/.м и границы участка согласованы в установленном порядке с владельцами соседних участков и с администрацией г/п Решетниково.

Представитель третьего лица, Кадастровой палаты, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Кадастровой палаты и указал, что Кадастровая палата не является субъектом материальных правоотношений, поскольку не владеет, не пользуется, не распоряжается спорным имуществом, и оставляет решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, Управления Росреестра по Московской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежаще уведомлен, возражений по иску не представил.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 4 ст. 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24 июля 2007 № 221-ФЗ, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Учитывая заключение кадастрового инженера, выявившего кадастровую ошибку в площади земельного участка истца и, соответственно, в границах участка, при этом границы участка согласованы со смежными землепользователями, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск - удовлетворить.

2. Признать за Платоновым М. М. право собственности на земельный участок, общей площадью /площадь/, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер /данные изъяты/, расположенный по /адрес/, в следующих границах:

Х	Y
/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/

3. Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения государственного кадастрового учета и государственной регистрации права в отношении указанного земельного участка.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Судья - подпись