Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2023 (2-1077/2022;) ~ М-1050/2022 от 08.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    16 февраля 2023 года                                                      пгт. Безенчук

Безенчукский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                     Бурдиной Д.Ю.,

при секретаре                                      ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

представителей ответчика ФИО2, - ФИО9, ФИО8, действующих на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Солидарность» к наследникам ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору,

установил:

АО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор ф согласно которого ФИО4 предоставлен кредит в размере руб., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. путем акцепта Банком оферты ответчика, изложенной в заявлении от 28.12 Согласно п. 4 договора, Банк взимает % от суммы незавершенного овердрафта в размере % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Согласно ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 в отношении умершей заведено наследственное дело . До настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена.

Представитель истца, действующая по доверенности ФИО5, в судебное заседание не явилась, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, относительно заявленного ходатайства о примени срока исковой давности в возражениях указала, что в любом случае подлежит взысканию задолженность за период с 05.12.2019г по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

В судебном заседании представители ответчика ФИО2 - по доверенности ФИО8, ФИО9, ответчик ФИО1, просили применить срок исковой давности, в заявленных требованиях АО КБ «Солидарность» отказать.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.ст. 450, 452 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении либо договоре, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор ф согласно которого ответчику предоставлен кредит в размере руб., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта Банком оферты ответчика, изложенной в заявлении от 28.12 Согласно п. 4 договора, Банк взимает % от суммы незавершенного овердрафта в размере % годовых (л.д. 22-25).

Согласно п. 6. Заемщик обязан ежемесячно погашать плановую сумму 2% от суммы основного долга и % начисленные на остаток задолженности. Погашение устанавливается до 20 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать Банку тени в размере с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в газ мере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Начиная с 90 дня (включительно) пени устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору, предоставил ответчику кредит в размере рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался производить погашение кредита согласно условиям кредитного договора и графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти заведено наследственное дело .

Из ответа нотариуса ФИО6 следует, что наследники ФИО4 принявшими наследство, является сын- ФИО2, дочь- ФИО1 (л.д.48-50).

Наследственное имущество состояло из земельного участка расположенного по адресу: <адрес> ( руб.), жилой дом расположенного по адресу: <адрес> ( руб.). Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ФИО1 являются наследниками ФИО4 принявшими наследство, обязаны отвечать по ее долгам в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что задолженность ФИО4 по кредитному договору ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 105990,29 руб., из которых 105508,06 руб. основной долг; 482,23 руб. – проценты за пользование кредитом.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Разрешая ходатайство ответчика, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 196, 200 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в пунктах 3, 12, 24 Постановления Пленума Верховного Суд РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв.Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, пришел к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит исчислению с даты последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, и поскольку истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока с даты просрочки исполнения обязательства, срок исковой давности АО КБ «Солидарность» пропущен, что является основанием к отказу в иске в полном объеме.

Суд не может согласиться с выводом представителя ответчика о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредиту пропущен банком по указанному кредитному договору в полном объеме.

Поскольку погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячными платежами, срок исковой давности должен исчисляться по каждому платежу.

Из материалов дела следует, что кредитный договор ф от ДД.ММ.ГГГГ заключен сроком на 60 месяцев.

В суд с настоящим иском банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно по ежемесячным платежам, подлежащим уплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности банком не пропущен.

Согласно приведенному расчету, задолженность по кредитному договору ф от ДД.ММ.ГГГГ с учетом применения срока исковой давности, составляет руб..

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности, перешедшая ответчикам в порядке наследования, после смерти ФИО4 не превышает стоимости наследственного имущества перешедшего ФИО2, ФИО1 суд находит требования истца к ответчикам обоснованными и подлежащему удовлетворению частично.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1157,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 98, 192-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО КБ «Солидарность» к наследникам ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт от ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт от ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу АО КБ «Солидарность» (ИНН ) задолженность по кредитному договору в размере (тридцать одну тысячу девятьсот двадцать два) рубля 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере (одной тысячи сто пятьдесят семь) рублей 66 копеек, а всего взыскать (тридцать три тысячи семьдесят девять) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                            Бурдина Д.Ю.

2-60/2023 (2-1077/2022;) ~ М-1050/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
АО КБ "Солидарность"
Ответчики
Таланбаева М.Н.
Сапараев А.В.
Другие
Нотариус Безенчукского района Нечаева Г.В.
Лукина Е.Н.
Молочков А.А.
Суд
Безенчукский районный суд Самарской области
Судья
Бурдина Д.Ю
Дело на странице суда
bezenchuksky--sam.sudrf.ru
08.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.12.2022Передача материалов судье
12.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.12.2022Подготовка дела (собеседование)
21.12.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.01.2023Предварительное судебное заседание
02.02.2023Судебное заседание
16.02.2023Судебное заседание
27.02.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее