РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года пгт. Безенчук
Безенчукский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Бурдиной Д.Ю.,
при секретаре ФИО3,
с участием ответчика ФИО1,
представителей ответчика ФИО2, - ФИО9, ФИО8, действующих на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО КБ «Солидарность» к наследникам ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору,
установил:
АО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор №ф согласно которого ФИО4 предоставлен кредит в размере № руб., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. путем акцепта Банком оферты ответчика, изложенной в заявлении от 28.12 Согласно п. 4 договора, Банк взимает % от суммы незавершенного овердрафта в размере № % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Согласно ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 в отношении умершей заведено наследственное дело №. До настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена.
Представитель истца, действующая по доверенности ФИО5, в судебное заседание не явилась, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, относительно заявленного ходатайства о примени срока исковой давности в возражениях указала, что в любом случае подлежит взысканию задолженность за период с 05.12.2019г по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
В судебном заседании представители ответчика ФИО2 - по доверенности ФИО8, ФИО9, ответчик ФИО1, просили применить срок исковой давности, в заявленных требованиях АО КБ «Солидарность» отказать.
Третье лицо нотариус <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.
В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст.ст. 450, 452 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении либо договоре, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор №ф согласно которого ответчику предоставлен кредит в размере № руб., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта Банком оферты ответчика, изложенной в заявлении от 28.12 Согласно п. 4 договора, Банк взимает % от суммы незавершенного овердрафта в размере № % годовых (л.д. 22-25).
Согласно п. 6. Заемщик обязан ежемесячно погашать плановую сумму 2% от суммы основного долга и % начисленные на остаток задолженности. Погашение устанавливается до 20 числа каждого месяца.
В соответствии с п. 12 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать Банку тени в размере с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в газ мере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Начиная с 90 дня (включительно) пени устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.
Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору, предоставил ответчику кредит в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик обязался производить погашение кредита согласно условиям кредитного договора и графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти заведено наследственное дело №.
Из ответа нотариуса ФИО6 следует, что наследники ФИО4 принявшими наследство, является сын- ФИО2, дочь- ФИО1 (л.д.48-50).
Наследственное имущество состояло из земельного участка расположенного по адресу: <адрес> (№ руб.), жилой дом расположенного по адресу: <адрес> (№ руб.). Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ФИО1 являются наследниками ФИО4 принявшими наследство, обязаны отвечать по ее долгам в пределах стоимости наследственного имущества.
Судом установлено, что задолженность ФИО4 по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 105990,29 руб., из которых 105508,06 руб. основной долг; 482,23 руб. – проценты за пользование кредитом.
Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Разрешая ходатайство ответчика, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 196, 200 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в пунктах 3, 12, 24 Постановления Пленума Верховного Суд РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв.Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, пришел к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит исчислению с даты последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, и поскольку истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока с даты просрочки исполнения обязательства, срок исковой давности АО КБ «Солидарность» пропущен, что является основанием к отказу в иске в полном объеме.
Суд не может согласиться с выводом представителя ответчика о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредиту пропущен банком по указанному кредитному договору в полном объеме.
Поскольку погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячными платежами, срок исковой давности должен исчисляться по каждому платежу.
Из материалов дела следует, что кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ заключен сроком на 60 месяцев.
В суд с настоящим иском банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно по ежемесячным платежам, подлежащим уплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности банком не пропущен.
Согласно приведенному расчету, задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ с учетом применения срока исковой давности, составляет № руб..
Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона.
При таких обстоятельствах, сумма задолженности, перешедшая ответчикам в порядке наследования, после смерти ФИО4 не превышает стоимости наследственного имущества перешедшего ФИО2, ФИО1 суд находит требования истца к ответчикам обоснованными и подлежащему удовлетворению частично.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1157,66 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 98, 192-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО КБ «Солидарность» к наследникам ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу АО КБ «Солидарность» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере № (тридцать одну тысячу девятьсот двадцать два) рубля 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № (одной тысячи сто пятьдесят семь) рублей 66 копеек, а всего взыскать № (тридцать три тысячи семьдесят девять) рублей 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Бурдина Д.Ю.