Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2202/2016 ~ М-2061/2016 от 06.05.2016

Дело № 2-2202/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 19 сентября 2016 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ганаевой М.А.,

с участием в деле:

истца Купцовой Л. А.,

представителя истца Серебрякова С. К., действующего по устному заявлению,

ответчика Государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства Республики Мордовия» (ГОСУКС Республики Мордовия) в лице представителя Родиной Е. В., действующей по доверенности,

ответчика Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия (Госкомимущество Республики Мордовия) в лице представителя Грачева А. В., действующего по доверенности,

ответчика Государственного бюджетного учреждения культуры «Мордовский республиканский объединенный краеведческий музей имени И.Д. Воронина» (ГБУК «МРОКМ им. И.Д. Воронина») в лице представителей Котельниковой О. А., действующей по доверенности №1-15/104 от 27 июня 2016 года и Митясова И. И., действующего по доверенности №1-15/96 от 10 июня 2016 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Администрации городского округа Саранск,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия (филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Мордовия),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купцовой Л. А. к Государственному казенному учреждению «Управление капитального строительства Республики Мордовия», Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия, Государственному бюджетному учреждению культуры «Мордовский республиканский объединенный краеведческий музей имени И.Д. Воронина» об обязании в течение одного месяца снести незаконное строение - газорегуляторный пункт шкафной, перенести существующее металлическое ограждение земельного участка, убрать строительный мусор и бетонные плиты с земельного участка, восстановить уничтоженный плодородный слой на месте нахождения бетонных плит, компенсации морального вреда и взыскании денежных средств за двухлетнее незаконное пользование чужим земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Купцова Л.А. обратилась в суд с иском, с последующим уточнением, к Государственному казенному учреждению «Управление капитального строительства Республики Мордовия», Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия, Государственному бюджетному учреждению культуры «Мордовский республиканский объединенный краеведческий музей имени И.Д. Воронина» об обязании в течение одного месяца снести незаконное строение - газорегуляторный пункт шкафной, перенести существующее металлическое ограждение земельного участка, убрать строительный мусор и бетонные плиты с земельного участка, восстановить уничтоженный плодородный слой на месте нахождения бетонных плит, компенсации морального вреда и взыскании денежных средств за двухлетнее незаконное пользование чужим земельным участком.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что является собственницей жилого дома общей площадью 58,7 кв.м. и земельного участка, общей площадью 1153 кв.м., с кадастровым номером 13:23:09 10 238:44, вид разрешенного использования – для эксплуатации и обслуживания индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанный земельный участок является ранее учтенным в Государственном земельном кадастре (ГЗК).

Кроме того, из реквизита 15 указанного плана следует, что данный земельный участок был предоставлен Купцовой Л.А. более 14 лет назад на праве собственности, на основании распоряжения администрации г. Саранска №2127-рз от 28.08.2001 года.

При этом, в реквизите 18.1 указано: «Номер заявки на кадастровые работы 822-09-01». Тем самым подтверждается факт проведения кадастровых работ в отношении принадлежащего Купцовой Л.А. на праве собственности земельного участка общей площадью 1153 кв.м., с кадастровым номером 13:23:09 10 238:44, расположенного по адресу: <адрес>.

Кроме того, в реквизитах № 8 и № 9 «Плана участка» указано об отсутствии ограничений в пользовании земельным участком и об отсутствии обременений правами третьих лиц.

Таким образом, в Государственный земельный кадастр по состоянию на 13 сентября 2001 года были внесены, в том числе и координаты характерных точек границ принадлежащего Купцовой Л.А. на праве собственности земельного участка общей площадью 1153 кв.м., с кадастровым номером 13:23:09 10 238:0044, вид разрешенного использования – для эксплуатации и обслуживания индивидуального жилого дома, расположенного адресу: <адрес>, то есть указанный земельный участок является ранее учтенным.

При этом, длины линий, указанные в «Геоданных» Плана земельного участка, полностью соответствуют длинам линий, указанным в Плане усадебного участка Технического паспорта домовладения № 6 по ул. Кирова, г.Саранска по состоянию на 16 июля 2001 года, как соответствует и площадь земельного участка – 1153 кв.м, указанная также в разделе II «Экспликация площади земельного участка» данного Технического паспорта, а также площади, указанной в выписке из ГЗК от 13 сентября 2001 года № 840 и площади в свидетельстве о государственной регистрации права собственности на земельный участок 13 АЕ 191619 от 15.03.2002 года.

15 сентября 2015 года в связи с тем, что часть принадлежащего Купцовой Л.А. на праве собственности земельного участка была незаконно захвачена Государственным казенным учреждением «Управление капитального строительства Республики Мордовия» с осуществлением незаконного строительства объекта, Купцова Л.А. обратилась с соответствующим письмом на имя директора филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия» А.М. Пыкова.

При этом, в своем обращении Купцова Л.А. также указывала о незаконности размещения «ГРПШ» на ее земельном участке, сносе части ее забора с восточной и северной стороны и установке ответчиком нового забора с уменьшением размера ее земельного участка, что было проигнорировано и не нашло отражения в указанном ответе.

При этом, 24 сентября 2015 года участковым уполномоченным ОП №3 УМВД России по городскому округу Саранск капитаном полиции ФИО2 было вынесено постановление № 2616, которым установлено, что данный «ГРПШ» был установлен два года назад согласно проектной документации строящегося объекта. Однако, 14.09.2015 года при проверке кадастрового паспорта было установлено, что часть «ГРПШ» действительно находится на земельном участке, принадлежащем Купцовой Л.А.».

25 сентября 2015 года участковым уполномоченным ОП №3 УМВД России по городскому округу Саранск капитаном полиции ФИО2 было вынесено постановление № 2623, которым установлено: «Опрошенный ведущий специалист-инженер по надзору за строительством ГОСУКС РМ ФИО1 пояснил, что данные ямы были выкопаны согласно проектной документации строящегося объекта. Однако, при проверке кадастрового паспорта было установлено, что ямы действительно находится на земельном участке, принадлежащем Купцовой Л.А.».

Из указанных выше документов следует, что участковым уполномоченным ОП №3 УМВД России по городскому округу Саранск капитаном полиции ФИО2 было установлено и отражено в двух вынесенных им постановлениях от 24 и 25 сентября 2015 года, что ответчик незаконно осуществил строительные и земляные работы на принадлежавшем Купцовой Л.А. на праве собственности земельном участке с кадастровым номером 13:23:09 10 238:44, расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчиком - Государственным казенным учреждением «Управление капитального строительства Республики Мордовия» было нарушено установленное Конституцией РФ право собственности на земельный участок с кадастровым номером 13:23:09 10 238:44, расположенный адресу: <адрес>, выразившиеся в незаконном демонтаже забора, установке ответчиком другого забора с уменьшением площади земельного участка Купцовой Л.А., а также в строительстве на части земельного участка Купцовой Л.А. сооружения - «ГРПШ», захламлении указанной части земельного участка строительным мусором, что лишило истицу возможности ежегодно, в том числе и в текущем году, осуществлять посадку овощных культур на принадлежащем ей земельном участке.

Кроме того, указанной частью земельного участка Купцовой Л.А. Государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства Республики Мордовия» самовольно пользовалось на протяжении длительного времени. За пользование чужим земельным участком Государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства Республики Мордовия» обязано выплатить Купцовой Л.А. денежное возмещение в размере 200 000 рублей.

При этом, из-за указанных незаконных действий, длящихся годами, Купцова Л.А., являясь пенсионеркой, на протяжении длительного времени испытывала и испытывает моральные страдания, опасается поджога ее жилого дома и постоянного давления на нее со стороны ответчика, выражающегося в попытке принуждения к безосновательному отказу от части ее собственности. Государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства Республики Мордовия» обязано возместить Купцовой Л.А. моральный ущерб в размере 100000 рублей.

04 декабря 2015 года в адрес Государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства Республики Мордовия» Купцовой Л.А. было направлено письмо с требованием в добровольном порядке устранить нарушение прав собственности на земельный участок.

Однако, до сегодняшнего дня ответчик не только не устранил допущенные нарушения прав собственности, но и не дал какого-либо ответа.

В связи с чем, истец просит обязать Государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства Республики Мордовия», Государственный комитет имущественных и земельных отношений Республики Мордовия, Государственное бюджетное учреждение культуры «Мордовский республиканский объединенный краеведческий музей имени И.Д. Воронина» в течение одного месяца снести незаконное строение - «ГРПШ», частично возведенную на принадлежащем Купцовой Л.А. на праве собственности земельном участке общей площадью 1153 кв.м, с кадастровым 13:23:09 10 238:44, расположенном по адресу: <адрес>, в течение одного месяца перенести металлическое ограждение земельного участка с кадастровым номером 13:23:09 10 238:0044 с северной и восточной стороны по границе со смежным земельным участком кадастровым номером 13:23:0910238:1275 в соответствии со схемой вынесения в натуру границ земельного участка с кадастровым номером 13:23:09 10 238:0044 по сведениям ГКН приложения № 3 к заключению эксперта № 69/25 от 02.09.2016 года и каталогом координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 13:23:09 10 238:0044, убрать строительный мусор и бетонные плиты, восстановить уничтоженный Государственным казенным учреждением «Управление капитального строительства Республики Мордовия» плодородный слой на принадлежащем Купцовой Л.А. на праве собственности земельном участке общей площадью 1153 кв.м., с кадастровым номером 13:23:09 10238:44, расположенном по адресу: <адрес>.

Взыскать с Государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства Республики Мордовия», Государственного бюджетного учреждения культуры «Мордовский республиканский объединенный краеведческий музей имени И.Д. Воронина» в пользу Купцовой Л.А. моральный ущерб в размере 100 000 рублей.

Взыскать с Государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства Республики Мордовия» в ее пользу 200000 рублей за двухлетнее незаконное пользование чужим земельным участком - нахождение строительных вагончиков на принадлежащем Купцовой Л.А. на праве собственности земельном участке общей площадью 1153 кв.м., с кадастровым номером 13:23:09 10 238:44, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Купцова Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила что в процессе строительства музея, застройщиком которого являлся ГОСУКС, был сломан забор, часть ее земельного участка была занята плитами, которые находятся на земельном участке по настоящее время. Кроме того, на ее земельном участке разбросан мусор, под плитами уничтожен плодородный слой земли, в виду чего она не может на протяжении 4 лет использовать свой земельный участок. Приходилось вызывать милицию, чем ей причинен моральный вред.

Представитель истца Серебряков С.К. исковые требования поддержал полностью, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ГОСУКС Республики Мордовия Родина Е.В. не возражала против удовлетворения заявленных требований в части переноса забора по границе земельного участка принадлежащего на праве собственности Купцовой Л.А., в удовлетворении остальных заявленных требований к ГОСУКС просила отказать, по основаниям указанным в возражениях.

Представитель ответчика Госкомимущество Республики Мордовия Грачев А.В., возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика ГБУК «МРОКМ им. И.Д. Воронина» Митясов И.И возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку строительство музея и ГРПШ производил ГОСУКС, эти объекты находятся в настоящее время на балансе музея, но их действиями никакого вреда ответчику не причинялось.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Администрации городского округа Саранск, Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, при этом директор Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Мордовия.

Заслушав мнение лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В силу статьи 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка (подпункт 2 пункта 1); действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно пункту 3 статьи 76 ЗК РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляются юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Истцу Купцовой Л.А. принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 1153 кв.м., с кадастровым номером 13:23:09 10 238:0044, расположенный по адресу: <адрес> на основании распоряжения Администрации городского округа Саранск от 28.08.2001 года № 2127-РЗ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 15 марта 2002 года.

Согласно заключению эксперта от 02.09.2016 года ГРПШ, находящийся в районе строящегося объекта «Мордовский республиканский музейно-архивный комплекс (г. Саранск, пересечение улиц Саранская и Красноармейская) частично располагается на двух земельных участках с кадастровыми номерами 13:23:09 10 238:0044 и 13:23:0910238:1275.

Таким образом установлено, что ГРПШ находится частично на принадлежащем на праве собственности Купцовой Л.А. земельном участке с кадастровым номером 13:23:09 10 238:0044.

Из представленных в судебное заседание документов следует, что спорный объект - ГРПШ входит в сети газопровода, закрепленные на праве оперативного управления за Государственным бюджетным учреждением культуры «Мордовский республиканский объединенный краеведческий музей имени И.Д.Воронина».

При таких обстоятельствах, основываясь на вышеуказанных нормах права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Купцовой Л.А. об обязании ГБУК «МРОКМ им. И.Д. Воронина» в течении месяца с момента вступления в законную силу решения суда снести ГРПШ-13-2Н-У1, частично возведенную на принадлежащем Купцовой Л.А. земельном участке. Оснований для удовлетворения указанных заявленных требований к ответчикам ГКУ «Управление капитального строительства Республики Мордовия и к Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия», суд не находит поскольку данный объект принадлежит на праве оперативного управления ГБУК «МРОКМ им. И.Д. Воронина».

Кроме того, в судебном заседании установлено, что на указанном земельном участке, принадлежащем Купцовой Л.А., расположены железобетонные плиты, под которыми отсутствует плодородный слой земли, а также забор, установленный ГКУ «Управление капитального строительства Республики Мордовия» по границе со смежным земельным участком с кадастровым номером 13:23:0910238:1275 проходит не по координатам характерных точек границ земельного участка, принадлежащего Купцовой Л.А., а по территории ее земельного участка, что не оспаривается сторонами.

В судебном заседании установлено, что на смежном с принадлежащим Купцовой Л.А. земельном участке, общей площадью 10299 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, земельный участок № с кадастровым номером 13:23:0910238:1275, правообладателем которого является Республика Мордовия, расположено здание Государственного бюджетного учреждения культуры «Мордовский республиканский объединенный краеведческий музей имени И.Д. Воронина».

Согласно Государственному контракту на выполнение работ по строительству объекта «Мордовский республиканский музейно-архивный комплекс г. Саранск» № 8 от 04.02.2011 года, Государственное учреждение «Управление капитального строительства и дорожного хозяйства Республики Мордовия» (ГОСУКС Республики Мордовия) является государственным заказчиком по строительству данного объекта.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца об обязании Государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства Республики Мордовия» в течении одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу перенести металлическое ограждение земельного участка с кадастровым номером 13:23:09 10 238:0044, принадлежащим на праве собственности Купцовой Л.А. по границе со смежным земельным участком кадастровым номером 13:23:0910238:1275 в соответствии с координатами характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 13:23:09 10 238:0044, убрать бетонные плиты и строительный мусор с принадлежащего Купцовой Л.А. земельного участка, а также восстановить уничтоженный плодородный слой на месте находящихся бетонных плит.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

К способам защиты права в соответствии со ст. 12 ГК РФ относятся восстановление положения, существовавшего до нарушения права, возмещение убытков.

Подпунктом 2 п. 1 и п. п. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ установлено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка; действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 62 Земельного кодекса РФ убытки, причиненные нарушением прав собственников земельных участков, подлежат возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Вместе с тем, согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п. (п. 10).

Исходя из вышеприведенных правовых норм и разъяснений, лицо, предъявляющее требования о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками, а также то, что возможность получения прибыли существовала реально, то есть при определении упущенной выгоды должны учитываться предпринятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, при этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

Бремя доказывания наличия и размера упущенной выгоды лежит на истце, который должен доказать, что он мог и должен был получить определенные доходы и только неправомерные действия ответчика явились причиной, лишившей истца возможности получить прибыль в том объеме, на который он рассчитывал.

Таких доказательств истцом в суд не представлено, в виду чего суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований Купцовой Л.А. о взыскании 200000 рублей за двухлетнее незаконное пользование чужим земельным участком.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о посягательства на нематериальные блага истца, в том числе на те, которые прямо названы в п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Других обстоятельств, которые бы свидетельствовали о причинении истцу морального вреда, в деле не имеется и судом не установлено.

При таком положении, правовых оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда у суда не имеется.

Исходя из изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленныхистицей требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Купцовой Л. А. к Государственному казенному учреждению «Управление капитального строительства Республики Мордовия», Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия, Государственному бюджетному учреждению культуры «Мордовский республиканский объединенный краеведческий музей имени И.Д. Воронина» об обязании в течение одного месяца снести незаконное строение - газорегуляторный пункт шкафной, перенести существующее металлическое ограждение земельного участка, убрать строительный мусор и бетонные плиты с земельного участка, восстановить уничтоженный плодородный слой на месте нахождения бетонных плит, компенсации морального вреда и взыскании денежных средств за двухлетнее незаконное пользование чужим земельным участком, удовлетворить частично.

Обязать Государственное бюджетное учреждение культуры «Мордовский республиканский объединенный краеведческий музей имени И.Д. Воронина» в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу снести строение ГРПШ - 13-2Н-У1, частично возведенное на земельном участке, принадлежащем Купцовой Л.А. на праве собственности с кадастровым 13:23:09 10 238:44, расположенном по адресу: <адрес>.

Обязать Государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства Республики Мордовия» в течение одного месяца со дня вступления решения суда перенести металлическое ограждение земельного участка с кадастровым номером 13:23:09 10 238:0044 по границе со смежным земельным участком кадастровым номером 13:23:0910238:1275 в соответствии со схемой вынесения в натуру границ земельного участка с кадастровым номером 13:23:09 10 238:0044 по сведениям ГКН приложения № 3 к заключению эксперта № 69/25 от 02.09.2016 года и каталогом координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 13:23:09 10 238:0044, убрать строительный мусор и бетонные плиты, находящиеся на указанном земельном участке, восстановить уничтоженный плодородный слой на месте нахождения бетонных плит на земельном участке с кадастровым номером 13:23:09 10238:44, расположенном по адресу: <адрес>.

В остальной части исковые требования Купцовой Л. А. оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова