Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2021 ~ М-38/2021 от 11.01.2021

УИД 63RS0-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 06 апреля 2021 года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего - Чернякова Н.Н.,

при секретаре - Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-339/2021 по иску Завялец А.Н. к Лебедеву Н.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ИстецЗавялец А.Н. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Лебедева Н.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> в размере 222628 рублей 03 копейки. В обоснование иска указано, что определением Самарского районного суда г.Самара от <дата> года утверждено мировое соглашение, по условиям которого Лебедев Н.Н. обязался в срок до <дата> выплатить Завяльцу А.Н. 1000000 рублей, в срок до <дата> - 3959593,43 рублей. Определение вступило в законную силу <дата>. Лебедев Н.Н. в нарушение условий мирового соглашения принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, было возбуждено исполнительное производство.

В <дата> году Лебедевым Н.Н. в счет погашения задолженности перечислено 36961 руб 48 коп. До настоящего времени сумма займа в полном объеме не возвращена. В соответствии с представленным суду расчетом, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с денежной суммы 4922631 рубль 52 копейки составляют 222628 рублей 03 копейки. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с Лебедева Н.Н. вышеуказанную сумму.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, уважительных причин неявки и ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Представитель третьего лица ОСП Самарского района г. Самары УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст.807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При этом глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, из указанных положений ГК РФ следует, что при вынесении судом решения о взыскании задолженности по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 61 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, определением Самарского районного суда г. Самара от <дата> утверждено мировое соглашение, в соответствии с условиями которого Лебедев Н.Н. признал исковые требования в размере суммы основной задолженности 3000000 руб. по договору № от <дата> и в размере суммы основной задолженности 1920000 руб. по договору № от <дата>, а всего сумму основной задолженности 4920000 руб., а также компенсирует Завяльцу А.Н. государственную <дата> 31.12.2016 – не менее 1000000 руб., до <дата> – 3959593,43 руб.

Определение вступило в законную силу <дата>, в связи с не исполнением условий мирового соглашения, обращено к принудительному исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района УФССП по Самарской области от <дата> возбуждено исполнительное производство в отношении должника Лебедева Н.Н.

Ответчиком в счет погашения задолженности перечислено 36961 рубль 48 копеек.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено и не оспорено, сумма займа до настоящего времени не возвращена.

Из представленного истцом расчета усматривается, что проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму 4922631 рубль 52 копейки, за период с <дата>, составляют 222628 рублей 03 копейки.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ судом проверен и признан правильным.

Поскольку ответчиком решение суда о взыскании задолженности по договору займа не исполнено, суд, исходя из вышеперечисленных правовых норм приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Лебедева Н.Н. в пользу Завялец А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. в размере 222 628 (двести двадцать две тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 03 копейки

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Черняков

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2021 г.

2-339/2021 ~ М-38/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Завялец А.Н.
Ответчики
Лебедев Н.Н.
Другие
Алексеев А.В.
ОСП Самарского района г. Самары
Суд
Куйбышевский районный суд г. Самары
Судья
Черняков Н. Н.
Дело на странице суда
kuibyshevsky--sam.sudrf.ru
11.01.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.01.2021Передача материалов судье
18.01.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.01.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.01.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.02.2021Судебное заседание
04.03.2021Судебное заседание
11.03.2021Судебное заседание
06.04.2021Судебное заседание
06.04.2021Судебное заседание
13.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.04.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.04.2021Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
07.06.2021Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее