Постановление по делу № 5-226/2016 от 03.02.2016

Материал №5-226/2016

Поступил в суд 03.02.2016г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«09» марта 2016 года город Новосибирск

Ленинский районный суд в составе судьи Тхор К.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Машковцева Р.И.,

представителя потерпевшей А...- адвоката Кузина А.А., представившего ордер и удостоверение,

при секретаре Норкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

МАШКОВЦЕВА Р.И., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

19.10.2015г. в 19 часов 10 минут Машковцев Р.И., управляя автомобилем «Сузуки SX4», регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего, в районе <адрес>, совершил наезд на пешехода А..., которая переходила проезжую часть <адрес> справа налево по ходу движения автомобиля и пользовалась преимуществом в движении.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу А... согласно заключению эксперта ГБУЗ НСО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Машковцев Р.И. в судебном заседании вину признал, подтвердил объяснения, данные им в ходе административного расследования и исследованные в судебном заседании, из которых усматривается, что 19.10.2015г. в 19 часов 10 минут он управлял автомобилем «Сузуки SX4», регистрационный знак <данные изъяты> двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в левом ряду, со скоростью 35 км/ч, в условиях плохой видимости при наличии дождя. Состояние проезжей части – мокрый асфальт. У <адрес> совершил наезд на пешехода женщину, которая двигалась от <адрес> по пешеходному переходу. В результате наезда пострадал пешеход (л.д.22).

Из оглашенных объяснений потерпевшей А..., данных в ходе административного расследования (л.д.25), следует, что 19.10.2015г. около 19 часов 10 минут она находилась на <адрес>, ей нужно было перейти проезжую часть <адрес> от <адрес> на противоположную сторону. Подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, посмотрела налево, вблизи транспорта не было, она начала переход проезжей части по зебре, в темпе спокойного шага. преодолев по проезжей части несколько метров, вдруг почувствовала удар по телу, от удара была заброшена на капот автомобиля, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> этого скатилась с капота автомобиля на проезжую часть, а автомобиль протащил ее по дороге какое-то расстояние. Впоследствии ее увезли в больницу на автомобиле скорой помощи, находилась на стационарном лечении. Позже разговаривала с водителем, сбившим ее, который пояснил, что он ее не видел.

Представитель потерпевшей А...- адвокат Кузин А.А. настаивал на лишении Машковцева Р.И. права управления транспортными средствами.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Вина Машковцева Р.И. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести, подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 28.01.2016г. и приложением к нему (л.д.2,3); рапортом дежурного для выезда на ДТП (л.д.6); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.7); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.8-11); схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д.13); актом выявленных недостатков в содержании дорог (л.д.14), объяснениями потерпевшей А... (л.д.25).

Согласно заключению эксперта № от 17.12.2015г. А... причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому он оценивается как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.29-30).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Машковцева Р.И. в совершении инкриминируемого деяния установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Вследствие невыполнения водителем Машковцевым Р.И. указанных требований Правил дорожного движения РФ, потерпевшая А... получила повреждения, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Действия Машковцева Р.И. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, связанных с нахождением ее на лечении.

Смягчающим ответственность Машковцева Р.И. обстоятельством суд считает признание вины.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Машковцева Р.И., повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Учитывая конкретные обстоятельства причинения Машковцевым Р.И. вреда в результате грубого нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинения вреда здоровью потерпевшей; мнение представителя потерпевшей А..., настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения Машковцевым Р.И. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать МАШКОВЦЕВА Р.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - (подпись)            К.Г. Тхор