Определение по делу № 2-874/2020 ~ М-863/2020 от 02.09.2020

2-1-874/2020

64RS0007-01-2020-002728-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2020 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.,

при секретаре Ланиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Четошниковой Н. А. к Четошникову В. Н. об утрате права пользования жилым помещением, -

установил:

Четошникова Н.А. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Четошникова В.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета. В обоснование иска указывает, что ей на праве собственности принадлежит вышеуказанное жилое помещение, в которой с апреля 2011 года значится зарегистрированным ответчик. С момента регистрации ответчик в жилом доме не проживает, выехал на иное место жительство, вывез принадлежащие ему личные вещи. Общее хозяйство с ответчиком не ведется, членом семьи истца не является. Ответчик не несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. В добровольном порядке решить вопрос о снятии с регистрационного учета не представляется возможным, в виду отсутствия сведений о месте проживания.

Истец Четошникова Н.А. в судебном заседании участия не принимала, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия. Подано заявление о прекращении производства по делу.

Ответчик Четошников В.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ, по указанному в иске месту регистрации. Иных сведений о месте пребывания ответчика суду неизвестно. Уведомление о дате рассмотрения дела не вручено в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо Руднева Е.Б. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. причина неявки неизвестна.

Проверив материалы гражданского дела, суд &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Истцом Четошникова Н.А. подано указанное выше заявление, согласно которому добровольно отказывается от иска, заявленного к Четошников В.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением, о последствиях прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, разъяснено.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленного иска.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска, последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены

Право истца отказаться от исковых требований (при том что он должен осознавать риск возможных неблагоприятных последствий такого своего волеизъявления) вытекает из принципа диспозитивности, который относится к основополагающим началам гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от заявленного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, судья

определил:

    гражданское дело по исковому заявлению Четошниковой Н. А. к Четошникову В. Н. об утрате права пользования жилым помещением, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Судья                                 С.Э. Тарараксина