Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-758/2015 ~ М-369/2015 от 19.02.2015

дело № 2-758/2015 года

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

24 марта 2015 года                                                                                       г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                                           Спириной М.Н.,

с участием истца                                                                                  Ефимовой Л.Л.,

при секретаре                                                                                      Диордица Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-758/2015 года по исковому заявлению Ефимовой Л.Л. к Ефимовой М.Н. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Ефимова Л.Л. обращение в суд мотивирует тем, что совместно с ответчиком и ФИО10 на основании свидетельства о праве собственности являются собственниками на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. Истец исправно оплачивал коммунальные услуги, в настоящее время не имеет возможности оплачивать услуги в полном объеме, ответчик обязанности по оплате коммунальных услуг не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение по оплате за жилое помещение не достигнуто, в связи с чем, просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в указанной квартире между ней и Ефимовой М.Н. по 1/2 доли каждому от начисляемых платежей.

В судебном заседании Ефимова Л.Л. на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, пояснила, что она и её четверо детей на основании договора приватизации являлись собственниками указанной квартиры, ФИО4 и ФИО5 умерли.

Ответчик Ефимова М.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении слушания дела. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения повестки №

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований статей 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО «Чистый город», о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу требований части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

На основании части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

По правилам статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В судебном заседании установлено, подтверждается договором передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № финансово-лицевым счетом от ДД.ММ.ГГГГ № что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, находится в общей долевой собственности Ефимовой Л.Л., её <данные изъяты> ФИО6 и Ефимовой М.Н. по 1/3 доле в праве каждого. Собственники ФИО4 и ФИО5, умерли согласно свидетельствам о смерти № № и № №

Поскольку истец Ефимова Л.Л. является матерью <данные изъяты> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она в силу требований Гражданского кодекса несет имущественную ответственность в связи с потреблением им коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается объяснениями истца, что ответчик обязанности по внесению оплаты за жилищные и коммунальные услуги не производит.

В письменном виде договор предоставления услуг не заключен, однако сторонами не оспаривается, что ООО «Чистый город» предоставляет услуги по содержанию жилого помещения и мест общего пользования.

Учитывая, что жилое помещение по адресу: <адрес>, находится в долевой собственности Ефимовой М.Н., Ефимовой Л.Л. и её несовершеннолетнего сына ФИО6, каждый из них должен нести самостоятельную ответственность по обязательствам, и вправе требовать заключения с ними отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно его доле в праве собственности, и выдаче ему соответствующего платежного документа, в связи с чем, заявленное требование об определении ответственности по обязательствам, вытекающим из договора предоставления услуг на жилое помещение, подлежит удовлетворению частично.

Исходя из изложенного доля истца и ответчика Ефимовой М.Н. в оплате за жилищные и коммунальные услуги должна составлять соответственно 2/3 (за себя и <данные изъяты> ФИО6) и 1/3 от ежемесячно начисляемых платежей, с выдачей отдельного платежного документа.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 2/3, ░ ░░░░░░░░ ░.░. 1/3 ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░