Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5954/2022 ~ М-4720/2022 от 18.08.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 декабря 2022 года Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Махневиче Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к Наумову ЕВ, Шиповалову АК о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

Установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» первоначально обратился в суд с вышеуказанным иском к наследникам Наумовой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Наумовой ГГ был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил Наумовой Г.Г. кредит в сумме 40 001 рублей под 9,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «…. Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 5.2 условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет 70 711, 27 рубля, что подтверждается расчетом задолженности.

Установлено, что заемщик Наумова ГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса Тимофеевой СА после смерти Наумовой ГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Круг наследников не известен. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с наследников Наумовой ГГ в пользу банка сумму задолженности в размере 70 711, 27 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 321, 34 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шиповалов АК и Наумов ЕВ (наследники заемщика).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Шиповалов А.К. и Наумов Е.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

В соответствии с п. 4 ст. 167 суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство по возврату суммы долга по договору займа не относится к обязательствам неразрывно связанным с личностью заемщика и потому данное обязательство входит в состав наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям п. 58 Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком Наумовой ГГ был заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора банк предоставил Наумовой Г.Г. кредит в сумме 40 001 рублей под 9,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

По условиям кредитного договора, размер минимального обязательного ежемесячного платежа по кредиту составляет – 1289 руб.

Заемщик Наумова Г.Г. ознакомилась с индивидуальными условиями, до заключения кредитного договора, которые содержат количество, размер периодичность (сроки) платежей по договору, и выразила согласие с ними, что подтверждается ее личной подписью.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства заемщику перечислил, что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик Наумова Г.Г. надлежащим образом не производила ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность перед истцом, которая составляет 70 711, 27 рублей.

24.08.2020г. гр. Наумова ГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ЕР №, выданным ОЗАГС <адрес> городского округа Самара Управления ЗАГС <адрес>.

Нотариусом <адрес> Тимофеевой С.А. заведено наследственное дело № после смерти гр. Наумовой ГГ, умершей 24.08.2020г.

Согласно материалам наследственного дела №, наследниками по закону Наумовой ГГ являются: сын Шиповалов АК, сын Наумов ЕВ

С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратились сыновья наследодателя – Шиповалов АК и Наумов ЕВ. Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (стоимостью 1648439,28 руб.).

Учитывая изложенное, а также то, что гр. Наумова Г.Г., умершая 24.08.2020г. имеет перед истцом задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 711, 27 руб., наследники Наумов ЕВ и Шиповалов АК приняли наследственное имущество путем подачи заявления нотариусу в установленный законом шестимесячный срок, на общую сумму 1 648 439,28 руб., у истца возникло право требовать возврата суммы задолженности наследодателя от ответчиков Наумова Е.В. и Шиповалова А.К. (наследники заемщика).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию солидарно с Наумова Е.В. и Шиповалова А.К., поскольку они приняли наследство после смерти Нумовой Г.Г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков Наумова Е.В. и Шиповалова А.К. в пользу истца в сумме 2 321, 34 руб., поскольку данные расходы истца подтверждаются платежным поручением № от 26.07.2022г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Наумова ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. урож. <адрес> (паспорт серии 3617 № выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес> 22.07.2017г.) и Шиповалова АК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 3615 №, выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору от 09.06.2020г. № в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в сумме 70 711, 27 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 321, 34 руб., а всего взыскать 73 032 (семьдесят три тысячи тридцать два) рубля 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:      <данные изъяты> Т.В. Трошаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>