Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7760/2014 ~ М-6831/2014 от 04.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2014 г.                             г. Тюмень        

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего: судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Масловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7760/2014 по иску Осипова ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Снабстройгрупп» о расторжении договора поставки, взыскании уплаченной предварительной суммы за товар, нестойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя Шкаревой ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании уплаченной предварительной суммы за товар в размере 190 900 рублей 00 копеек, нестойки в размере 51 543 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей 00 копеек, штрафа. Также истец просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 16 200 рублей 00 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 300 рублей 00 копеек.

Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № №, по которому ответчик (продавец) обязан поставить истцу (покупателю) керамзитоблок, размером № в количестве и по цене согласно спецификации к указанному договору (п. 1.1 договора). Указанный товар был необходим ему для возведения дома на своем земельном участке, т.е. приобретался для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 3.1 договора оплата предоставляемого товара осуществляется по предоплате (100%).

Согласно спецификации ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязан поставить ему керамзитоблок - 5 400 штук, поддоны - 60 штук, общей стоимостью 249 000, 00 руб..

ДД.ММ.ГГГГ им произведена предоплата по договору в размере 100% - 249 000,00 руб..

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было поставлено 1 260 керамзитоблоков общей стоимостью 56 700, 00 руб. и 14 поддонов общей стоимостью 1 400, 00 руб..

Остаток оплаченного товара – 4 140 керамзитоблоков общей стоимостью 186 300, 00 руб. и 46 поддонов общей стоимостью 4 600, 00 руб. - до настоящего момента не поставлен.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с требованием о возврате предварительной оплаты недопоставленного товара. Ответ на претензию до настоящего времени не поступил.

Согласно спецификации ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязан поставить ему керамзитоблок - 5 400 штук, поддоны - 60 штук, общей стоимостью 249 000, 00 руб..

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было поставлено 1 260 керамзитоблоков и 14 поддонов общей стоимостью 58 100, 00 руб. Просрочка поставки части товара составила 23 дня. Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика составляет: 58 100, 00 руб. х 0,5% х 23 дня = 6 681, 50 руб..

Остаток оплаченного товара - 4140 керамзитоблоков и 46 поддонов общей стоимостью 190 900, 00 руб. - до настоящего момента не поставлен. На день подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ г.) срок просрочки исполнения обязательства составляет 47 дней. Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика составляет: 190 900, 00 руб. х 0,5% х 47 дней = 44 861, 50 руб..

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по поставке купленных товаров, ему были причинены нравственные страдания, которые выразились в переживаниях по поводу невозможности строительства жилого дома из-за недопоставки материала, отсутствия возможности переезда в новое жилье, а также по поводу затраченных материальных средств. Причиненный моральный вред он оценивает в 50 000, 00 руб..

В судебное заседание стороны не явились, извещены. Истец, представитель истца просили дело рассмотреть в их отсутствие. Ответчик причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск обоснован частично и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом из письменных материалов дела установлено, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № №, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю керамзитоблок №, в количестве и по цене согласно спецификации к настоящему договору, а покупатель обязуется принимать, своевременно оплачивать товар в соответствии с накладными и счетами-фактурами поставщика.

В соответствии с п. 3.1 договора оплата предоставляемого товара осуществляется по предоплате (100%).

Согласно спецификации ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязан поставить истцу керамзитоблок - 5 400 штук, поддоны - 60 штук, общей стоимостью 249 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена предоплата по договору в размере 100% - 249 000 рублей 00 копеек, что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 249 000 рублей 00 копеек, квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 249 000 рублей 00 копеек.

Согласно ч.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли – продажи.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет свою обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1).

Ответчик не представил суду доказательств, что товар истцу ими был передан.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (ч.3 ст. 453 ГК РФ).

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (ч.4 ст. 453 ГК РФ).

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (ч.5 ст. 453 ГК РФ).

В силу ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п.1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п.3).

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п.4).

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п.5).

Истец просит взыскать неустойку за 23 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) просрочки поставки товара в размере 6 681 рубль 50 копеек, из расчета: 58 100 рублей х 0,5% х 23 дня; 44 861 рубль 50 копеек за нарушение срока поставки товара за 47 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно), из расчета: 190 900 рублей х 0,5% х 47 дней, всего: 51 543 рубля 00 копеек.

Суд находит расчёт неустойки правильным, общий размер неустойки составил в размере 51 543 рублей 00 копеек.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Поскольку ответчик не заявил об уменьшении неустойки с указанием мотивов, то суд не находит оснований для применения ст. 33 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (ч.1 ст. 458 ГК РФ).

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (ч.2 ст. 458 ГК РФ).

Судом установлено, что п.2.2. договора купли – продажи между сторонами предусмотрена обязанность продавца поставки товара путем передачи (отгрузки) товара покупателю. Доставка осуществляется транспортом поставщика и за его счет, если иное не предусмотрено спецификацией к настоящему договору.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

В соответствии с требованиями ст. ст. 150, 151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. И при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в иных случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учётом всех обстоятельств по делу, требований разумности, справедливости, степени вины ответчика, степени нравственных страданий и индивидуальный особенностей истца, отсутствие физических страданий, суд находит, что возможно определить компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей. В остальной части иска следует отказать.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем и т.д.), суд взыскивает с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Следовательно, подлежит возмещению штраф в пользу истца в размере 50 % от 252 443 рубля 00 копеек (= 190 900 рублей 00 копеек (стоимость товара) + 51 543 рубля 00 копеек (неустойка) + 10 000 рублей 00 копеек (моральный вред)) в сумме 126 221 рубля 50 копеек.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; другие признанные судом необходимыми расходы и др..

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 2.1. договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ по представлению и защиты интересов доверителя в суде первой инстанции по вопросу взыскании денежных средств по договору поставки, заключенному между истцом и ФИО4, истец оплатил 16 200 рублей 00 копеек в момент подписания настоящего договора за оказание юридической помощи по защите нарушенных прав.

С учетом разумных пределов, времени участия представителя при подготовке в суде первой инстанции и при рассмотрении дела, удовлетворения исковых требований в части, степени сложности и объёма дела, отсутствие возражений ответчика, суд находит, что следует взыскать расходы истца на представителя в размере 16 200 рублей 00 копеек.

Подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1 300 рублей 00 копеек, что подтверждается копией нотариальной доверенности № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ г., квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ г..

Согласно ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 333.36 НК ПФ потребители по искам, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты, которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ расходы по госпошлине от суммы 242 443 рубля 00 копеек составят в размере 5 624 рубля 43 копейки и за неимущественное требование о расторжении договора и компенсации морального вреда по 200 рублей, всего: 6 024 рубля 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 15 – 17, 23.1, 26.1 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 309, 310, 314, 450, 453, 456 – 458, 487 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 10, 12, 13, 28, 29, 39, 55 – 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 86, 88, 94, 98, 103, 107, 108, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 233 – 237, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20, 333.36 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Осиповым ФИО8 и обществом с ограниченной ответственностью «Снабстройгрупп».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Снабстройгрупп» в пользу Осипова ФИО9 оплаченную сумму за товар по договору поставки в размере 190 900 рублей 00 копеек, неустойку в размере 51 543 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 126 221 рубля 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 16 200 рублей 00 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 1 300 рублей 00 копеек.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Снабстройгрупп» в доход местного муниципального образования административного округа <адрес> расходы по госпошлине в сумме 6 024 рублей 43 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья                     В.И.Прокопьева