Определение по делу № 2-1908/2016 ~ M-1566/2016 от 15.08.2016

Дело № 2-1908/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2016 года                        г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи     Скисова А.Е.,

при секретаре         Зиядиновой Э.Э.,

с участием помощника прокурора Миронец В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по исковому заявлению Позний А.С. к Мельник Г.В. о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда причиненного преступлением, -

УСТАНОВИЛ:

Позний А.С. обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Мельник Г.В. о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда причиненного преступлением.

Истец Позний А.С. в суд 14.09.2016 года и 06.10.2016 года не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, суду также не предоставлено.

Ответчик Мельник Г.В. также в судебные заседания, назначенные на 14.09.2016 года и 06.10.2016 года не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом и своевременно по месту его содержания в СИЗО №, направил в суд свои возражения, рассмотрения дела по существу не требовал.

Помощник прокурора – Миронец В.В. - в судебном заседании рассмотрения дела по существу не требовала, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

В соответствии с абз. 8 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставить заявление без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Позний А.С. к Мельник Г.В. о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда причиненного преступлением – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить сторонам, также, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: