Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5664/2017 ~ М-5216/2017 от 24.07.2017

Дело № 2-5664/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Поташевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Пряжинского национального муниципального района к Ярославской Е. Ю. о взыскании задолженности по арендной плате земельного участка,

у с т а н о в и л:

Администрация Пряжинского национального муниципального района (далее - Администрация) обратилась в суд с иском к Ярославской Е.Ю. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № аренды земельного участка, в соответствии с которым истец (арендодатель) предоставляет, а ответчик (арендатор) принимает в аренду земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, для эксплуатации бани. Указывая на невыполнение ответчиком обязательств по уплате арендной платы за данный земельный участок и наличие задолженности, ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ и положения договора аренды, Администрация просит взыскать с Ярославской Е.Ю. задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35660,99 руб., пени в размере 33430,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3835,16 руб.

При рассмотрении дела по существу заявленных требований от сторон поступило мировое соглашение, заключенное между представителем истца и ответчиком, условия которого между ними согласованы и приобщены к материалам дела.

Представитель истца Богданова О.В. и ответчик Ярославская Е.Ю. просят утвердить настоящее соглашение и прекратить производство по данному делу; последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, возражений не имеется.

Согласно абзацу 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Исследовав материалы дела, учитывая, что мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, исполнение его условий не нарушают права и законные интересы других лиц, соглашение подписано уполномоченными лицами, возражений по поводу условий мирового соглашения, прекращения производства по делу от сторон не поступало, суд считает возможным принять и утвердить данное мировое соглашение.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом Администрации Пряжинского национального муниципального района в лице Главы Администрации Ермолаева Олега Александровича, с одной стороны, и ответчиком Ярославской Е. Ю., с другой стороны, совместно именуемые стороны, о нижеследующем:

1.            По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется:

1.1.     Возместить истцу задолженность по арендной плате земельного участка с
кадастровым номером № в размере 9188 (девять тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 88 копеек и пени в размере 2379 (две тысячи триста семьдесят девять) рублей 87 копеек, всего на общую сумму 11568,75 рублей.

1.2.     Ответчик обязуется погасить указанную в пункте 1.1. настоящего соглашения сумму задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно следующему графику:

- 3856,25 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- 3856,25 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- 3856,25 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с предметом иска.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Администрации Пряжинского национального муниципального района к Ярославской Е. Ю. о взыскании задолженности по арендной плате земельного участка прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Т.Н.Тимошкина