Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2840/2021 ~ М-2236/2021 от 24.06.2021

№ 2-2840/2021 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Зенкиной Л.А.,

с участием:

представителя ответчика ООО «ВОРОНЕЖ АВТО-ЛИЗИНГ» по доверенности Маслова Р.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Воронеж Авто-Лизинг» к Трофимову Артуру Александровичу о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 823333,34 рублей, неустойки в размере 500 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 20901,11 рублей, об истребовании из чужого незаконного владения имущества – автомобиль «№,

установил:

ООО «ВОРОНЕЖ АВТО-ЛИЗИНГ» обратилось в суд с иском к Трофимову Артуру Александровичу о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 823333,34 рублей, неустойки в размере 500 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 20901,11 рублей, об истребовании из чужого незаконного владения имущества – автомобиль «№ (л.д. 4-6).

В судебном заседании представитель ООО «ВОРОНЕЖ АВТО-ЛИЗИНГ» по доверенности Маслов Р.А. заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме по причине добровольного погашения задолженности ответчиком, просил прекратить производство по делу.

Ответчик Трофимов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по настоящему делу по иску ООО «Воронеж Авто-Лизинг» к Трофимову Артуру Александровичу о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 823333,34 рублей, неустойки в размере 500 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 20901,11 рублей, об истребовании из чужого незаконного владения имущества – автомобиль «№ прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения

Судья Панин С.А.