Приговор по делу № 1-285/2017 от 28.04.2017

Дело № 1-285/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск           08 июня 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.Н. Величко,

при секретаре С.Н. Араповой,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г.ФИО5 Байдиной,

подсудимого Тарасов А.Э.,

защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тарасов А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетний детей, работающего в Госкомитете ЗАГС <адрес> старшим программистом, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, 62 - 20, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов А.Э. в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине «Уралпивторг №», расположенном по адресу: <адрес>, Свердловский пр, <адрес>, где увидел у ранее ему незнакомого ФИО6 мобильный телефон марки «LG Nexus 4», после чего у Тарасов А.Э. возник преступный умысел на тайное хищение указанного имущества.

В осуществление своего преступного умысла, Тарасов А.Э., в это же время, в этом же месте, воспользовавшись тем, что ФИО6 вышел из магазина и что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, тайно похитил принадлежащий ФИО6 мобильный телефон марки «LG Nexus 4», стоимостью 9000 рублей, с сим-картой оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности.

С похищенным имуществом Тарасов А.Э. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Тарасов А.Э. причинил ФИО6 материальный ущерб на общую сумму **** рублей, являющийся для него значительным.

От потерпевшего ФИО6 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Тарасов А.Э. в связи с примирением сторон, в ходатайстве потерпевший указал, что причиненный ему вред полностью возмещен, претензий к Тарасов А.Э. потерпевший не имеет. Кроме того, подсудимым представлена расписка ФИО6 о получении от Тарасов А.Э. в качестве компенсации морального вреда **** рублей.

Подсудимый Тарасов А.Э. и её защитник – адвокат ФИО6 ходатайство потерпевшего поддержали. Тарасов А.Э. против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, не возражал.

Государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовное дело в отношении Тарасов А.Э. в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, судья полагает, что ходатайство потерпевшего ФИО6 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Тарасов А.Э. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, потерпевший каких-либо претензий к Тарасов А.Э. не имеет, ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела заявил добровольно, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Тарасов А.Э. также не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному выше нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Тарасов А.Э. в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон. Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░