Решение по делу № 2-1508/2015 ~ М-1536/2015 от 19.10.2015

Дело № 2-1508/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия          24 ноября 2015 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М.,

при секретаре Евсеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «***» к Козлову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «***» (далее – АО «***»), обратилось в суд с иском к Козлову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что *** между АО «***» и ответчиком был заключен кредитный договор путем подписания сторонами соглашения ***, согласно условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере ***. под *** % годовых, кредит предоставлен на срок до ***. Порядок предоставления и возврата кредита предусмотрен Правилами кредитования физических лиц по продуктам «***», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «***» (далее «Правила кредитования». Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером от ***. ***. Дополнительным соглашением *** от ***. об изменении условий соглашения *** от ***. внесены изменения в п. 2 кредитного договора, установлено, что кредит предоставляется на срок до ***., изложено в новой редакции Приложение 1 к кредитному договору, содержащие график кредита и уплаты процентов. Козловым В.В. ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Банком в адрес ответчика направлено требование от ***. о досрочном возврате задолженности по кредитному договору не позднее *** Ответчиком требование Банка не исполнено. По состоянию на ***. задолженность по кредитному договору от ***. *** составила ***., в том числе: *** – задолженность по основному долгу, ***. – задолженность по процентам, начисленным за период с ***. по ***. Просят взыскать с Козлова В.В. в пользу АО «***» задолженность по кредитному договору от ***. *** в размере ***., в том числе ***. – задолженность по основному долгу, ***. – задолженность по процентам, начисленным за период с ***. по ***. взыскать с ответчика в пользу АО «***» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

В судебное заседание представитель истца АО «***» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, оформили письменное заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Козлов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.

Суд в порядке ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

***. между ОАО «***» (кредитор) и Козловым В.В. (заемщик) было заключено соглашение ***, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере *** сроком до ***. под *** % годовых.

Согласно п. 1.2 дополнительного соглашения *** об изменении условий Соглашения от ***. кредит предоставляется в сумме ***. и на срок до ***.

В соответствии с п. 3 данного соглашение погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами.

Согласно п.п. 8, 11 Соглашения датой платежа является *** число каждого месяца, график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью настоящего Соглашения. Порядок начисления и уплаты процентов установлен разделом 4 Правил кредитования.

Согласно п. 1.2 дополнительного соглашения *** об изменении условий Соглашения от ***. кредит предоставляется в сумме *** и на срок до ***

Обязанность предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, истец выполнил, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые, в силу ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако, как установлено судом, заемщиком систематически нарушались обязательства в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 4.7 Правил кредитования Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредита, в случае если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором.

Как видно из представленных доказательств, заемщик Козлов В.В. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, нарушал сроки, установленные для возврата очередной части займа перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности, тем самым ответчик, злоупотребляя правом, допустил существенное нарушение условий кредитного договора.

Из требования от ***. о досрочном возврате задолженности следует, что АО «***» в связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились Козловым В.В. несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, потребовал от Козлова В.В. досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок до ***. Данное требование Банка ответчиком оставлено без ответа и без удовлетворения.

По состоянию на ***. у заемщика Козлова В.В. имеется задолженность по кредитному договору в размере ***., в том числе: ***. – задолженность по основному долгу, ***. – задолженность по процентам, начисленным за период с ***. по ***.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. Представленный расчёт судом проверен, признан правильным, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом, осуществляющего права акционера от имени Российской Федерации, от ***. *** наименование Банка изменено на Акционерное общество «***», АО «***».

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика Козлова В.В., задолженности по кредитному договору в размере ***., в том числе: ***. – задолженность по основному долгу, *** – задолженность по процентам, начисленным за период с ***. по ***. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «***» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ***. (факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением от ***.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Козлова В.В. в пользу Акционерного общества «***» сумму задолженности по кредитному договору *** от *** в размере ***, в том числе: *** – задолженность по основному долгу, *** – задолженность по процентам, начисленным за период с *** по ***, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины ***.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий         С.М. Борец

Мотивированное решение изготовлено и подписано 27 ноября 2015 года.

Председательствующий         С.М. Борец