Решение по делу № 2-1081/2015 ~ М-551/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-1081/15

Поступило в суд «16» февраля 2015 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» марта 2015 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Киевской А.А.,

При секретаре Кыргыс А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Беляевой В. Н. к Беляевой Ю. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Беляева В.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что она является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, на основании договора бесплатной передачи в собственность граждан жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Собственниками <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру являются <данные изъяты> ФИО 1 и ФИО 2.

Согласно выписке из домовой книги в вышеуказанной квартире кроме неё, других собственников и ФИО 3, на регистрационном учёте с ДД.ММ.ГГГГ состоит ответчик Беляева Ю.С., которая является её дочерью.

С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в квартире не проживает, забрав все свои личные вещи, добровольно выехала в другое место жительства, которое ей неизвестно, добровольно перестала пользоваться квартирой, прекратила оплачивать расходы за жилое помещение и коммунальные услуги. В добровольном порядке сниматься с регистрационного учёта отказывается.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда г.Новосибирска ответчик Беляева Ю.С. <данные изъяты> ФИО 2 <данные изъяты>.

Дальнейшее нахождение ответчика на регистрационном учётё нарушает её права, так как она вынуждена нести бремя дополнительных расходов на содержание жилья, кроме того, она как собственник жилого помещения не может реализовать своего права по распоряжению недвижимым имуществом.

В настоящее время в указанном жилом помещении ответчик не проживает, место жительство её неизвестно, добровольно сняться с регистрационного учёта ответчик не желает, на контакт не идёт, ничем своё бездействие не объясняет.

На основании изложенного истец просил суд признать Беляеву Ю. С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Истец Беляева В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Просила суд удовлетворить заявленные требования. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Беляева Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Третье лицо ФИО 3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что Беляева Ю.С. доводится ей родной сестрой, до ДД.ММ.ГГГГ года проживала в спорной квартире, однако, вела разгульный образ жизни, часто не ночевала дома, могла отсутствовать на протяжении нескольких дней. В ДД.ММ.ГГГГ года Беляева Ю.С. добровольно выехала из спорной квартиры, забрав свои личные вещи, впоследствии в данное жилое помещение не возвращалась. Место нахождения Беляевой Ю.С. в настоящее время неизвестно, он не звонит, в спорную квартиру не приезжает. Решением суда Беляева Ю.С. <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчиком не представлено документов, подтверждающих уважительность причин его неявки.

Суд, выслушав объяснения истца, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Копия свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, является Беляева В. Н.. Документы-основания: Договор бесплатной передачи в собственность граждан жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Иные участники долевой собственности согласно записям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним: Доля в праве <данные изъяты> ФИО 1; доля в праве <данные изъяты> ФИО 2 (л.д.7).

Выписка из домовой книги подтверждает, что в квартире <адрес> состоит на регистрационном учете по месту жительства: Беляева В. Н., Беляева Ю. С., ФИО 3, ФИО 2, ФИО 1 (л.д.8).

Заочным решением Кировского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно копии приказа главы Администрации Кировского района г. Новосибирска № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена Беляева В. Н..

Правилами п. 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Беляева Ю.С. перестала быть членом семьи истца, в ДД.ММ.ГГГГ года в добровольном порядке выехала из <адрес> в <адрес>. С указанного времени ответчик в спорное жилое помещение не вселялась, вещей своих не привозила, в суд за защитой своего права не обращалась, иных действий, направленных на сохранение за собой права пользования жилым помещением, ответчик не предпринимала. Также установлено, что никаких соглашений по порядку пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.

Вышеуказанные обстоятельства также подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО 4 и ФИО 5 оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями истца и третьего лица.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу указанных норм суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Беляевой В. Н. удовлетворить.

Признать Беляеву Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Беляевой Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2015 года.

Председательствующий- подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1081/2015 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 30.03.2015 решение в законную силу не вступило.

Судья -