Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1608/2014 ~ М-12/2014 от 09.01.2014

Дело №2-2091/2014(11)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2014г. г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Хазиевой Е.М.,

при секретаре Балабановой Я.Е.,

с участием прокурора Николаевой О.А., истца и представителя иных истцов по доверенности Щенниковой Т.А., представителя ФСС России Филипповой Н.С. по доверенности, представителя ОАО «РЖД» Николаева С.Г. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щенниковой Т. А., действующей в том числе в интересах несовершеннолетнего Щенникова А. В., а также по иску Бурова С. В. к Фонду социального страхования Российской Федерации о взыскании страховых выплат, компенсации морального вреда, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Щенникова Т.А., в интересах в том числе несовершеннолетнего Щенникова Т.А., Буров С.В. (истцы) обратились в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ГУ – СРО ФСС России (ответчик), в котором просили обязать ответчика назначить выплаты по потере кормильца в пользу Щенниковой Т.А. и Бурова С.В., взыскать с ответчика страховые выплаты по потере кормильца в пользу Щенниковой Т.А. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскать с ответчика страховые выплаты по потере кормильца в пользу Бурова С.В. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскать с ответчика выплаты по потере кормильца за три года в пользу Щенникова А.В. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскать с ответчика компенсации морального вреда в пользу Щенникова А.В., Бурова С.В. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. каждому, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу Щенниковой Т.А. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., вынести частное определение.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <данные изъяты> января <данные изъяты>. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «РЖД».

В ходе судебного разбирательства истец и представитель иных истцов Щенникова Т.А. поддержала исковые требования, указав на нарушение прав детей на компенсационные выплаты. Представитель СРО ФСС России возражал против удовлетворения иска, указав на то, что им не представлено заключение эксперта с причинно-следственной связью, заверенная нотариально копия свидетельства о рождении ребенка, надлежащее заявление (в заявлении Щенникова Т.А. подчеркнула только ежемесячные выплаты, хотя, может претендовать еще и на единовременную, написала свои возражения на том же бланке заявления, что не допускается). Представитель ОАО «РЖД» иск не признал. Судом предприняты попытки к добровольному назначению выплаты ответчиком. В судебном заседании ответчиком представлен бланк заявления, Щенниковой Т.А. данный бланк в заседании начал заполняться, но был испорчен, Щеннинкова Т.А. заявила, что она много времени потратила на подачу заявления, ничего больше писать не будет. В ходе перерыва в заседании судом из канцелярии суда поднято дело №<данные изъяты> по иску Щеннинковой Т.А. к ОАО «РЖД» с требованием о признании случая страховым, совершена копия акта осмотра трупа из дела и заверенная судом копия данного акта с указанием причинно-следственной связи передана представителю СРО ФСС России. В целях оперативного разрешения спора по компенсационным выплатам по потере кормильца судом Щенниковой Т.А. предложено представить документы и написать заявление о страховых выплатах в СРО ФСС России, а СРО ФСС России – рассмотреть вопрос о назначении таких выплат. В судебном заседании <данные изъяты> марта <данные изъяты>. Щенниникова Т.А. пояснила, что не смогла подъехать в СРО ФСС России и написать заявление, поскольку были проблемы с ребенком и она постоянно занята, участвует в судах. Представитель СРО ФСС России указал, что он созванивался с Щенниковой Т.А., но она не приехала; пояснил, что в случае написания соответствующего заявления будет назначена страховая выплата и произведено перечисление в течение недели - двух. Судом Бурову С.В. как совершеннолетнему предложено написать соответствующее заявление о выплате ежемесячного и единовременного возмещения (в прежнем заявлении только о выплате ежемесячного возмещения). Представитель СРО ФСС России пояснил, что возмещение может быть назначено и выплачено в течение недели даже одному Бурову С.В. по его заявлению. В заседании <данные изъяты> марта <данные изъяты>. Щенникова Т.А., указав на необходимость отложение слушания дела, заявила ходатайство об уточнении исковых требований, дополнительно просила взыскать с ответчика в пользу Щенникова А.В. и Бурова С.В. единовременную страховую выплату, взыскать пеню в сумме <данные изъяты>% за каждый день просрочки от невыплаченных сумм. В обоснование своего ходатайства указала на федеральный закон об обязательном социальном страховании (без статьи), не указала ни период, ни размер возмещения и пени. На вопросы суда Щенникова Т.А. пояснила, что ранее не просила единовременную выплату и пени, не может составить расчет без справок. Поскольку в нарушении ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем истов изменяются и предмет, и основание иска, в принятии уточненных исковых требований к рассмотрению судом отказано. Судом разъяснено, что участники процесса должны пользоваться своими правами добросовестно. После оглашения вышеуказанного определения Щенникова Т.А. заявила, что нарушаются интересы детей и заявлен отвод судье, указано на непривлечение судом к участию в деле прокурора. Истец Буров С.В. пояснил, что он нейтральная сторона; на вопрос суда о доверии судье Буров С.В. ответил положительно. Представители ГУ – СРО ФСС России и ОАО «РЖД» обратили внимание, что Щенникова А.В. затягивает рассмотрение дела, своим поведением способствует длительной невыплате и нарушает права детей. При изложенных обстоятельствах определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <данные изъяты> марта <данные изъяты>. в целях защиты интересов детей суд постановил привлечь к участию в заседании прокурора <адрес> г. Екатеринбурга, УСП России по <адрес> г. Екатеринбурга.

В ходе судебного заседания <данные изъяты> апреля <данные изъяты>. представитель ГУ – СРО ФСС России пояснил, что в период отложения судебного разбирательства Щенникова Т.А. и Буров С.В. написали заявления о выплате им единовременных и периодических выплат, выплаты назначены и произведены (в части единовременной выплаты, в части задолженности за период). Представитель истцов и истец Щенникова А.В. просила привлечь в качестве соответчика ОАО «РЖД» и уточнила исковые требования, просила взыскать с ФСС России единовременную страховую выплату в сумме <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от невыплаченных страховых сумм, начиная с дня смерти кормильца. С учетом подачи заявления на единовременную выплату и в целях исчерпания спора судом приняты уточненные исковые требования к ФСС России, ходатайство о привлечении к участию в деле соответчика ОАО «РЖД» отклонено как направленное на затягивание процесса, изменение предмета и основания иска (судом также учтено, что схожие требований к ОАО «РЖД» рассматривались и рассматриваются в суде по самостоятельным искам).

В судебном заседании <данные изъяты> апреля <данные изъяты>. истец и представитель истцов Щенникова Т.А. поддержала исковые требования в том виде, что заявлены, хотя не оспаривала, что задолженность по страховым выплатам и единовременная выплата произведены, назначены выплаты по случаю потери кормильца; Щенникова А.В. настаивала, что в пользу ее сына должны производится выплаты в большем размере, поскольку умерший выплачивал ему алименты; просила единовременно присудить выплату за три года вперед, поскольку она взяла кредит и приобретает квартиру; моральный вред просит взыскать на основании ст.ст. <данные изъяты> и <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку более полугода ФСС России не производило начисление и выплату страхового возмещения, за это время Буров С.В. мог не подрабатывать на разных работах во время обучения, а ее сын Щенников А.В. посещать различные занятия; самой Щенниковой Т.А. причинен моральный вред как представителю, поскольку в ФСС не дали перечень необходимых к сбору документов, она не могла понять, какую экспертизу просят предоставить, ей не разъяснили, что нужен акт вскрытия трупа, почтой заявление и документы не направляла, поскольку мог возникнуть вопрос об экспертизе. Буров С.В., извещенный о судебном заседании после страховых выплат, в суд не явился, пояснений не представил.

Представитель ГУ – СРО ФСС России иск не признал, указав на то, что оба заявления на выплаты изначально составлены некорректно, моральный вред взыскан ранее с причинителя вреда – ОАО «РЖД».

Представитель ОАО «РЖД» иск не признал, пояснил, что Щенникова Т.А. обосновывает моральный вред отсутствием выплат, вместе с тем возможность взыскания морального вреда в связи с нарушением имущественных прав законом не предусмотрена.

УСП по <адрес> г. Екатеринбурга, извещенное о судебном заседании, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав явившихся лиц и исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит отклонению по следующим основаниям.

Правовое регулирование отношений по социальному обеспечению в случае болезни, вызванной воздействием неблагоприятных факторов при исполнении трудовых обязанностей, осуществляются по нормам Федерального закона от <данные изъяты> июля <данные изъяты>. №<данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее Федеральный закон №<данные изъяты>-ФЗ), которыми предусматривается, что обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, являясь видом социального страхования, устанавливается для социальной защиты застрахованных путем предоставления в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию в возмещение вреда причиненного их жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору.

В силу ст. <данные изъяты> Федерального закона №<данные изъяты>-ФЗ обязательства страховщика осуществлять социальное обеспечение возникает при наступлении страхового случая, который определяется как подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от <данные изъяты> июня <данные изъяты>. (с определением об исправлении описки от <данные изъяты> сентября <данные изъяты>.) несчастный случай, произошедший с Буровым В.В. <данные изъяты> сентября <данные изъяты>., признан производственным, установлен факт нахождения на иждивении Бурова В.В. несовершеннолетнего сына Щенникова А.В., судом с ОАО «РЖД» взысканы в пользу Щенникова А.В. и Щенниковой Т.А. компенсация морального вреда, расходы на погребение (ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как ранее установлено судом травма была получена Буровым В.В. <данные изъяты> сентября <данные изъяты>., а смерть наступила <данные изъяты> сентября <данные изъяты>. (ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). С учетом времени между травмой и смертью Бурова В.В., поскольку <адрес> судом установлено только получение производственной травмы <данные изъяты> сентября <данные изъяты>., но не наличие страхового случая, то необходимо обратиться к установлению причинно-следственной связи между производственной травмой и смертью Бурова В.В. Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа №<данные изъяты> от <данные изъяты> октября <данные изъяты>. (акт представлен в материалы дела №<данные изъяты>(<данные изъяты>) с материалами проверки №<данные изъяты>-<данные изъяты>, в ходе данного судебного рассмотрения судом совершена копия данного акта, заверена в подлинности и вручена представителю ГУ - СРО ФСС России), полученная <данные изъяты> сентября <данные изъяты>. травма состоит в причинной связи с наступлением смерти Бурова В.В. Наличие таковой связи подтверждено в рамках дела №<данные изъяты>(<данные изъяты>) при допросе специалиста, проводившего вскрытие.

При изложенных обстоятельствах, в отсутствии возражений сторон суд приходит к выводу, что смерть Бурова В.В. вызвана несчастным случаем на производстве ОАО «РЖД», которое является страхователем в системе обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В ходе судебного разбирательства по инициативе суда судом представителю ГУ - СРО ФСС России из материалов гражданского дела №<данные изъяты> выдана копия акта вскрытия трупа с причинно-следственной связью смерти и травмы. В ходе судебного разбирательства по заявлению Щенниковой Т.А., действующей в интересах Щенникова А.В., <данные изъяты> марта <данные изъяты> года рождения, входящий ГУ - СРО ФСС России от <данные изъяты> марта <данные изъяты>. на выплату ежемесячной и единовременной страховых выплат, приказом ГУ - СРО ФСС России №<данные изъяты>-В от <данные изъяты> марта <данные изъяты>. Щенникову А.В. назначена единовременная страховая выплата в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., приказом №<данные изъяты>-В от <данные изъяты> марта <данные изъяты>. Щенникову А.В. назначены ежемесячные страховые выплаты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с <данные изъяты> сентября <данные изъяты>. по <данные изъяты> января <данные изъяты>. (до индексации на <данные изъяты> января <данные изъяты>.), приказом №<данные изъяты>-В от <данные изъяты> марта <данные изъяты>. постановлено выплатить в марте <данные изъяты>. Щенникову А.В. недоплаченную за период с <данные изъяты> сентября <данные изъяты>. по <данные изъяты> января <данные изъяты>. сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., приказом №<данные изъяты>-В от <данные изъяты> марта <данные изъяты>. постановлено выплатить в марте <данные изъяты>. Щенникову А.В. недополученную сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с <данные изъяты> января <данные изъяты>. по <данные изъяты> марта <данные изъяты>. На основании данных приказов платежным поручением №<данные изъяты> от <данные изъяты> марта <данные изъяты>. произведена выплата в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по предоставленным Щенниковой Т.А. реквизитам. Также приказом ГУ - СРО ФСС России №<данные изъяты>-В от <данные изъяты> марта <данные изъяты>. Щенникову А.В. в связи со смертью застрахованного лица продлена ежемесячная страховая выплата в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (с учетом инфляции на момент приказа), постановлено производить ежемесячную страховую выплату по <данные изъяты> марта <данные изъяты>. (до совершеннолетия).

Помимо Щенникова А.В., рожденного Щенниковой Т.А. от Бурова В.В., в зарегистрированном браке у Бурова В.В. рожден Буров С.В., <данные изъяты> апреля <данные изъяты> года рождения. Сведений об иных иждивенцах Бурова В.В. не имеется. В ходе судебного разбирательства по заявлению Бурова С.В. входящий ГУ - СРО ФСС России от <данные изъяты> марта <данные изъяты>. на выплату ежемесячной и единовременной страховых выплат, приказом ГУ - СРО ФСС России №<данные изъяты>-В от <данные изъяты> марта <данные изъяты>. Бурову С.В. назначена единовременная страховая выплата в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., приказом №<данные изъяты>-В от <данные изъяты> марта <данные изъяты>. Бурову С.В. назначены ежемесячные страховые выплаты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с <данные изъяты> сентября <данные изъяты>. по <данные изъяты> января <данные изъяты>. (до индексации на <данные изъяты> января <данные изъяты>.), приказом №<данные изъяты>-В от <данные изъяты> марта <данные изъяты>. постановлено выплатить в марте <данные изъяты>. Бурову С.В. недоплаченную за период с <данные изъяты> сентября <данные изъяты>. по <данные изъяты> января <данные изъяты>. сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., приказом №<данные изъяты>-В от <данные изъяты> марта <данные изъяты>. постановлено выплатить в марте <данные изъяты>. Бурову С.В. недополученную сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с <данные изъяты> января <данные изъяты>. по <данные изъяты> марта <данные изъяты>. На основании данных приказов платежным поручением №<данные изъяты> от <данные изъяты> марта <данные изъяты>. произведена выплата в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по предоставленным Буровым С.В. реквизитам. Также приказом ГУ - СРО ФСС России №<данные изъяты>-В от <данные изъяты> марта <данные изъяты>. Бурову С.В. в связи со смертью застрахованного лица продлена ежемесячная страховая выплата в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (с учетом инфляции на момент приказа), постановлено производить ежемесячную страховую выплату по <данные изъяты> сентября <данные изъяты>. (до начала следующего учебного года).

Страховые выплаты на обоих иждивенцев застрахованного лица назначены в одинаковом размере, различаются сроки установленных выплат в связи с тем, что Щенников А.В. является несовершеннолетним, а Буров С.В. – совершеннолетним с обучением по очной форме. Довод представителя обоих истцов - Щенниковой Т.А. о необходимости установления ежемесячных страховых выплат в пользу Щенникова А.В. в большем размере в связи с получением им присужденных судом алиментов, не основан на законе. Согласно ст. <данные изъяты> Федерального закона №<данные изъяты>-ФЗ, субъектами права на обеспечение по данному виду обязательного социального страхования признаются в случае смерти указанные в законе лица, в число которых включаются и нетрудоспособные иждивенцы, состоящие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. При этом данное право нетрудоспособных иждивенцев является производным от их статуса иждивенца, а не от права застрахованного лица на обеспечение по обязательному социальному страхованию, которое он реализовал при жизни. Предоставление этим лицам права на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица обусловлено необходимостью поддержания стабильности их имущественного положения как лиц, получавших существенную материальную поддержку от умершего и объективно, в силу нетрудоспособности, не могущих компенсировать ее потерю за счет собственных ресурсов. Федеральный закон №<данные изъяты>-ФЗ не дифференцирует иждивенцев по признаку получения или неполучения алиментов от застрахованного лица. Содержание на своих детей Буров В.В. мог выплачивать добровольно или по решению суда, что не умоляет права рожденного в браке ребенка и получавшего помощь от умершего без решения суда. Доля, приходящаяся на каждого иждивенца, признается равной.

Ссылки представителя истцов на ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации в части учета алиментных обязательств и возможности получения страховых выплат за последующие три года единовременно судом отклоняются, поскольку указанные нормы применяются при расчете компенсации вреда причинителем вреда, а не при расчетах страховых выплат из внебюджетного фонда социального страхования. Порядок начисления и выплаты страховых сумм по системе обязательного страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний устанавливается Федерального законом №<данные изъяты>-ФЗ (ст. <данные изъяты> Федерального законом №<данные изъяты>-ФЗ). При этом в соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона №<данные изъяты>-ФЗ данный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с данным законом (например, право на получение компенсации морального вреда с причинителя вреда, что было реализовано Щенниковой Т.А. в интересах своего сына Щенникова А.В.).

Федеральным законом от <данные изъяты> декабря <данные изъяты>. №<данные изъяты>-ФЗ в Федеральный закон №<данные изъяты>-ФЗ были внесены изменения: п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона №<данные изъяты>-ФЗ изложен в следующей редакции «<данные изъяты>. В случае смерти застрахованного размер единовременной страховой выплаты составляет <данные изъяты> миллион рублей». Согласно ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> декабря <данные изъяты>. №<данные изъяты>-ФЗ, данный закон вступает в силу с <данные изъяты> января <данные изъяты><данные изъяты>. Действительно, Федеральный закон №<данные изъяты>-ФЗ различает момент наступления страхового случая и момент возникновения права на страховую выплату. Апелляционным определением от <данные изъяты> июня <данные изъяты>. произошедший <данные изъяты> сентября <данные изъяты>. с Буровым В.В. случай признан несчастным случаем на производстве, <данные изъяты> июля <данные изъяты>. составлен акт №<данные изъяты> о расследовании несчастного случая на производстве (форма Н-<данные изъяты>), о своем праве на страховые выплаты по случаю потери кормильца Щенникова Т.А., выступающая в интересах Щенникова А.В., и Буров С.В. заявили <данные изъяты> октября <данные изъяты><данные изъяты>. Таким образом, право на получение страховых выплат возникло до принятия Федерального закона от <данные изъяты> декабря <данные изъяты>. №<данные изъяты>-ФЗ и вступления его в законную силу. Федеральным законом от <данные изъяты> декабря <данные изъяты>. №<данные изъяты>-ФЗ не предусмотрено распространение его действия на прошлое время. Пункт <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона №<данные изъяты>-ФЗ, на который ссылается представитель истца, предусмотрен только на случай вступления в силу самого Федерального закона №<данные изъяты>-ФЗ.

Представителем истцов и истцом Щенниковой Т.А. заявлено о взыскании с ГУ - СРО ФСС России компенсации морального вреда в пользу Бурова С.В., Щенникова А.В. и Щенниковой Т.А. в связи с длительной (более полугода) невыплатой страхового возмещения. Суд не усматривает оснований для компенсации истцу заявленного морального вреда, поскольку возможность такой компенсации в рассматриваемом случае (компенсация морального вреда ФСС России в связи с несвоевременной выплатой) законодательством не предусмотрена. В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом, например, компенсация морального вреда его причинителем в случае смерти потерпевшего (с ОАО «РЖД» такая компенсация взыскана по апелляционному определению). Нормы ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются общими нормами о компенсации морального вреда.

Вместе с тем Федеральным законом №<данные изъяты>-ФЗ предусмотрен иной способ компенсации в связи с просрочкой страховой выплаты – согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона №<данные изъяты>-ФЗ, при задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере <данные изъяты> процента от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки.

Согласно той же ст. <данные изъяты> Федерального закона №<данные изъяты>-ФЗ, назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного, его доверенного лица или лица, имеющего право на получение страховых выплат, на получение обеспечения по страхованию, и представляемых страхователем (застрахованным) следующих документов (их заверенных копий): акта о несчастном случае на производстве, справки о среднем месячном заработке застрахованного за период, выбранный им для расчета ежемесячных страховых выплат, копии трудовой книжки или иного документа, подтверждающего нахождение пострадавшего в трудовых отношениях со страхователем, свидетельства о смерти застрахованного, справки жилищно-эксплуатационного органа, а при его отсутствии органа местного самоуправления о составе семьи умершего застрахованного, справки образовательной организации о том, что имеющий право на получение страховых выплат член семьи умершего застрахованного обучается в этой образовательной организации по очной форме обучения, заключения учреждения медико-социальной экспертизы о связи смерти пострадавшего с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, документа, подтверждающего факт нахождения на иждивении или установление права на получение содержания и т.д. Перечень документов (их заверенных копий), необходимых для назначения обеспечения по страхованию, определяется страховщиком для каждого страхового случая. Решение о назначении или об отказе в назначении страховых выплат принимается страховщиком не позднее <данные изъяты> дней (в случае смерти застрахованного - не позднее <данные изъяты> дней) со дня поступления заявления на получение обеспечения по страхованию и всех необходимых документов (их заверенных копий) по определенному им перечню.

Первоначально Буровым С.В. подано заявление через ОАО «РЖД» <данные изъяты> октября <данные изъяты>. с указанием неверных реквизитов перечисления страховых выплат (в заявлении от <данные изъяты> марта <данные изъяты>. указано иное подразделение банка), а заявление Щенниковой Т.А. от <данные изъяты> октября <данные изъяты>. в интересах Щенникова А.В. подано с отсутствием указания на дату выдачи паспорта Щенниковой Т.А. (впоследствии Щенниковой Т.А. выдан новый паспорт). В заявлении Щенниковой Т.А. указано, что все документы о смерти Бурова В.В. находятся в материалах гражданского дела в суде.

Назначение страховых выплат носит заявительный порядок, подбор документов на назначение страховых выплат производится самими заявителями с подбором документов согласно приведенной норме закона и дополнительных документов, которые могут быть испрошены ФСС России. Доводы Щенниковой Т.А. (истец и представитель иных истцов) о том, что ее своевременно не информировали о необходимом перечне документов, судом отклоняются, поскольку минимальный перечень установлен законом, о необходимости акта вскрытия Щенниковой Т.А. упомянуто в первом заявлении, поданном через ОАО «РЖД» <данные изъяты> октября <данные изъяты>., Щенникова Т.А. обладает специальными юридическими познаниями (юрист ЕМУ ТТУ как сообщила суду при установлении личности истца) и не могла не знать о Федеральном законе №<данные изъяты>-ФЗ, имела возможность направить собранный ею пакет документов почтой и получить соответствующий письменный ответ на свое обращение в случае отсутствия каких-либо документов. Доказательств направления Буровым С.В. или Щенниковой Т.А. каких-либо документов на назначение страховых выплат в адрес ГУ - СРО ФСС России или ОАО «РЖД» (помимо сопроводительного письма в ОАО «РЖД» о направлении копии судебных актов) не представлено (ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Щенникова Т.А. участвовала в гражданском деле, где в материалы дела был представлен акт вскрытия трупа и иные документы по смерти Бурова В.В., имела возможность ознакомиться с гражданским делом, однако, копия акта вскрытия трупа предоставлена ГУ - СРО ФСС России исключительно по инициативе суда самим судом.

Доказательств, позволяющих определить первоначальные обращения за страховыми выплатами как совершенных в надлежащем виде (в том числе акт приема-передачи документов или приложения к заявлению в ГУ - СРО ФСС России или ОАО «РЖД»), у суда не имеется. С учетом просрочки самих получателей страховых выплат суд не усматривает оснований для взыскания неустойки с ГУ - СРО ФСС России, тем более со дня смерти. Кроме того, разрешая спор о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки страховых выплат с момента смерти застрахованного лица (как заявляет представитель истцов), суд полагает необходимым отметить поведение представителя истцов – получателей страховых выплат, направленное на затягивание процесса выплат. Только после неоднократных попыток суда урегулировать конфликт Щенниковой Т.А. с сотрудниками ГУ- СРО ФСС России в целях защиты интересов детей покойного, в ходе судебного разбирательства Буровым С.В. и Щенниковой Т.А. как представителем Щенникова А.В. <данные изъяты> марта <данные изъяты>. поданы заявления в надлежащем виде с ходатайством о выплате не только ежемесячных страховых выплат (как первоначально), но и единовременной страховой выплат; ФСС России на основании данных заявлений уже <данные изъяты> марта <данные изъяты>. произведено начисление соответствующих сумм и перечисление получателям сумм.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований. В связи с исковыми требованиями, которые возникли по случаю потери кормильца, суд полагает возможным освободить истцов (в том числе Щенникову Т.А. по требованию о взыскании в свою пользу компенсации морального вреда) от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты> апреля <данные изъяты>.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Е.М. Хазиева

Секретарь