Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2012 ~ М-92/2012 от 01.03.2012

                                                                                           дело№2-172/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2012 года.                                                                                                                г.Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе судьи Арефьева В.Н., при секретаре - Рыковой Е.В., с участием прокурора Савченко З.Р., лица, в отношении которого подано заявление - Маркуса Д.А., представителя МО МВД России «Канский»- Сорванова С.А., рассмотрев в судебном заседании заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Канский» Крижуса К.К. об установлении административного надзора в отношении Маркуса <данные изъяты>,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Канский» Крижус К.К. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Маркуса Д.А., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Маркус Д.А. был осужден Канским районным судом за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ему было отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ ему было назначено по совокупности приговоров 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден Маркус Д.А. условно - досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 7 месяцев 19 дней. После освобождения из мест лишения свободы совершил два административных правонарушения, что является основанием для установления административного надзора в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании представитель МО МВД России «Канский» Сорванов С.А. заявление поддержал и пояснил обстоятельства его возникновения.

Маркусу Д.А. основание для установления административного надзора понятно, не возражает против его установления. Уточнил, что проживает по адресу <адрес>1 <адрес>, работает иногда в ночное время по характеру работы.

Заслушав участников судебного заседания, прокурор, поддержавшего заявление, исследовав материалы дела: справку об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ., копию постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., копию постановления об условно-досрочном освобождении от ДД.ММ.ГГГГ., выписку из приговора, характеристику Маркуса из ИК-31, справка с места работы, характеристика с места жительства, производственная характеристика, сведения ИЦ ГУВД, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 2) ч. 1, ч. 3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ « "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений. Административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.4 данного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу п.1 ч.1 ст.5 данного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 ст.3 настоящего Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 2 ст. 13 вышеуказанного закона в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона.

При рассмотрении заявления установлено, что Маркус Д.А. был осужден Канским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Отягчающим обстоятельством при назначении наказания было совершение преступления при рецидиве преступлений. Маркус Д.А. отбывал наказание в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда г. Красноярска он был условно-досрочно освобожден на 7 месяцев 19 дней. Срок погашения судимости, согласно ст.86 УК РФ - ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, у Маркуса имеется непогашенная и не снятая судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений. После освобождения им совершено два административных правонарушения, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.

Определяя срок административного надзора, суд руководствуется п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года, согласно которого, административный надзора устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок погашения судимости у Маркуса Д.А., согласно ст.86 УК РФ, составляет три года, освободился он условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ. Судимость погасится ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного надзора устанавливается с момента принятия судом решения. Суд считает возможным установить административный надзор сроком на 1 год.

При решении вопроса об установлении административных ограничений, суд с учетом данных о личности Маркуса Д.А., характеризующегося по месту работы и по месту жительства удовлетворительно, имеющего семью и двух малолетних детей, и с учетом мнения участников судебного заседания, считает возможным возложить на него обязанности по явке два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещению посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях и запрещению пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов, кроме времени нахождения на работе.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ

                                                         Р Е Ш И Л:

Заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Канский» Крижуса Константина Константиновича удовлетворить.

Установить в отношении Маркуса <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего <адрес>1, в <адрес>, работающего скотником в ОАО «Тайнинское», административный надзор сроком на один год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении Маркуса <данные изъяты> на период административного надзора следующие ограничения:

-являться на регистрацию два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

-запретить Маркусу <данные изъяты> пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов, кроме времени нахождения на работе.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья-                                    В.Н. Арефьев