Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2626/2021 ~ М-2048/2021 от 24.05.2021

63RS0039-01-2021-003084-89

2а-2626/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче административного дела по подсудности

29 июля 2021 года                          <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ретиной М.Н., при секретаре Тимошенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2626/2021 по административному иску Инспекции ФНС по <адрес> к Петрову Б. Б.ичу о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Инспекция ФНС по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Петрову Б. Б.ичу о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование заявления указано, что административный ответчик является налогоплательщиком обязательных платежей в связи наличием в его собственности в проверяемый налоговый период объектов налогообложения, обязанность по уплате налогов не исполнил, ранее выданный судебный приказ о взыскании недоимки отменен по заявлению должника.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Петрова Б. Б.ича недоимку по транспортному налогу за 2016, 2017, 2018 годы и пени в размере 163 920 рублей 70 копеек, а также задолженность по земельному налогу за 2015, 2017, 2018 г. и пени – 4 689, 76 рублей.

Из представленной ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> справки усматривается, что Петров Б. Б.ич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Доказательств, что административный ответчик проживает по другому адресу, в материалах дела не имеется.

В судебном заседании судом разрешался вопрос о передаче настоящего административного дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены, административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, административный ответчик причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным разрешить данный вопрос в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчик на территории <адрес> в настоящее время не проживает, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству <адрес> районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче в Железнодорожный районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 22, п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело №а-2626/2021 по административному иску Инспекции ФНС по <адрес> к Петрову Б. Б.ичу о взыскании задолженности по налогам по правилам подсудности на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья             (подпись)     М.Н. Ретина

Копия верна: судья