Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4081/2019 (33-50171/2018;) от 27.12.2018

Судья Аносов В.Е. Дело № 33-4081/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.,

судей Пшеничниковой С.В., Метова О.А.,

с участием прокурора Пономаревой П.Г.

при секретаре Дмитриевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика на определение Кущевского районного суда Краснодарского края от 13 ноября 2018 года о разъяснении решения Кущевского районного суда Краснодарского края от 08 июня 2018 года по делу по иску прокурора Кущевского района в интересах неопределенного круга лиц к ИП Ивонцыной М.А. о признании бездействия незаконным и обязании устранения нарушений в области обеспечения законодательства о пожарной безопасности.

Заслушав доклад судьи Пшеничниковой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Кущёвского районного суда от 08 июня 2018г. удовлетворены исковые требования прокурора Кущёвского района в интересах неопределенного круга лиц: признано незаконным бездействие ИП Ивонцыной М.А., выразившееся в нарушениях законодательства о пожарной безопасности; ИП Ивонцына М.А. обязана в здании по адресу: <...> устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, а именно: оборудовать помещение 2 этажа системой оповещения людей о пожаре; провести испытание наружной пожарной лестницы.

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 сентября 2018г. вышеуказанное решение Кущевского районного суда от 08 июня 2018г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Ивонцыной М.А. - без удовлетворения.

ИП Ивонцына М.А. обратилась с заявлением о разъяснении вышеназванного решения суда, поскольку в решении не указано о каком типе системы оповещения людей о пожаре указано в данном судебном акте.

Определением Кущевского районного суда Краснодарского края от 13 ноября 2018г. в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель ответчика просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы, в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, выслушав заключение прокурора, полагавшего определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности решения суд, принявший его по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из анализа приведенной правовой нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.

Как следует из протокола судебного заседания и определения суда от 13.11.2018, в суде первой инстанции представитель третьего лица – отделения надзорной деятельности и профилактической работы Кущевского района Сытников Д.А. показал, что ими получены все документы от ответчика по вопросу установления оповещения, каких-либо претензий к ним не имеется.

Таким образом, отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявление не содержит доводов, свидетельствующих о невозможности или затруднительности исполнения данного судебного постановления.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого определения в апелляционном порядке, заявителем не представлено.

В связи с этим судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кущевского районного суда Краснодарского края от 13 ноября 2018 года - оставить без изменения, а частную жалобу– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи