Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2016 от 25.02.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело № 1-77/16 г.

г. Изобильный                                                                                14 марта 2016 года                                                                                                       

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края                      Дудкин С.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Изобильненского района Кошкидько И.И.

подсудимой Чикина Л.Н.

защитника - адвоката АК Фомина И.Г., представившего удостоверение № и ордер №н024664 от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей Потерпевшая

при секретаре судебного заседания Сидоровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Чикина Л.Н. , <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Чикина Л.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 час. Чикина Л.Н. , находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «<данные изъяты>» расположенное по адресу: <адрес> «а», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевшая оставила без присмотра на стуле принадлежащую ей женскую сумку «TOSOCO» стоимостью 2500 рублей, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила ее со стула с находящимся внутри имуществом, принадлежащим Потерпевшая : сотовым телефоном «LG -Н324» стоимостью 6 000 рублей, с установленной в нем флеш-картой объемом 16 Гигабайтов, стоимостью 1 000 рублей, в чехле черного цвета стоимостью 500 рублей, кожаным кошельком «LONCOME» черного цвета, стоимостью 800 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2550 рублей. После чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевшая значительный материальный ущерб на общую сумму 13 350 рублей.

В судебном заседании подсудимая Чикина Л.Н. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью, указала, что обвинение ей понятно, с ним она согласна. Поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Указала, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - стороной защиты не оспариваются.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевшая не возражалипротив постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также те обстоятельства, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Чикина Л.Н. по признакам п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая размер и вид наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая совершила умышленное преступление средней тяжести, ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, положительную характеристику по месту жительства, возмещение ущерба потерпевшей, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Суд учитывает также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, и руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении Чикина Л.Н. штрафа.

Определяя размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденной.       

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: женская сумка «TOSOCO», паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевшая , ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия <данные изъяты>

купюра номиналом <данные изъяты>, два билета ООО «Аттракцион» под номерами 009648, 009649, деревянная
расческа, духи «ANTONIOBANDERAS», три ключа серебристого цвета,
металлические от замка и ключ - магнит от домофона пластиковый, чехол
черного цвета для сотового телефона, сотовый телефон «LG-H324» имей
коды телефона №, №, сим-карта
оператора сотовой связи «Билайн», флеш-карта объемом 16 Гб., находящиеся на хранении у Потерпевшая , после вступления приговора суда в законную силу, суд считает необходимым оставить по принадлежности у Потерпевшая

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют, поскольку в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 60-61 УК РФ, ст. ст. 308-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Чикина Л.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения, избранную в отношении Чикина Л.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: женская сумка «TOSOCO», паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевшая , ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия 0709 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, страховое свидетельство                  № на имя Потерпевшая , женский кошелек черного цвета «LONCOME», пластиковая карта Сбербанка России                                   № на имя Потерпевшая , <данные изъяты>

купюра номиналом <данные изъяты>, два билета ООО «Аттракцион» под номерами 009648, 009649, деревянная
расческа, духи «ANTONIOBANDERAS», три ключа серебристого цвета,
металлические от замка и ключ - магнит от домофона пластиковый, чехол
черного цвета для сотового телефона, сотовый телефон «LG-H324» имей
коды телефона №, №, сим-карта
оператора сотовой связи «Билайн», флеш-карта объемом 16 Гб., находящиеся на хранении у Потерпевшая - оставить по принадлежности у Потерпевшая

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                      С.А. Дудкин