Решение по делу № 2-259/2017 ~ М-6365/2016 от 23.12.2016

Дело №...

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2017 года                             г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафина Р.Р.,

при секретаре Ишимовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства №30» в интересах УТМ ФГУП «УС-30» к Куватову А. М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи №... от ...,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «УС-30» обратился в суд с иском к Куватову А. М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи №... от ....

ФГУП «УС-30» в обоснование своих требований в исковом заявлении указало, что ... между ФГУП «УС-30» в лице начальника Автобазы ФГУП «УС-30» Пискаревым В.Н. и Куватовым А.М. был заключен договор купли-продажи №.... В соответствии с данным договором, Куватов А.М. принял на себя обязательства по приему и оплате автомобиля ..., после предоплаты в размере ... рублей, остаточную сумму по договору в размере ... рублей обязывался погасить в течение 2 месяцев. ФГУП «УС-30» свои обязательства по передаче автомобиля выполнило в полном объеме, однако Куватов А.М. свои обязательства по договору купли-продажи по оплате по настоящее время не выполнил. ... в адрес Куватова А.М. было отправлено уведомление, в котором ему было предложено выполнить свои обязательства до .... ... ответчик внес в кассу денежные средства в размере ... рублей. Истец просит взыскать с Куватова А.М. в пользу ФГУП «УС-30», сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей

Представитель истца ФГУП «УС-30» Кадкина Н. С., по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Куватов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка вернулась в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу положений ст. 117 ГПК РФ суд признает Куватова А.М. извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, а неполучение заказной корреспонденции расценивает как злоупотребление правом.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что Куватов А.М. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрении дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляли, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ... между ФГУП «УС-30» и ответчиком Куватовым А.М. заключен договор купли-продажи №..., в соответствии с которым Куватов А.М. приобрел у истца автомобиль ..., идентификационный номер (VIN): №..., ... года выпуска стоимость ... рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением от ... об отсрочке в погашении задолженности к договору купли-продажи №... от ... Куватову А.М. предоставлена отсрочка в погашении задолженности, образовавшейся в 2015 году, при покупке автомобиля ..., ... года выпуска. Покупатель обязуется погасить задолженность в течение 34 дней, но не позднее .... В случае нарушения срока, установленного в соглашении, продавец имеет право начислять пени за использование чужих денежных средств не по назначению.

Согласно п. 4.1 договора купли-продажи №... от ... стороны в случае невыполнения и ненадлежащего выполнения обязательств по договору несут ответственность в соответствии с действующим законодательством

Согласно приходного кассового ордера №... от ... Куватов А.М. внес в кассу УТМ ФГУП «УС-30» ... рублей в счет оплаты за приобретение транспорта, а по приходному кассовому ордеру №... от ... видно, что от ответчика в кассу поступила сумма на оплату за приобретение транспорта в размере ... рублей, что подтверждается карточкой субконто УТМ ФГУП УС-30 за ... – ..., в отношении контрагента Куватова А.М.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования ФГУП «УС-30» о взыскании с Куватова А.М. задолженности в размере ... рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, предоставленный истцом, судом проверен и признается допустимым и обоснованным.

    Таким образом, суд взыскивает с ответчика Куватова А.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копейки.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере ... рублей.

С учетом условий договора купли-продажи, требований законодательства, а также фактических обстоятельств, требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства №...» в интересах УТМ ФГУП «УС-30» к Куватову А. М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи №... от ..., – удовлетворить.

Взыскать с Куватова А. М. в пользу ФГУП «УС-30» задолженность по договору купли-продажи №... от ... в сумме основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копейки.

Взыскать с Куватова А. М. в пользу ФГУП «УС-30» расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО г. Межгорье.

Решение в окончательной форме изготовлено ....                

    Судья:                          Р.Р. Сафин