Решение по делу № 2-1549/2016 ~ М-1010/2016 от 21.03.2016

Дело № 2 - 1549/2016    

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

г. Березники Пермский край                      19 мая 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Холодковой ТВ,

при секретаре Елькиной ЕВ

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») к Мочалину А.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «СК «Согласие» обратился с иском к Мочалину А.М. о взыскании ущерба в порядке суброгации. Исковые требования обосновываются тем, что <дата> на <адрес> в г. Березники Пермский край по вине водителя Мочалина А.М., управлявшего автомобилем «..... гос. номер № и нарушившего п. 13.9 ПДД РФ, произошло ДТП, в результате которого автомобилю «.....» гос. номер № Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба по договору страхования № в ООО «СК «Согласие». Согласно административному материалу Мочалин А.М. неправомерно без цели хищения завладел автомобилем «.....» гос. номер № после чего совершил ДТП, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя ООО «СК «Согласие». В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ООО «СК «Согласие» проведена выплата страхового возмещения в размере ..... рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата> и № от <дата> В соответствии со страховым полисом № страховая сумма поврежденного автомобиля составляет ..... рублей. Действительная стоимость поврежденного транспортного средства рассчитывается в соответствии с Правилами. На основании Правил, в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения транспортного средства за период действия договора страхования составил .....%. Таким образом, действительная стоимость имущества составляет ..... рублей. На основании предварительного заказ-наряда № от <дата>, стоимость восстановительного ремонта превысила .....% от действительной стоимости транспортного средства на момент ДТП. Согласно обязывающему предположению №, стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила ..... рублей. Истец просит взыскать с Мочалина А.М.. в возмещение вреда – ..... руб., расходы по оплате госпошлины – ..... руб.

Истец ООО «СК «Согласие» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца Копелевич А.И., действующая на основании доверенности № от №, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Мочалин А.М. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, просит исковые требования оставить без удовлетворения, заявил о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо Каменских А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, возражений по иску не представил.

Третье лицо Ивлев Н.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы данного гражданского дела, материалы уголовного дела № по обвинению Мочалина АМ в совершении преступления, предусмотренного ..... УК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. (п. 1 ст. 930 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.    

В ходе судебного заседания установлено, что Каменских А.А. являлся собственником автомобиля «..... гос. номер №

<дата> между Каменских А.А. и ООО «СК «Согласие» заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства «.....» гос. номер № на период с <дата> по <дата> по риску «Автокаско Ущерб» со страховой суммой ..... рублей.

Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от <дата> года уголовное дело в отношении Мочалина АМ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ..... УК РФ, прекращено, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Постановление вступило в законную силу <дата> года. (лд 11 – 12).

Указанным постановлением установлено, что <дата> Мочалин А.М., не имея разрешения на право пользования автомобилем, неправомерно без цели хищения у дома № коллективного сада № <адрес> г. Березники Пермского края завладел транспортным средством «..... гос. номер №, принадлежащего на праве собственности Каменских А.А., находящегося фактическом владении и пользовании у Ивлева Н.Н., открыв дверь ключом от автомобиля, запустил двигатель транспортного средства с помощью ключа, поехал кататься по улицам города Березники Пермского края, после чего в утреннее время <дата> совершил ДТП по адресу: <адрес>. Березники Пермский край.

В результате данного ДТП автомобиль ..... гос. номер № получил механические повреждения.

Данный случай признан страховым. На основании расчета суммы страхового возмещения по риску «полная гибель» от <дата> истец произвел выплату страхового возмещения в размере ..... руб. путем перечисления указанной суммы на расчетный счет ООО «.....». (л.д. 5.....).

У истца в данном случае возникли убытки после выплаты страхового возмещения, которые он вправе в порядке суброгации предъявить к страховой компании, в которой был застрахован автомобиль причинителя вреда.

С учетом того, что гражданская ответственность собственника автомобиля «..... гос. номер № Каменских А.А. застрахована ООО «СК «Согласие», у истца возникло право требования к ответчику Мочалину А.М. в пределах выплаченного страхового возмещения в размере ..... руб.

Согласно статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" перемена лиц в обязательстве (статья 201 ГК РФ) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. По смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. (пункт 15 Постановления).

Таким образом, срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, в данном случае исчисляется с момента возникновения ущерба – <дата>, в связи с чем, исковые требования ООО «СК «Согласие» поданы за пределами сроков исковой давности, о чем заявлено ответчиком Мочалиным АМ в ходе судебного заседания. С учетом изложенного, исковые требования ООО СК «Согласие» к Мочалину АМ удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Мочалину А.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья .....                 ТВ Холодкова