Решение по делу № 2-1526/2015 ~ М-1079/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-1526/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2015 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Кондрашовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паукова Ю. В. к ГСК «Воин» о признании права собственности на гаражный бокс с подвалом,

УСТАНОВИЛ:

Пауков Ю.В. обратился в суд с иском к ГСК «Воин» о признании права собственности на гаражный бокс с подвалом, ссылаясь на то, что он, Пауков Ю.В., является членом ГСК «Воин», и ему был выделен гаражный бокс с подвалом № общей площадью 39,1 кв.м. в ГСК «Воин» по адресу: <адрес>. Паевой взнос ем, Пауковым Ю.В., уплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ года. С указанного времени он, Пауков Ю.В., пользуется указанным гаражным боксом с подвалом, оплачивает необходимые платежи, несёт расходы по его содержанию, однако, не может оформить свои права в связи с тем, что ответчик уклоняется от передачи в собственность членам ГСК построенных нежилых помещений.

Истец просит суд: признать за ним, Пауковым Ю.В., право собственности на гаражный бокс с подвалом № общей площадью 39,1 кв.м. в ГСК «Воин» по адресу: <адрес> (л.д.23).

Истец Пауков Ю.В. и представитель истца Кайнер И.В. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель ответчика ГСК «Воин» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал, против их удовлетворения не возражал.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В силу ч.4 ст.218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие прав на паенакопление, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, представленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что Пауков Ю.В. является членом ГСК «Воин».

С 1997 года по настоящее время истец пользуется гаражным боксом с подвалом № общей площадью 39,1 кв.м. в ГСК «Воин» по адресу: <адрес>.

Паевые взносы Пауковым Ю.В. внесены полностью ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов дела усматривается, что строительство спорного нежилого помещения осуществлялось на земельном участке, выделенном для этих целей.

Ответчик исковые требования признал, против их удовлетворения не возражал.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, с учётом принятия признания иска как не противоречащего закону, суд приходит к выводу, что исковые требования Паукова Ю.В. подлежат удовлетворению в полном объёме.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Паукова Ю. В. удовлетворить.

Признать за Пауковым Ю. В. право собственности на гаражный бокс с подвалом № общей площадью 39,1 кв.м. в ГСК «Воин» по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Паукова Ю. В. на гаражный бокс с подвалом № общей площадью 39,1 кв.м. в ГСК «Воин» по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2015 года.

Судья: Е.В.Васильева