Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3067/2020 ~ М-3585/2020 от 28.09.2020

Дело №2-3067/2020

УИД:36RS0006-01-2020-004325-35

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2020 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре: Плужник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухарева Александра Сергеевича к УПФР в г. Воронеже об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, о возложении обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, который являлся для истца единственным кормильцем, так как до момента смерти полностью обеспечивал жизненные потребности истца, который является студентом очного отделения ВУЗа и самостоятельных доходов не имеет. Мать истца является медицинским работником, размер ее заработка не являлся для истца постоянным и основным источником дохода. Решением пенсионного органа истцу отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, ввиду того, что им не был подтвержден факт нахождения на иждивении своего умершего отца. Просит установить факт нахождения на иждивении ФИО1, признать право на получение пенсии по случаю потери кормильца, а также возложить на ответчика обязанность назначить указанную пенсию с 31.12.2019 (л.д.4-6).

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, пояснил изложенное.

Представитель ответчика УПФР в г. Воронеже, действующая на основании доверенности Байбакова М.А., в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просит суд в их удовлетворении отказать, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях (л.д.26-28).

Третье лицо Сухарева С.Ю. поддержала доводы истца, пояснила, что является матерью истца, брак с его умершим отцом был расторгнут, однако, они продолжали проживать совместно вплоть до самой смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и вели общее хозяйство. При этом, заработки умершего ФИО1 являлись для нее и сына основным и единственным источником дохода.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, обозрев материалы пенсионного дела, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Из представленных суду документов и пояснений сторон следует, Сухарев А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном Сухаревой С.Ю. и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Отец истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ скончался (л.д.9). Сухарев А.С. 30.01.2020 обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца после смерти своего отца. Решением от 30.04.2020 истцу было отказано в установлении указанного вида пенсии (л.д. 18-20).

Основанием для отказа послужило то, что факт нахождения на иждивении отца истец не подтвердил.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховую пенсию по случаю потери кормильца, круг лиц, имеющих право на эту пенсию, и условия ее назначения определены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях").

В соответствии с частью 1 статьи 10 названного закона право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Перечень лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, приведен в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях". В их числе - дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (часть 4 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, круг которых определен в части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях", если они состояли на иждивении умершего кормильца, то есть находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. При этом не исключается наличие у нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. N 1260-О-О.

К числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, относятся дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. При этом иждивение детей умершего кормильца, не достигших возраста 18 лет (за исключением детей, объявленных в установленном законом порядке полностью дееспособными до достижения ими возраста 18 лет), предполагается и не требует доказательств. В то же время факт нахождения на иждивении после достижения ребенком возраста 18 лет в случае его обучения по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет подлежит доказыванию в предусмотренном законом порядке.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, при освоении лицом образовательной программы в очной форме - в отличие от обучения по очно-заочной (вечерней) и заочной формам - устанавливается максимальный объем аудиторной нагрузки, что предполагает обучение в качестве основного вида деятельности данного лица; исходя из этого специфика организации учебного процесса в рамках названной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения детьми умершего кормильца, обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности, а потому отнесение их к числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства (постановления от 5 декабря 2017 г. N 36-П, от 27 ноября 2009 г. N 18-П, определение от 17 декабря 2001 г. N 1071-О-О).

Таким образом, дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, имеют право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, если они после достижения совершеннолетия продолжали находиться на иждивении родителей, то есть оставались на их полном содержании или получали от них такую помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Учитывая приведенные нормативные положения, при рассмотрении данного спора необходимо установить продолжал ли истец после достижения совершеннолетия находиться на иждивении своего отца ФИО1, т.е. получал ли от него такую помощь, которая была для истца постоянным и основным источником средств к существованию.

Законом способы оказания такой помощи, а также источники и виды доходов умершего кормильца для ее оказания не определены, эта помощь может быть оказана за счет не только заработной платы, но и иных доходов кормильца, и может выражаться как в денежной, так и в натуральной форме, как-то: в обеспечении продуктами питания, одеждой, лекарственными средствами в целях жизнеобеспечения члена семьи и т.п.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, таких доказательств суду не представлено.

Из представленных суду документов и пояснений сторон следует, что брак между родителями истца был расторгнут. Истец зарегистрирован и постоянно проживает с матерью Сухаревой С.Ю. по адресу: <адрес>.

Истец является студентом <данные изъяты>», форма обучения очная, обучение осуществляется на договорной основе с полным возмещением затрат, планируемый срок окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ, стипендии истец не получает, обучение истца оплачивает его мать Сухарева С.Ю. (л.д.10-11).

Мать истца, Сухарева С.Ю. является сотрудником <данные изъяты>», размер ее среднемесячного заработка составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 14-15).

Истец родился ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 18 лет.

Согласно сведениям из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в отношении умершего ФИО1, с 01.01.2014 по 31.12.2019, ФИО1 состоял в трудовых отношениях <данные изъяты>», в период 2017-2018 годы с <данные изъяты> При этом, заработная плата ему не начислялась. Согласно ответов на судебные запросы, заработная плата ФИО1 в <данные изъяты> в период времени с 13.09.2017 по 09.07.2018 не выплачивалась, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен из указанной организации. В период времени с 2018 по 2019 годы заработная плата ФИО1 в <данные изъяты>» также не начислялась и не выплачивалась, в связи с отсутствием ФИО1 на предприятии.

Таким образом, объективных данных, подтверждающих наличие у ФИО1 каких-либо доходов в период времени после 14.01.2018 и по дату смерти последнего (период после достижения истцом совершеннолетнего возраста), в материалы дела не представлено. В указанные периоды времени, ФИО1 состоял в трудовых отношениях с указанными организациями, однако, заработную плату не получал.

В судебном заседании были допрошены свидетели Свидетель №1 и Свидетель№2, которые пояснили, что ФИО1 постоянно где-то подрабатывал, деньги в семье Сухаревых были всегда. При этом, свидетели не смогли пояснить, где именно работал умерший и какие суммы ежемесячно зарабатывал. О хороших заработках умершего им известно со слов Сухаревой С.Ю. и самого умершего.

Суд критически относится к пояснениям указанных свидетелей, поскольку, они в семье умершего не проживали, и не могут располагать достоверной информацией относительно доходов ФИО1 То обстоятельство, что умерший где- то подрабатывал, не указывает на то, что заработанные им средства шли на содержание его совершеннолетнего сына и являлись для истца основным и постоянным источником средств к существованию. Свидетель Свидетель№2 также указала, что умерший ФИО1 последнее время перед смертью проживал с бывшей женой и сыном, однако, одновременно указала, что знает об этом также со слов своего мужа и Сухаревой С.Ю., дома у Сухаревой С.Ю. и ФИО1, в указанный период времени, она не была, затруднилась назвать адрес их совместного проживания.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 к моменту смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.35-36). Согласно акту проверки от 30.01.2020, умерший ФИО1 фактически проживал совместно с сыном по адресу его регистрации (л.д.37-38). Однако, регистрация актовой записи о смерти осуществлена территориальным отделом ЗАГС <адрес>, т.е. по месту регистрации ФИО1, а не по месту его проживания с семьей.

При этом, истец и его мать не представили суду документов, подтверждающих при каких обстоятельствах умер ФИО1, где наступила смерть, принимали ли они участие в его похоронах, несли ли в связи с его смертью какие-либо расходы, что могло бы подтверждать факт совместно проживания на дату смерти ФИО1

При таких обстоятельствах, суд полагает неподтвержденным факт совместного проживания умершего ФИО1 совместно с истцом, а также факт нахождения истца на иждивении своего умершего отца.

Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что истец постоянно проживал с матерью, имеющей заработок, которой является стабильным и значительно превышает минимальный прожиточный минимум для трудоспособного населения в регионе. Сухаревой С.Ю. не отрицалось то обстоятельство, что именно она оплачивает обучение сына.

При таких обстоятельствах, суд полагает решение пенсионного органа об отказе в назначении пенсии законным и обоснованным, а требования истца не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

СЂ Рµ С€ Рё Р» :

Исковые требования Сухарева Александра Сергеевича к УПФР в г. Воронеже об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, о возложении обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Багрянская В.Ю.

Решение в окончательной форме принято 22 декабря 2020 года.