Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/2020 (2-944/2019; 2-1709/2018;) от 11.07.2019

40RS0017-01-2018-001376-19     копия

Дело № 2-2/2020                 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 17 января 2020 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.

при секретаре Мусаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Минчук ФИО11, Федотова ФИО12 к Голубевой ФИО13, Горчаковой ФИО14 об определении порядка пользования земельным участком и по встречному иску Горчаковой ФИО15 и Голубевой ФИО16 к Минчук ФИО17, Федотову ФИО18 об определении порядка пользования земельным участком,

установил:

Истцы Минчук Г.А. и Федотов Б.А. обратились в суд с иском к ответчикам Голубевой О.Н. и Горчаковой Е.А. о реальном разделе земельного участка, в обоснование иска указывая, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 4 484 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, а именно: 1/4 доля - Минчук Г.А., 1/8 доля – Федотову Б.А., 3/8 доли - Голубевой О.Н., ? доля - Горчаковой Е.А. На указанном земельном участке расположен жилой дом общей площадью 125,9 кв.м и сарай, находящиеся в общем пользовании. Соглашением о разделе жилого дома и прекращении долевой собственности от 10 октября 2016 года произведен реальный раздел жилого дома между собственниками. Согласно выпискам из ЕГРН, у Минчук Г.А. находится в собственности жилое помещение №1 площадью 17.0 кв.м, у Горчаковой Е.А. - жилое помещение №2 площадью 10.6 кв.м, у Голубевой О.Н. - жилое помещение №3 площадью 16.8 кв.м, у Федотова Б.А.- жилое помещение №4 площадью 13,2 кв.м.

Голубевой О.Н. на земельном участке был построен гостевой дом общей площадью 141.5 кв.м, Горчаковой Е.А. также был построен гостевой дом общей площадью 55.1 кв.м.

Истицей Минчук Г.А. был построен гостевой дом, однако до настоящего времени данное строение не поставлено на кадастровый учет, поскольку ответчики не дают своего согласия.

Просят:

- разделить земельный участок общей площадью 4 484 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ и первым вариантом чертежа земельных участков и их частей, изготовленным кадастровым инженером ООО «ЦЗКиН» Планета» - ФИО10,

- признать за Федотовым Б.А., право собственности на ЗУ 3 площадью 474 кв.м с расположенной 1/2 частью сарая,

- признать за Минчук Г.А. право собственности на ЗУ 4 площадью 914 кв.м с расположенным построенным гостевым домом и 1/2 частью сарая,

- Горчаковой Е.А. выделить в собственность земельный участок ЗУ 2 площадью 964 кв.м с расположенным гостевым домом с кадастровым номером №,

- Голубевой О.Н. выделить в собственность ЗУ 5 площадью 1332 кв.м,

- ЗУ 1 площадью 800 кв.м оставить в общем пользовании, в связи с тем, что на нем расположен жилой дом общей площадью 125,9 кв.м с кадастровым номером № и сарай.

Горчакова Е.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Голубевой О.Н., Минчук Г.А., Федотову Б.А. о реальном разделе земельного участка, просила:

- произвести раздел земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 4 484 кв.м, выделив Горчаковой Е.А. в собственность земельный участок, общей площадью 1 074 кв.м., состоящий из трех контуров (1 контур - 27 кв.м., 2 контур - 949 кв.м., 3 контур - 98 кв.м.) обозначенный на схеме расположения земельных участков как ЗУ2.

- земельный участок, обозначенный на схеме расположения земельных участков как 19/чзу 1, общей площадью 117 кв.м, оставить в общем пользовании Горчаковой Е.А., Минчук Г.А. и Федотова Б.А., в связи с тем, что с данного участка имеется доступ сторонам к своим объектам недвижимости.

Голубева О.Н. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Горчаковой Е.А., Минчук Г.А., Федотову Б.А. о реальном разделе земельного участка, просила произвести реальный раздел земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 4 484 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, выделив Голубевой О.Н. в собственность земельный участок, общей площадью 1 682 кв.м, обозначенный на схеме расположения земельных участков как ЗУ1.

Впоследствии стороны уточнили исковые требования, просили установить порядок пользования спорным земельным участком следующим образом: Минчук Г.А. и Федотов Б.А. просили - по 1 варианту комплексной строительно-технической и землеустроительной судебной экспертизы, выполненной специалистами ФБУ Калужская лаборатория судебной экспертизы Министарства юстиции Российской Федерации и ООО «ПК ГЕО», Голубева О.Н. и Горчакова Е.А. - по 3 варианту.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен кадастровый инженер Воробьева О.А.

Третьи лица кадастровый инженер Воробьева О.А., кадастровый инженер Кудрицкая Т.В. ООО «ЦЗКиН «Планета», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Принимая во внимание наличие сведений об извещении лиц, не явившихся в судебное заседание, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие

В судебном заседании истцы по первоначальному иску и ответчики по встречному иску Минчук Г.А., действующая также в качестве представителя Федотова Б.А., и Федотов Б.А., их представитель Янушкевич Н.А., поддержали уточненные исковые требования, просили определить порядок пользования земельным участком согласно варианта №1 экспертного заключения, поскольку указанный вариант соответствует сложившемуся порядку пользования спорным участком на протяжении более пятидесяти лет.

Ответчики по первоначальному иску и истцы и по встречному иску Голубева О.Н. и Горчакова Е.А., их представитель Панина И.А. поддержали свои уточненные исковые требования, просили определить порядок пользования земельным участком согласно варианта №3 экспертного заключения.

Выслушав стороны, их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры, в том числе об определении порядка пользования земельным участком, рассматриваются в судебном порядке.

Согласно правовой позиции, высказанной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 4 484 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит: Минчук Г.А. – ? доля в праве, Федотов Б.А. –1/8 доля в праве, Горчакова Е.А. –1/4 доля в праве, Голубева О.Н. – 3/8 доли в праве, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права. Границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством.

На указанном земельном участке расположен жилой дом общей площадью 125,9 кв.м с кадастровым номером №, и сарай, находящийся в общем пользовании.

Соглашением о разделе жилого дома и прекращении долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ произведен реальный раздел жилого дома между собственниками, что подтверждается копией указанного соглашения.

Как следует из выписок из ЕГРН, Минчук Г.А. принадлежит жилое помещение №1 площадью 17.0 кв.м, Федотову Б.А. - жилое помещение №4 площадью 13,2 кв.м, Голубевой О.Н. - жилое помещение №3 площадью 16.8 кв.м, Горчаковой Е.А. - жилое помещение №2 площадью 10.6 кв.м.

Голубевой О.Н. на земельном участке был построен гостевой дом общей площадью 141.5 кв.м, с кадастровым номером № что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Горчаковой Е.А. был построен гостевой дом общей площадью 55.1 кв.м., с кадастровым номером № что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснила ФИО1, ею также был построен гостевой дом, однако до настоящего времени данное строение не поставлено на кадастровый учет, поскольку ответчики не дают своего согласия.

Определением суда от 29 августа 2019 года по делу назначена комплексная строительно-техническая и землеустроительная судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФБУ Калужская лаборатория судебной экспертизы Министарства юстиции Российской Федерации и ООО «ПК ГЕО».

Согласно экспертному заключению ФБУ Калужская лаборатория судебных экспертиз Министерства Юстиции РФ и ООО «ПК ГЕО» от ДД.ММ.ГГГГ №, раздел земельного участка с кадастровым номером № площадью 4484 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с долями невозможен, по причине не соответствия требуемым по СП4.13130.2013 противопожарным расстояниям между строениями после производства раздела земельного участка, а также ширина выделяемых земельных участков сособственникам по вариантам раздела составляет менее 15,0 м., что не соответствует требованиям Правил землепользования и застройки муниципальное образование городское поселение «Город Малоярославец» утвержденными постановлением Городской Думы МО ГП «Город Малоярославец» № 173 от «28» февраля 2017 г.

Возможно определение порядка пользования земельным участком.

Экспертами предложено три варианта определения порядка пользования земельным участком с учётом фактического порядка пользования (по местоположению участков), идеальных долей собственников и выделением земельного участка общего пользования по вариантам № 1, № 2 и № 3.

Указанное заключение соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31.05.2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеются сведения о их квалификации и стаже работы. При проведении экспертизы экспертами изучены материалы гражданского дела, проведены необходимые исследования. Неясности или неполноты заключение не содержит, является мотивированным, изложено в понятных формулировках. В заключении указаны нормативное, методическое и другие обеспечения, использованные при проведении экспертизы; описание проведенных исследований; обоснование результатов экспертизы. Экспертиза проведена в рамках постановленных судом вопросов. Компетентность, беспристрастность и выводы экспертов у суда сомнения не вызывают, основания не доверять приведенным выводам отсутствуют.

Заключение эксперта сторонами не оспаривалось.

Минчук Г.А. и Федотов Б.А. просили определить порядок пользования земельным участком, согласно варианта №1 судебной экспертизы.

Согласно заключения эксперта, по данному варианту земельный участок под строениями выделяется в общую долевую собственность, в земельном участке за пределами строений экспертами определен порядок пользования участком, исходя из порядка пользования и идеальных долей собственников.

Участок 1 выделяется в общее пользование собственникам: Минчук Г.А., Федотову Б.А., Голубевой О Н. и Горчаковой Е.А., общей площадью 1352 кв.м., в границах:

- по    фасаду    (точки    №) -

№

по левой меже (№

по    тыльной    меже    (по    смежной    границе    с    земельным    участком

выделяемым Голубевой ОН., точки №

по    тыльной    меже    (по    смежной    границе    с    земельным    участком

выделяемым Минчук Г.А., точки №

по    тыльной    меже    (по    смежной    границе    с    земельным    участком

выделяемым Федотову Б.А., точки №;

по    тыльной    меже    (по    смежной    границе    с    земельным    участком

выделяемым Горчаковой Е.А., точки №

- по правой меже (точки №

Участок 2 выделяется собственнику Горчаковой Е.А., общей площадью 783,0 кв.м., в границах:

- по фасаду (по смежной границе с земельным участком выделяемым в общее пользование, точки № м;

- по правой меже (точки № м;

- по тыльной меже (точки № м;

по левой меже (по смежной границе с земельным участком № 3 выделяемым в пользование ФИО21.,точки № м;

Участок 3 выделяется собственнику Федотову Б.А., общей площадью 391,0 кв.м, в границах:

- по фасаду (по смежной границе с земельным участком выделяемым в общее пользование, точки № м;

по правой меже (по смежной границе с земельным участком № 2 выделяемым в пользование Горчаковой Е.А., точки № м;

- по тыльной меже (точки № м;

по    левой меже    (по смежной границе с земельным     участком №    4

выделяемым в пользование Минчук Г.А.,точки №;

Участок 4 выделяется собственнику Минчук Г.А., общей площадью 783,0 кв.м, в границах.

- по фасаду (по смежной границе с земельным участком выделяемым

в общее пользование, точки №;

по    правой меже    (по смежной границе    с    земельным    участком     №    3выделяемым в пользование Федотову Б.А., точки № м;

по    тыльной меже    (точки №;

- по    левой меже    (по смежной границе с земельным     участком    №    5

выделяемым в пользование Голубевой О.Н., точки № м;

Участок 5 выделяется собственнику Голубевой О Н., общей площадью 1175,0 кв.м., в границах:

- по фасаду (по смежной границе с земельным участком выделяемым выделяемого Голубевой О.Н., точки № м;

по правой меже (по смежной границе с земельным участком № 4 выделяемым в пользование Минчук Г.А., точки № м;

по    тыльной меже    (точки №;

- по левой меже (точки № м.

Голубева О.Н. и Горчакова Е.А. просили определить порядок пользования земельным участком, согласно варианта № судебной экспертизы.

Согласно заключения эксперта, по данному варианту порядок пользования земельным участком под строениями выделяется согласно ?соглашения о разделе жилого дома, а также выписок из ЕГРН о праве собственности на помещения и строения, сложившегося порядка пользования строением сарая и земельным участком, а также идеальных долей собственников.

Участок 1 выделяется в общее пользование собственникам: Минчук Г.А., Федотову Б. А. и Горчаковой Е.А., общей площадью 351 кв.м, в границах:

- по фасаду (точки № м;

- по левой меже (по смежной границе с земельным участком выделяемым Горчаковой Е.А., точки №;

- по левой меже (по смежной границе с земельным участком выделяемым Минчук Г.А., точки № м;

- по левой меже (по смежной границе с земельным участком выделяемым Федотову Б.А., точки № м;

- по левой меже (по смежной границе с земельным участком выделяемым Голубевой О.Н., точки № м;

- по левой меже (по смежной границе с земельным участком выделяемым Минчук Г.А., точки    №33)

№ м;

по    тыльной    меже    (по    смежной    границе    с    земельным    участком

выделяемым Минчук Г.А., точки №;

по    тыльной    меже    (по    смежной    границе    с    земельным    участком

выделяемым Федотову Б.А., точки №;

по    тыльной    меже    (по    смежной    границе    с    земельным    участком

выделяемым Горчаковой Е.А., точки №;

- по правой меже (по смежной границе с земельным участком выделяемым ФИО4, точки №

№ м;

Участок 2 выделяется собственнику Горчаковой Е.А., общей площадью 881кв.м., в границах:

- по фасаду (по смежной границе с земельным участком выделяемым в общее пользование, точки № м;

- по правой меже (точки №№ м;

- по тыльной меже (точки № м;

- по левой меже (по смежной границе с земельным участком № 4 выделяемым в пользование Федотову Б.А.,точки № м;

- по левой меже (по смежной границе с земельным участком № 1 выделяемым в общее пользование, точки №;

Участок 3 выделяется собственнику Горчаковой Е.А., общей площадью 100,0 кв.м., в границах:

- по фасаду (точки №;

- по правой меже (точки №;

- по тыльной меже (точки №

- по левой меже (точки №.

Участок 4 выделяется собственнику Федотову Б.А., общей площадью 478 кв.м., в границах:

- по фасаду (по смежной границе с земельным участком выделяемым в общее пользование, точки №;

- по правой меже (по смежной границе с земельным участком № 2 выделяемым в пользование Горчаковой Е.А., точки №;

- по тыльной меже (точки №;

- по левой меже (по смежной границе с земельным участком № 6 выделяемым в пользование Минчук Г.А., точки № м;

Участок 5 выделяется собственнику Федотову Б.А., общей площадью 12кв.м., в границах:

- по фасаду (точки №;

- по правой меже (точки №;

- по тыльной меже (точки №.;

- по левой меже (точки №.;

Участок 6 выделяется собственнику Минчук Г.А., общей площадью 924,0 кв.м., в границах:

- по фасаду (по смежной границе с земельным участком выделяемым в общее пользование, точки №;

- по    левой меже (по смежной границе с земельным участком     №9 выделяемым в пользование Голубевой О.Н.№

- по    тыльной меже (точки №;

- по правой меже (по смежной границе с земельным участком     №4 выделяемым в пользование Федотову Б.А., точки № м;

- по правой меже (по смежной границе с общим земельным участком, точки 34-№ м;

Участок 7 выделяется собственнику Минчук Г.А., общей площадью 57,0 кв.м., в границах:

- по фасаду (по смежной границе с земельным участком выделяемым в общее пользование, точки №;

- по левой меже (точки №;

- по тыльной меже (точки № м;

- по правой меже (точки 20№ м.

Участок 8 выделяется собственнику Голубевой О.Н., общей площадью

кв.м., в границах:

- по фасаду (точки № м;

- по левой меже (точки №;

- по тыльной меже (точки №;

- по правой меже (точки № м;

Участок 9 выделяется собственнику Голубевой О.Н., общей площадью 1633,0 кв.м.

- по фасаду (точки № м;

- по левой меже (точки №№;

- по тыльной меже (точки №;

- по правой меже (по смежной границе с земельным участком № 6, выделяемым Минчук Г. А., точки     65-64-63-62-61-27) -83,75+2,36+7,77+1,99+14,19 = 110,06 м;

по правой меже (точки №

№

Как следует из письменных пояснений Минчук Г.А., и пояснений Минчук Г.А. и Федотова Б.А. в судебном заседании, в настоящее время нет реальной возможности разделить земельный участок общего пользования, так как препятствием для этого является старый жилой дом, который по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ был разделен между собственниками, дом признан аварийным для проживания, создает угрозу причинения вреда для жизни и здоровья находящихся в нем граждан. Капитальный ремонт дома не целесообразен, так как примерная стоимость ремонта составляет 93% от восстановительной стоимости. Из трех предложенных экспертами вариантов они просят определить порядок пользования по варианту № 1, варианты 2 и 3 - полностью неприемлемы. Так, первоначальный иск был подан о реальном разделе земли, но по заключению судебной экспертизы реальный раздел не возможен, в связи с чем считают, что земля должна остаться в общем пользовании до разрешения вопроса о сносе аварийного дома. По варианту №3 экспертиза выделила в пользование Голубевой ее часть сарая и
половину сарая Минчук, если Голубева огородит выделенную территорию, то она (Минчук) не сможет даже войти в свой сарай. Кроме того, была договоренность между собственниками, что каждый устанавливает забор по фасаду участка согласно своим долям за собственный счет. Ими были установлены ворота, сделан забор, выровнена площадка гравием, где они ставят свой автомобиль, но по результатам судебной экспертизы в варианте 2 и 3 этот забор и ворота выделяются в пользование Голубевой и Горчаковой, в результате чего они понесут финансовые потери и у них нет возможности пользоваться их въездом. Также в варианте 2 и 3 в пользование Горчаковой выделяется участок перед домом, на плане точки 49-16-17-18, что тоже недопустимо, так как согласно проекта УМП "Водоканал"в данном месте проходит их водопроводная труба.

Как пояснили Минчук Г.А. и Федотов Б.А., порядок пользования земельным участком сложился на протяжении более 50 лет, данный порядок соответствует варианту №1 судебной экспертизы.

Из письменных пояснений Горчаковой Е.А. и Голубевой О.Н., пояснений Горчаковой Е.А. и Голубевой О.Н., а также их представителя Паниной И.А. в судебном заседании следует, что установление порядка пользования спорным земельным участком по варианту №3, предложенному экспертами, является самым оптимальным вариантом. Определение порядка пользования по первому варианту считают не рациональным, так как именно такой порядок пользования и был у сторон до обращения Минчук Г.А. и Федотовым Б.А. в суд с иском о реальном разделе земельного участка.

В соответствии с п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности доказательств и взаимной связи в их совокупности, проанализировав предложенные экспертами варианты порядка пользования земельного участка, исходя из баланса интересов сторон, принимая во внимание размер долей спорящих в праве общей долевой собственности на земельный участок, фактически сложившийся многолетний порядок пользования домом надворными постройками, земельным участком, приходит к выводу о возможности определения порядка пользования земельным участком по варианту №1 экспертного заключения ФБУ Калужская лаборатория судебных экспертиз Министерства Юстиции РФ и ООО «ПК ГЕО» от 17 декабря 2019 года №670/2-2, поскольку предложенный вариант порядка пользования земельным участком максимально приближен к имеющемуся порядку пользования, учитывает возможность пользования жилым домом, надворными постройками, вновь построенными гостевыми домами, коммуникациями, является наиболее функциональным, в большей степени отвечающим интересам сторон, позволяет более рационально использовать земельный участок. Суд считает вариант №1 наиболее целесообразным, который способствует реализации собственниками своих прав в отношении принадлежащего им земельного участка, соответствующим принципу рационального использования земель, закрепленному в пункте 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Минчук ФИО22, Федотова ФИО23 к Голубевой ФИО24, Горчаковой ФИО25 об определении порядка пользования земельным участком в соответствии с вариантом № экспертного заключения ФБУ Калужская лаборатория судебных экспертиз Министерства Юстиции РФ и ООО «ПК ГЕО» от ДД.ММ.ГГГГ № - удовлетворить.

В удовлетворении встречного иска Горчаковой ФИО26 и Голубевой ФИО27 к Минчук ФИО28, Федотову ФИО29 об определении порядка пользования земельным участком в соответствии с вариантом № экспертного заключения ФБУ Калужская лаборатория судебных экспертиз Министерства Юстиции РФ и ООО «ПК ГЕО» от ДД.ММ.ГГГГ № – отказать.

Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером № общей площадью 4 484 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: <адрес>, по варианту № экспертного заключения ФБУ Калужская лаборатория судебных экспертиз Министерства Юстиции РФ и ООО «ПК ГЕО» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому

Участок 1 выделяется в общее пользование собственникам: Минчук Г.А., Федотову Б.А., Голубевой О Н. и Горчаковой Е.А., общей площадью 1352 кв.м., в границах:

- по    фасаду    (точки    №

№ м.;

по левой меже (точки № м.;

по    тыльной    меже    (по    смежной    границе    с    земельным    участком

выделяемым Голубевой ОН., точки №;

по    тыльной    меже    (по    смежной    границе    с    земельным    участком

выделяемым Минчук Г.А., точки №;

по    тыльной    меже    (по    смежной    границе    с    земельным    участком

выделяемым Федотову Б.А., точки №;

по    тыльной    меже    (по    смежной    границе    с    земельным    участком

выделяемым Горчаковой Е.А., точки №;

- по правой меже (точки 3№.

Участок 2 выделяется собственнику Горчаковой Е.А., общей площадью 783,0 кв.м., в границах:

- по фасаду (по смежной границе с земельным участком выделяемым в общее пользование, точки № м;

- по правой меже (точки №;

- по тыльной меже (точки № м;

по левой меже (по смежной границе с земельным участком № 3 выделяемым в пользование Федотову Б.А.,точки № м;

Участок 3 выделяется собственнику Федотову Б.А., общей площадью 391,0 кв.м, в границах:

- по фасаду (по смежной границе с земельным участком выделяемым в общее пользование, точки № м;

по правой меже (по смежной границе с земельным участком № 2 выделяемым в пользование Горчаковой Е.А., точки № м;

- по тыльной меже (точки № м;

по    левой меже    (по смежной границе с земельным     участком №    4

выделяемым в пользование Минчук Г.А.,точки № м;

Участок 4 выделяется собственнику Минчук Г.А., общей площадью 783,0 кв.м, в границах.

- по фасаду (по смежной границе с земельным участком выделяемым

в общее пользование, точки №;

по    правой меже    (по смежной границе    с    земельным    участком     №    3

выделяемым в пользование Федотову Б.А., точки 32-46) - 79,84 м;

по    тыльной меже    (точки №;

- по    левой меже    (по смежной границе с земельным     участком    №    5

выделяемым в пользование Голубевой О.Н., точки № м;

Участок 5 выделяется собственнику Голубевой О Н., общей площадью 1175,0 кв.м., в границах:

- по фасаду (по смежной границе с земельным участком выделяемым выделяемого Голубевой О.Н., точки № м;

по правой меже (по смежной границе с земельным участком № 4 выделяемым в пользование Минчук Г.А., точки № м;

по    тыльной меже    (точки №;

- по левой меже (точки № м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Кольченкова Н.Ю.

Копия верна. Судья Кольченкова Н.Ю.