Не определен по делу № 2-1152/2016 ~ М-7780/2015 от 28.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДЕЛО №2-1152/2016

город Ярославль 04 февраля 2016 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А.

при секретаре Зиновьевой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Ю.В. к С.Н.А. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

К.Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением к С.Н.А., в котором просила с учетом уточнений взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 19 700 рублей, убытки в размере 23 305 рублей, неустойку в размере 10 638 рублей, компенсацию морального в вреда в размере 100 000 рублей, штраф. В обоснование исковых требований указала, что приобрела у ответчика щенков породы аргентинский дог, однако впоследствии у щенков были обнаружены наследственные заболевания, в связи с чем собакам проведена эвтаназия.

Судом решается вопрос о подсудности настоящего спора Кировскому районному суду г. Ярославля.

Истица и ее представитель А.Э.К. , допущенная к участию в деле по устному ходатайству, данный вопрос оставили на усмотрение суда, считали, что к данным правоотношениям применяются положения закона о защите прав потребителей, поскольку ответчица занимается разведением щенков и систематически получает прибыль от их продажи.

Представитель ответчица по доверенности Ю.Н.А. исковые требования не признала, пояснила, что иск предъявлен к физическому лицу, ответчица предпринимательскую деятельность не осуществляет, щенки истице были подарены.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что настоящее дело было принято Кировским районным судом г. Ярославля с нарушением правил о подсудности.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Истица обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля по своему месту жительства, исходя из положений Закона "О защите прав потребителей"

Вместе с тем, преамбула Закона РФ "О защите прав потребителей" предполагает его применение только к тем правоотношениям, одним из участников которых является субъект предпринимательской деятельности.Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (пункт 12) исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В данном случае ответчица С.Н.А. не является индивидуальным предпринимателем, доказательств того, что она осуществляет предпринимательскую деятельность, то есть самостоятельную деятельность, осуществляемую на свой риск, направленную на систематическое получение прибыли от продажи щенков, материалы дела не содержат.

Таким образом, между сторонами сложились правоотношения как между двумя физическими лицами, и положения Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", к ним не распространяются. Исковые требования подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ответчица зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к территории юрисдикции Кировского районного суда г.Ярославля.

Таким образом, дело было принято к производству Кировского районного суда г. Ярославля с нарушением правил подсудности, поскольку подлежало рассмотрению судом, на территории юрисдикции которого проживает ответчик - Ярославским районным судом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

В связи с изложенным, требования истца подлежат рассмотрению Ярославским районным судом – по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску К.Ю.В. к С.Н.А. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности в Ярославский районный суд.

На настоящее определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья О.А.Нувахова