Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-1031/2019 ~ М-1-941/2019 от 09.10.2019

2-1-1031/2019 №1-109/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.12.2019 г. г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вечтомова И. М. к Кондюрину М. В. о взыскании долга по распискам,

УСТАНОВИЛ:

Вечтомов И.М обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 15.10.2018 г. Кондюрин М.В. взял у него в долг денежную сумму в размере 372 000 руб., 23.10.2018г. он ( истец) вновь передал в долг Кондюрину М.В. 76 000 руб. Кондюрин М.В. обещал вернуть долг в полном объеме до 01.11.2018г. Свое обязательство Кондюрин М.В. не исполняет 20.12.2018г. он направлял претензию ответчику, которая осталась без ответа. На основании положений ст.ст. 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с Кондюрина М.В. сумму долга в размере 448 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7680 руб.

В судебное заседание истец Вечтомов И.М. не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кондюрин М.В. в судебное заседание не явился без уважительной причины, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела от него не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, заочно, с вынесением заочного решения по делу.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, п. 2. ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 и п.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что договор займа в виде отдельного документа между сторонами не заключался. В подтверждение возникших заемных правоотношений истцом представлены расписки от 23.10.2018г. и от15.10.2018г., по условиям которых Кондюрин М.В., получил от Вечтомова И.М.денежные средства в сумме 184000 руб., 76000 руб. и 188000 руб. Обязуется вернуть денежные средства до 01.11.2018г.( л.д.7-8). Итого истец предоставил ответчику 448000руб. ( 184000руб.+ 76000руб.+ 188000руб).

Принимая во внимание, что сторонами был согласован предмет договора займа, а именно размер передаваемых сумм; сам же факт получения ответчиком суммы займа подтвержденрасписками, которые хранятся у истца (оригиналырасписокприобщены в материалы дела), суд приходит к выводу о возникновении между сторонами заемных правоотношений.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Срок возврата денежных сумм по распискам от 15.10.2018г. и от 23.10.2018г. определен до 01.11.2018г.

Однако ответчик денежные суммы истцу не выплачивает.

Поскольку Кондюрин М.В. допустил существенное нарушение условий расписок от 15.10.2018г., от 23.10.2018г., денежные средства истцу не выплатил, то требование истца о взыскании денежной суммы в размере 448000руб. подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы истца Вечтомова И.М. по оплате государственной пошлины в сумме 7 680 руб., подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, так как судебное решение состоялось в его пользу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-197,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вечтомова И. М. о взыскании долга по распискам удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кондюрина М. В. в пользу Вечтомова И. М. долг по распискам от 15.10.2018 г., от 23.10.2018г. в размере 448 000 руб., судебные расходы в размере 7 680руб., итого 455 680руб.

Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда просить суд, принявший заочное решение, отменить это решение.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- С.А.Бунакова