Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-109/2019 ~ М-16/2019 от 09.01.2019

Дело №2а-109/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Костомукша                23 января 2019 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Романовой О.А.,

с участием административного истца Лоренца Б.Г.,

представителя административного ответчика Межрайонной ИФНС России №1 по РК и Управления ФНС России по РК Ростова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Лоренца Б.Г. к Межрайонной инспекции Федеральной налоги службы №1 по Республике Карелия об оспаривании решения,

установил:

Лоренц Б.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №1 по РК об оспаривании решения, мотивируя тем, что 23.12.2014 по договору купли-продажи приобрел недвижимое имущество 1/4 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № Х, площадью 1043 кв.м., нежилое помещение № Х площадью 57,5 кв.м. по адресу: <адрес>. 1/4 доли земельного участка была приобретена им за 1 147 500 руб., нежилое помещение приобретено за 450 000 руб. Нежилое помещение изначально приобреталось им для проживания. Им была произведена перепланировка и переустройство помещений. Решением Совета Костомукшского городского округа от 30.04.2015 нежилые помещения №№ Х секционного дома по адресу: <адрес> были переведены из нежилых помещений в жилые. 09.03.2016 за ним было зарегистрировано право собственности на 1/4 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № Х, площадью 1043 кв.м. и квартиру № Х в доме № Х по адресу: <адрес>. Им была предоставлена ответчику налоговая декларация за 2016 год на получение имущественного налогового вычета по нежилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>. Из акта налоговой проверки №20854 от 11.09.2017 следует, что имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику при приобретении квартиры, а не нежилого помещения. Просит признать незаконными действия административного ответчика об отказе в возврате налога на доходы физических лиц за 2016 год в сумме 123 158 руб.

Определением суда от 11.01.2019 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия.

В судебном заседании представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС России №1 по РК и представитель заинтересованного лица Управления ФНС России по РК Ростов А.В., действующий на основании доверенностей, просил оставить без рассмотрения административное исковое заявление Лоренца Б.Г., в связи с несоблюдением им досудебного порядка оспаривания акта налогового органа ненормативного характера.

Административный истец Лоренц Б.Г. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что административный истцом заявлено требование об оспаривании отказа административного ответчика Межрайонной ИФНС России №1 по РК в возврате налога на доходы физических лиц за 2016 год.

Согласно ч. 1 ст. 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном НК РФ и соответствующим процессуальным законодательством РФ.

Частью 2 ст. 138 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Оспариваемое по настоящему делу решение Межрайонной ИФНС России №1 по РК об отказе в возврате налога на доходы физических лиц за 2016 год не было обжаловано административным истцом в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном НК РФ, то есть установленный федеральным законом по данной категории дел досудебный порядок обжалования, заявителем не был соблюден.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

В силу части 3 статьи 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

определил:

Административное исковое заявление Лоренца Б.Г. к Межрайонной инспекции Федеральной налоги службы №1 по Республике Карелия об оспаривании решения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Лоренцу Б.Г. его право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить Лоренцу Б.Г. уплаченную им при подаче административного искового заявления государственную пошлину в сумме 300 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                                        И.А. Сафарян