Решение по делу № 2-381/2016 (2-5357/2015;) ~ М-5819/2015 от 02.12.2015

Дело № 2-381/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2016 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завадской Е.В.,

при секретаре Блиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Урал ФД» к ООО «Владимирская фабрика дверей -Пермь», Кузьменковой О.Г., Коневу А.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ПАО АКБ «Урал ФД» обратилось в суд с иском к ООО «Владимирская фабрика дверей -Пермь», Кузменковой О.Г., Коневу А.В. о взыскании денежных средств, указав в заявлении, что 28.05.2012 года ООО «Владимирская фабрика дверей - Пермь» присоединилось к договору о банковском обслуживании корпоративных клиентов ОАО АКБ «Урал ФД». 25.08.2014 года между ООО «Владимирская фабрика дверей -Пермь» и ПАО АКБ «Урал ФД» заключено дополнительное соглашение № о кредитовании счета №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредиты для осуществления платежей с банковского счета при отсутствии денежных средств, в течение срока действия дополнительного соглашения от 25.08.2014 года с лимитом кредитования в размере <данные изъяты>, на срок по 24.08.2015 года, с уплатой за пользование кредитом 14,00 %годовых ежемесячно. Согласно п. 2.3 Соглашения основной долг погашается не реже, чем в 45 календарных дней, п. 5.2 установлена пеня в размере 0,08% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. 07.04.2015 года между сторонами заключено соглашение к дополнительному соглашению от 25.08.2014 года в котором процентная ставка была установлена в размере 19,5% годовых, пеня за просрочку установлена в размере 0,12% от просроченной суммы каждый день просрочки, установлен график погашения задолженности ответчиком. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства, Заемщиком были получены, что отражено в выписке из лицевого счета.

Кроме того, исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемщика обеспечено поручительством физических лиц Кузменковой О.Г. по договору поручительства № от 25.08.2014 года в редакции ДС № от 07.04.2015 года, Коневым А.В. по договору поручительства № от 25.08.2014 года в редакции ДС № от 07.04.2015 года в силу п.5 которых, поручители обязались перед Банком полностью отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору. Требования об исполнении обязательств по кредитному договору и договору поручительства направлены почтой 20.10.2015 года, которое осталось не исполненным. Заемщик в нарушение графика частично произвел платежи в уплату процентов по кредитному договору. Начиная с июля 2015 года заемщик не осуществляет платежей по графику, установленному соглашением от 07.04.2015 года.

По состоянию на 16.10.2015 года задолженность по соглашению № составила <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по процентам – <данные изъяты>; задолженность по пеням по просроченным процентам – <данные изъяты>; задолженность по пеням по просроченному основному долгу – <данные изъяты>.

Истец ПАО АКБ «Урал ФД» просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по соглашению о кредитовании счета № от 25.08.2014 года в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Владимирская фабрика дверей -Пермь», Кузменковой О.Г., Конева А.В. задолженность по соглашению в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО АКБ «Урал ФД» в судебное заседание не явился, извещен. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузменкова О.Г. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика ООО «Владимирская фабрика дверей -Пермь», ответчик Конев А.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется возврат почтовой корреспонденции с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиком не востребовалась, о перемене места жительства ответчик не сообщал, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства и регистрации, им не получаются, то в соответствии со ст. 118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленными ответчикам. Неполучение судебных извещений ответчиком свидетельствует о злоупотреблении правом.

Поскольку суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиков, суд признает их неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав их извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 28.05.2012 года согласно подтверждению ООО «Владимирская фабрика дверей -Пермь» присоединилось к договору о банковском обслуживании корпоративных клиентов в ОАО АКБ «Урал ФД» (л.д.16).

25.08.2014 года между ОАО АКБ «Урал ФД» и ООО «Владимирская фабрика дверей -Пермь» было заключено дополнительное соглашение № о кредитовании счета № к основному договору о банковском обслуживании корпоративных клиентов в ОАО АКБ «Урал ФД», согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, под 14 % годовых, сроком до 24.08.2015 года.

Пунктом 1.5 Дополнительного Соглашения предусмотрено, что проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно платежным поручением Заемщика или списываются Банком в соответствии с п. 3.1 настоящего договора в течение первых 10 календарных дней (первых 20 календарных дней – в январе) текущего месяца за предыдущий месяц.

Пунктом 2.3. Дополнительного Соглашения предусмотрено, что Клиент обязуется не реже, чем раз в 45 календарных дней полностью погашать имеющуюся задолженность по кредиту ….

Пунктом 5.1 Дополнительного Соглашения предусмотрено, что Клиент обязуется уплатить Банку пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности, указанные в п.п. 1.5., 2.3.

Пеня подлежит начислению из расчета 0.08% процента от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен как предельный срок исполнения соответствующей обязанности Клиента.

07.04.2015 года между ОАО АКБ «Урал ФД» и ООО «Владимирская фабрика дверей -Пермь» было заключено соглашение к дополнительному соглашению № от 25.08.2014 года о кредитовании счета № к основному договору о банковском обслуживании корпоративных клиентов в ОАО АКБ «Урал ФД», согласно которому изменен и изложен п. 1.5 Основного долга в следующей редакции: процентная ставка установлена в размере 19.50 % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно за период с 1-го по 30-е (31) число включительно из расчета фактического количества календарных дней пользования и 365 (366) дней в году на остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на ссудном счете клиента на начало операционного дня (п. 1 Соглашения). Изменен и изложен п. 5.2 Основного договора в следующей редакции: «пеня подлежит начислению из расчета 0,12% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен как предельный срок исполнения соответствующей обязанности Клиента».

В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование был оформлен договор поручительства № от 25.08.2014 года с Кузменковой О.Г.

25.08.2014 года между Банком и Коневым А.В. был заключен договор поручительства №.

В соответствии с п. 1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Владимирская фабрика дверей -Пермь» обязательств по дополнительному соглашению № от 25.08.2014 года о кредитовании счета № к основному договору о банковском обслуживании корпоративных клиентов в ОАО АКБ «Урал ФД» подтверждение о присоединении от 28.05.2012 года.

07.04.2015 года между ОАО АКБ «Урал ФД» и Коневым А.В. заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства № от 25.08.2014 года. В соответствии с которым изменен и изложен п.1 договора поручительства в следующей редакции: «В силу настоящего договора Поручитель обязуется перед Кредитором полностью отвечать за исполнение ООО «Владимирская фабрика дверей -Пермь» обязательств по Дополнительному соглашению № от 25.08.2014 года о кредитовании счета № к Основному договору о банковском обслуживании корпоративных клиентов в ОАО АКБ «Урал ФД» подтверждение о присоединении от 28.05.2012 года, заключенному между Заемщиком и Кредитором, в том числе в случаях, предусмотренных п. 1.5 Основного договора, без внесения изменений и дополнений в настоящий договор. Задолженности по Основному договору составляет сумму в размере <данные изъяты>. Срок возврата кредита по Основному договору 24.08.2015 года. Плата за пользование кредитом по Основному договору 19.50% годовых. По истечении срока возврата кредита предусмотренного п. 7.1 Дополнительного соглашения о кредитовании счета, начисляется пеня из расчета 0,12% от суммы невыплаченной в срок задолженности за каждый день задержки (п.1 Дополнительного соглашения).

Изменен и изложен п.6 договора поручительства в следующей редакции: « За отказ от погашения задолженности, а равно за задержку погашения задолженности Поручитель выплачивает Кредитору неустойку в размере 0,12% от суммы невыплаченной в срок задолженности за каждый день задержки» ( п. 2 Дополнительного соглашения).

19.10.2015 года ОАО АКБ «Урал ФД» в адрес ответчиков ООО «Владимирская фабрика дверей -Пермь», Кузменковой О.Г. Коневу А.В. направило требование о погашении задолженности по кредитному договору.

Суд считает, что поскольку ООО «Владимирская фабрика дверей -Пермь» существенно нарушались условия по соглашению о кредитовании счета № от 25.08.2014 года, платежи по соглашению своевременно ответчиком не вносились в связи, с чем образовалась задолженность, Банк обоснованно предъявил исковые требования о взыскании задолженности.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность по дополнительному соглашению № от 25.08.2014 года о кредитовании расчетного счета № по состоянию на 11.01.2016 года составляет <данные изъяты>.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным.

Таким образом, с ООО «Владимирская фабрика дверей -Пермь», Кузменковой О.Г. Конева А.В. в пользу ПАО АКБ «Урал ФД» следует взыскать солидарно задолженность по дополнительному соглашению № от 25.08.2014 года о кредитовании расчетного счета № в размере <данные изъяты>.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 02.02.2015 года (протокол №1 от 04.02.2015 года) полное и сокращенное наименование Банка изменены на ПАО КБ «Уральский финансовый дом» - ПАО АКБ «Урал ФД».

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «Владимирская фабрика дверей -Пермь», Кузменковой О.Г. Конева А.В., исходя из удовлетворенной суммы иска в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ -░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 25.08.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ -░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░            ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░