Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-53/2023 ~ М-406/2023 от 01.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 марта 2023 года                                                                                                 г. Самара

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Черняков Н.Н., изучив административное исковое заявление ООО Юридическая Компания «Уна Лекс» к врио старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Самары Гаджикурбановой И.А., ГУ ФССП по Самарской области, руководителю ГУ ФССП по Самарской области Муратову З.Р. о признании незаконным бездействия по рассмотрению жалобы, возбуждению исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

    ООО Юридическая Компания «Уна Лекс» обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие руководителя ГУ ФССП по Самарской области – Муратова З.Р., выраженное в неисполнении обязанности по рассмотрению жалобы заявителя от <дата>; признать незаконным бездействие врио старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Самары, выраженное в неисполнении обязанности по возбуждению исполнительного производства.

    Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Часть 1 статьи 22 КАС РФ предусматривает, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

    В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (ч. 2 ст. 22 КАС РФ).

    Часть 3 статьи 24 КАС РФ предусматривает, что административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти (за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов), иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных КАС РФ, - по адресу организации, являющейся административным истцом.

    Административный истец предъявляет требования к руководителю ГУ ФССП России по Самарской области – Муратову З.Р., ГУ ФССП по Самарской области, которые находятся по адресу: г. Самара, ул. Урицкого, д.17, т.е. на территории Железнодорожного района г. Самары. Административный соответчик – врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самары Гаджикурбанова И.А. исполняет свои обязанности в ОСП Октябрьского района г. Самары ГУ ФССП России по Самарской области, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Арцыбушевская, д. 13, что также находится на территории Железнодорожного района г. Самары.

    Исполнительных действий на территории Куйбышевского района г. Самары не ведется, т.к. исполнительное производство не возбуждено.

Учитывая изложенное, оснований для принятия административного искового заявления ООО Юридическая Компания «Уна Лекс» к производству Куйбышевского районного суда г. Самары, - не имеется.

Проживание в Куйбышевском районе заинтересованного лица ЛАН не влияет на подсудность. При этом, в силу КАС РФ ЛАН не может быть административным соответчиком по административному исковому заявлению ООО «Уна Лекс».

    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, в случае, если административное исковое заявление не подсудно суду в который оно подано, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление ООО Юридическая Компания «Уна Лекс» к врио старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Самары Гаджикурбановой И.А., ГУ ФССП по Самарской области, руководителю ГУ ФССП по Самарской области Муратову З.Р. о признании незаконным бездействия по рассмотрению жалобы, возбуждению исполнительного производства.

Разъяснить заявителю право обращения с административным исковым заявлением в Железнодорожный районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда путем подачи частной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

    Судья:                                                                                                           Н.Н. Черняков