Приговор по делу № 1-65/2018 (1-1371/2017;) от 30.10.2017

№ 1-65/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск 15 марта 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Хорулинской В. М.,

при секретаре Ефремовой А.Е., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Устиновой Ю.С.,

защитника адвоката Луковцевой Т.В., представившей удостоверение №№ и ордер №№ ____ года,

подсудимого Стручкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке,

Материалы уголовного дела в отношении:

    Стручкова В.А., ____ года рождения, уроженца ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____ кв. №, судимого:

1) 20.04.2017 года Намским районным судом Республики Саха ( Якутия ) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год;

2) 21.09.2017 года Якутским городским судом Республики Саха ( Якутия ) по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год; Мера пресечения в виде заключения под стражу с ____ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

    Подсудимый Стручков В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Стручков В.А. ____ года в период времени с 07 час. 00 мин. до 07 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения внутри помещения рок-бара «___», расположенного по адресу: ____ № из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил со спинки стула возле столика №№ сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находились: кошелек, стоимостью 300 рублей, денежные средства в сумме 1000 рублей, банковские карты «Сбербанк» в количестве трех штук, без стоимости, сотовый телефон «Asus ZC451TG», стоимостью 5 000 рублей со вставленной     сим-картой абонента «Мегафон», без стоимости, а также с прикрепленным к данному сотовому телефону кольцом-держателем, без стоимости, флеш-карту «Transcend» на 16Gb, стоимостью 800 рублей, всего на общую сумму 7 600 рублей, принадлежащие ____ а также страховое свидетельство №, полис обязательного медицинского страхования на имя Е. сберкнижку, паспорт на имя Е. причинив ей значительный материальный ущерб. После чего скрылся с места совершения преступления и похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый обратился с ходатайством, в котором просит применить особый порядок принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, что подтверждается заявлением Стручкова В.А. ( ___ ).

    Подсудимый в суде в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

    Адвокат Луковцева Т.В. в суде поддержала ходатайство подсудимого.

    Потерпевшая Е. в суд не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, ущерб ей не возмещен.

    Подсудимый Стручков В.А. в суде заявил, что ущерб потерпевшей действительно не возместил, он обязуется возместить потерпевшей материальный ущерб.

    Государственный обвинитель Устинова Ю.С. в суде согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке и просит подсудимому по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст.74.ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору от 20.04.2017 года отменить и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор суда от 21.09.2017 года исполнить самостоятельно.

    При заявлении ходатайства все условия, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимому существо предъявленного обвинения понятно и он соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено своевременно, добровольно в присутствии защитника и после консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного защитника и у потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.Подсудимый Стручков В.А. психическими заболеваниями не страдает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем, суд признает его вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния и данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние подсудимого, ___.

Отягчающие наказания обстоятельства судом не установлены.

Доводы государственного обвинителя Устиновой Ю.С. о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не принимаются по следующим основаниям: подсудимый на учете у нарколога не состоит, данные, свидетельствующие о совершении подсудимым административных правонарушений в состоянии алкогольного опьянения, отсутствуют, таковые государственным обвинителем в суд не представлены, подсудимый отрицает наличие у него алкогольной зависимости, только лишь признание подсудимого о совершении им преступления в состоянии алкогольного опьянения, ничем объективно не подтвержденные, суд находит недостаточными для признания указанного обстоятельства отягчающим наказание обстоятельством.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Из материалов дела видно, что Стручков В.А. ранее судим условно с испытательным сроком по двум приговорам, состоит на учете в УИИ г. Якутска, замечаний не имеет, обязанности, возложенные судом выполняет ___

Другие данные, характеризующие подсудимого Стручкова В.А. отрицательно, в суд не представлены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также наличие у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данные характеризующие личность подсудимого, и в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести.

Исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции его от общества с применением правил ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей и осуществлением контроля за его поведением, при этом контроль за поведением подсудимого должен быть длительным, при назначении наказания учесть требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

    Назначение других альтернативных наказаний в виде штрафа, исправительных, обязательных и принудительных работ суд находит нецелесообразными, поскольку не обеспечат исправительного воздействия на подсудимого.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно при отбытии основного наказания.

    Вещественные доказательства решить в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать Стручкова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье – 02 ( два ) года лишения свободы.

    На основании ст. 73 ч.3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 03 ( три ) года.

    На основании ст. 73 ч.5 УК РФ на Стручкова В.А. возложить дополнительные обязанности: самостоятельно встать на учет в УИИ г. Якутска, два раза в месяц в дни установленные инспектором являться на регистрацию в УИИ г. Якутска, трудоустроиться в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу, без уведомления УИИ г. Якутска не менять местожительство и работу, добровольно пройти обследование в ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» ( наркологии ) и при необходимости добровольно пройти лечение от алкоголизма, не нарушать общественный порядок, добровольно возместить ущерб потерпевшей.

    Приговор Намского городского суда от 20.04.2017 года и Якутского городского суда от 21.09.2017 года исполнить самостоятельно.

    Меру пресечения Стручкову В.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его немедленно из-под стражи в зале судебного заседания, указанную меру пресечения оставить без изменения до вступления приговору в законную силу.

    Вещественные доказательства: протокол изъятия от ____ года, CD-R с видеозаписью, копии документов: страхового свидетельства, полиса обязательного медицинского страхования на имя Е. паспорта на имя Е. – хранить при уголовном деле, а подлинные документы считать переданными Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:- Хорулинская В. М.