Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-7/2014 от 13.03.2014

Председательствующий                                                                                Дело №10-7/14

Силин А.К.

                                    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Борисоглебск                                                                                        26 марта 2014 года

    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:                                      председательствующего – судьи Бозюковой С.И.,                                                                              при секретаре Макеевой Е.В.,                                                                                                                    с участием:                                                                                                                                                     государственного обвинителя – помощника Борисоглебского межрайпрокурора Гарина А.А.,

осужденного Башлыкова Андрея Викторовича,                                                                                   защитника       Индрюлис Н.В., представившей удостоверение № 2375 и ордер № 25526,                                                                                                                                                                        рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного БАШЛЫКОВА А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №3 Борисоглебского района Воронежской области от 11 февраля 2014 года, которым

                   БАШЛЫКОВ Андрей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец

<адрес> <адрес>, гражданин Российской Федерации, проживающий в

<адрес>, <адрес> <адрес>; имеющий

                   среднее специальное образование, не работающий, военнообязанный, жена-

                   тый, имеющий ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

                        - ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским городским судом <адрес> по

                    по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ

                    к наказанию в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ в виде 02 лет лишения свободы,

                    на основании ч.5 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 02 лет 02

                    месяцев лишения свободы; освобожденный условно-досрочно постановлени-

                    ем <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неот-

                    бытый срок наказания 01 год 29 дней;

                         - ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским городским судом <адрес> по

                    ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.70 УК РФ к оконча-

                    тельному наказанию в виде 02 лет 01 месяца лишения свободы (с учетом из-

                    менений, внесенных в порядке ст.10 УК РФ, постановлением <адрес>

                    районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.); отбывший наказание

ДД.ММ.ГГГГ года;

                           - ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским городским судом <адрес> по

                    п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 03 лет лишения свободы без штра-

                    фа и без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испыта-

                    тельным сроком 03 года; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ испы-

                    тательный срок продлен на 01 месяц;

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ г.) в виде лишения свободы на срок 06 месяцев; за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ г.) в виде лишения свободы на срок 07 месяцев; на основании ч.2 ст.69 УК РФ ФИО1 назначено наказание по совокупности совершенных им преступлений в виде лишения свободы на срок 07 месяцев; в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 03 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

                                                           У С Т А Н О В И Л :

     Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что:

- ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он совершил покушение на тайное хищение из помещения магазина ОСП «Метрика 73», принадлежащего ООО «Стройформат» и расположенного по адресу: <адрес>, имущества: 4-х кранов шаровых угловых, 2-х мотков изоляционной ленты, мультиметра цифрового со встроенными щупами, угольника соединительного; а всего имущества на общую сумму 3512 рублей; преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены контролером магазина;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут он совершил покушение на тайное хищение со стола в помещении торгового павильона «БУС-ТУР», расположенного на 2-м этаже крытого рынка по адресу <адрес>, имущества, принадлежащего ФИО6 :денежных средств в сумме 3700 рублей, мобильного телефона марки «Samsung GT-G3752» стоимостью 300 рублей, с двумя сим-картами на счете которых находились денежные средства общей суммой 850 рублей; преступление не было доведено ФИО10 до конца, поскольку его действия были пресечены охранниками рынка и потерпевшей.

    Приговор постановлен мировым судьей без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

    В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая доказанности своей вины в совершении инкриминируемых ему деяний и правильности квалификации содеянного, просит изменить приговор мирового судьи вследствие несправедливости постановленного приговора, поскольку суд при назначении наказания не учел в достаточной степени смягчающие обстоятельства и необоснованно не применил к назначенному наказанию положения ст.64 УК РФ, назначив чрезмерно суровое наказание в виде лишения свободы, а также необоснованно отменил условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года.

     В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель считал постановленный в отношении ФИО1 приговор законным и обоснованным, а назначенное ФИО10 наказание справедливым и соответствующим целям, установленным УК РФ.

Заслушав выступления:

- осужденного ФИО1, поддержавшего доводы своей жалобы и считавшего, что за совершенные им преступления, с учетом обстоятельств, смягчающих его наказание, в том числе состояния его здоровья, о котором он не сообщал при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, ему возможно назначить иной вид наказания, чем лишение свободы, и не отменять условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года;

- защитника ФИО5 также считавшей, что приговор, постановленный в отношении ФИО10, является чрезмерно суровым и что в отношении назначенного ФИО10 наказания возможно применения положений ст.64 УК РФ ;

- государственного обвинителя ФИО4, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении доводов жалобы осужденного ФИО10, который будучи осужденным за корыстное преступление, совершенное с незаконном проникновением в жилище, к условной мере наказания, должных выводов для себя не сделал; в период испытательного срока им были совершены административные правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка, в связи с чем, испытательный срок судом был продлен; однако ФИО10 в период испытательного срока вновь покушался на совершение двух корыстных преступлений, одно из которых было совершено через несколько дней после возбуждения в отношении ФИО10 уголовного дела по факту покушения ДД.ММ.ГГГГ на тайное хищение чужого имущества; наличие же хронических заболеваний у ФИО10, приобретенных им в период с 2009 года по январь 2014 года не препятствовало его отбыванию назначенных наказаний по предыдущим приговорам от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., а также

    проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 в части изменения приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, но по иным обстоятельствам, чем указаны в жалобе осужденного.

    Вопрос о виде наказания за совершенные ФИО7 преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, разрешен судом первой инстанции с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного осужденным, данных о личности ФИО7; обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, а также положений ч.1 ст.56 УК РФ.

    В действиях осужденного ФИО7 суд обоснованно усмотрел в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступления, данное обстоятельство, отягчает наказание ФИО7 и в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ влечет за собой назначение наказания за каждое из совершенных им преступлений на срок не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Однако, принимая во внимание, что осужденный ФИО7 признан виновным в совершении двух неоконченных составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, то в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ максимальный срок наказания при покушении на преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, не должен превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление. То есть, максимальное наказание, которое может быть назначено при совершении, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, не должно превышать 01 года 06 месяцев лишения свободы.

Уголовное дело в отношении ФИО1 судом первой инстанции рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, срок и размер наказания за совершенные ФИО1 преступления не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления. В данном случае     2\3 срока наказания подлежащего назначению осужденному ФИО1 необходимо исчислять от 01 года 06 месяцев лишения свободы (покушение на преступление), данный срок будет равняться – 01 году лишения свободы.

При наличии рецидива преступления срок наказания, менее которого он не может быть назначен, т.е. менее 1\3 срока, за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ – составляет 04 месяца. В обжалуемом же осужденным ФИО10 приговоре суд первой инстанции, приведя обстоятельства, смягчающие наказание ФИО10, указал, что данные обстоятельства позволяют ему при наличии в действиях ФИО10 рецидива преступлений назначить ФИО10, руководствуясь положениями ч.3 ст.68 УК РФ, наказание менее одной третьей максимального срока наказания, т.е. менее 04 месяцев лишения свободы. Однако суд первой инстанции, противореча своим выводам, назначил осужденному ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ ), наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев; за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ г.), наказание в виде лишения свободы на срок 07 месяцев.

Указанное дает суду апелляционной инстанции основания для изменения приговора, постановленного в отношении ФИО10, в части размера назначенного ему наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, а также размера наказания, назначенного в соответствии с ч.2 ст.69 и ст.70 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, также как и суд первой инстанции не находит достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ при определении вида и размера наказания за совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ. Приведенные судом первой инстанции доводы о невозможности сохранения осужденному ФИО1 условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными, соответствующими данным о личности осужденного, однотипности совершенных им преступлений в период условного осуждения. Что позволяет суду апелляционной инстанции признать обоснованным отмену условного осуждения и назначения ФИО10 окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

Получение судом апелляционной инстанции сведений о состоянии здоровья осужденного ФИО1, приобретшего с 2009 года ряд хронических заболеваний, которые в тоже время не препятствовали его отбыванию наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, а также совершению в последующем преступлений (приговор от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г.), и не нуждающегося в экстренной медицинской помощи исходя из сообщения, полученного из МЧ-5 ФКУЗ МСЧ-36 УФСИН России, - не дают суду оснований для изменения вида назначенного осужденному ФИО10 наказания, принимая во внимание также приведенные в приговоре мотивы суда первой инстанции при определении данного вида наказания. Помимо этого судом принимается также во внимание, имеющиеся у осужденного хронические заболевания, напротив могут являться препятствием для отбывания наказания, о котором ходатайствует осужденный, - в виде исправительных работ.

    Иных оснований для изменения приговора мирового судьи не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13; 389.15; 389.17; 389.18 ч.1 п.1; 389.20 ч.1 п.9, 389.33 УПК РФ, суд

                                                              П О С Т А Н О В И Л :

    Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, удовлетворив апелляционную жалобу осужденного ФИО1 об изменении приговора.

    Считать ФИО1 осужденным:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ г.) к наказанию с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 месяца;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ г.) к наказанию с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 месяца.

На основании ч.2 ст.62 УК РФ по совокупности совершенных ФИО1 преступлений, считать, что ему назначено наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ считать, что осужденному ФИО1 назначено окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору, неотбытого наказания по приговору Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свобода на срок 02 года 10 месяцев, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В остальной части приговор мирового судьи судебной участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий                                 п\п                           ФИО18

Копия верна: Судья                                                                        ФИО19

Секретарь суда                                                                               ФИО9